Qui doit devenir roi de France ?

Bon je pense que la très grande majorité du forum le sait très bien, mais nous avons peut-être des nouveaux venus qui se posent des questions



Un indice :

NE PAS REGARDER SVP:

quoi ? un vote ? pour "désigner" le prochain Roi de France ? c'est la volonté de Dieu qui mettra notre prochain Souverain sur le Trône de France. Matthieu 6,33: "Cherchez d’abord le royaume de Dieu et sa justice, et tout cela vous sera donné par surcroît."

UNUM SINT a écrit:quoi ? un vote ? pour "désigner" le prochain Roi de France ? c'est la volonté de Dieu qui mettra notre prochain Souverain sur le Trône de France. Matthieu 6,33: "Cherchez d’abord le royaume de Dieu et sa justice, et tout cela vous sera donné par surcroît."

C est pas une election mais un sondage.
Pour la reponse, elle nous est donnee par les Lois Fondamentales du Royaume.



Et enfin UNUM SINT, il y a une rubtique dans le Forum pour se presenter. Merci.

Je ne vois pas ou il faut "cliquer" pour se présenter...Merci de me "piloter"

Et bien sur la page d'Accueil du Forum vous avez une partie Accueil puis une sous-partie Venez vous presentez. Ensuite vous cliquez sur nouveau message a gauche et vous ecrivez votre presentation.

Moi j'ai mis le grand monarque cachée choisis par Dieu.

Ah le providentialisme! En soi c'est tentant de laisser Dieu faire, on aimerait être directement en théocratie! Mais la réalité est autre. Que reproche-t-on à la loi salique, aux Capétiens, aux Bourbons et à Louis XX?
Aucun roi de France n'a été choisi directement par Dieu, on ne peut pas pragmatiquement choisir cette option: en fait Dieu choisit tout dirigeant, puisque toute autorité vient de lui. L'avantage de la monarchie traditionnelle française incarnée par Louis XX, c'est qu'elle reconnait que son autorité vient de Dieu et que sa stabilité a fondé notre pays. Tant en principe que dans les faits, elle s'impose ainsi naturellement à nous.

UNUM SINT a écrit:Je ne vois pas ou il faut "cliquer" pour se présenter...Merci de me "piloter"

c'est dans cette rubrique :

https://francechretienne.forumactif.com/f1-presentations

Étant légitimiste, la question ne se pose pas, et je ne voterai pas. Comme le dit si bien, plus haut, EDB, que reproche-t-on à la loi salique ?

http://www.viveleroy.fr/Les-lois-fondamentales-du-Royaume-de-France

Par contre je voudrais poser une question pour ceux qui croient au grand monarque: quel type de régime serai appliqué ?

Le Seul Roi que nous puissions attendre , est Celui qui reviendra dans la gloire comme il l'a promis .(, symbole de Nicée -Constantinople ).

À nos prières et chapelet dans l'Esperance .

Maintenant qu'il y est un personnage qui serait à même d' assoir  en France un régime réveillant, élevant les consciences avec des lois dignes ,nobles pour une France catholique , l'espoir fait vivre mais il y a loin  de la  coupe aux lèvres !

Nous savons que l'Eglise a voulu bannir la notion état catholique en Espagne et en Italie et elle y a réussi ...
Nous savons du moins en France que les clercs ont voté depuis bien des années à gauche et est restée muette devant les lois de l'avortement ...comme elle est restée silencieuse sur l'animation immédiate de la vie et de la creation de l'âme .
Les conséquences sont donc désastreuse .
Alors un roi , un Roi humain , SEUL Jèsus pourra remédier à toutes ces dérives immondes .

Quelle triste résignation !
Nous sommes sur terre pour nous battre pour le bien, pas pour nous lamenter en se disant qu'il n'y a rien à faire.

Le Christ reviendra à la fin des temps certes, mais les temps sont là pour nous mettre à l'épreuve.
Rester devant sa feuille blanche durant tout l'examen en se disant que de toutes façon le professeur va corriger à la fin c'est risqué un beau zéro pointé

EDB a écrit:
Aucun roi de France n'a été choisi directement par Dieu, on ne peut pas pragmatiquement choisir cette option

Et Clovis ? Et Charles VII mis sur le trône grâce à l'aide de Jeanne d'Arc (donc dû à la providence divine) ?

Prince de Talmont a écrit:Quelle triste résignation !
Nous sommes sur terre pour nous battre pour le bien, pas pour nous lamenter en se disant qu'il n'y a rien à faire.

Le Christ reviendra à la fin des temps certes, mais les temps sont là pour nous mettre à l'épreuve.

"Gardez espoir et refusez de perdre courage et de dire que l'on y peut rien.
Dieu seul a toute la puissance , mais désire les coeurs tournés à son Fils Jésus-Christ
bien - aimé , Lui qui a su suivre le chemin de la Vie éternelle..."

 

Bonjour, on me propose de m'inscrire et d'intervenir sur ce forum, via un autre forum catholique. Voici ma position après avoir parcouru vos pages et être tombé sur ce sondage:
Je ne suis certes pas Républicain, étant catholique, aristocrate et tout à la fois descendant de vendéens et de chouans. Mon cœur va naturellement vers un royaume et un roi oint.
Par contre, je ne suis pas légitimiste. Mais alors pas du tout! Vos Louis xx, princes d’Orléans de tout poils ne m'intéressent pas. Ils ne vaudraient à mon sens pas mieux qu'un Macron. Juste la dénomination changerait, roi au lieu de président: la belle affaire. Sont-ils saints? J'en doute. Ils iraient au dîner du CRIF, comme les autres et seraient bien incapables de lever un petit doigt contre le NWO et ses séides satanistes. Je me fais une trop haute idée du Christ roi pour légitimer un guignol sous prétexte qu'il descendrait vaguement des bourbons ou des capétiens. Moi-même, je suis issu en droite ligne de la tribu de Dan et ai pour ancêtre lointain le Roi David. Donc de ce point de vue, je serais tout aussi légitime que ces fantoches. Faut arrêter!
De même que Clovis a été choisi un peu à la manière de David, de même que Jeanne est un miracle, je considère que si un roi devait "prendre" la France, ce serait d'une façon surnaturelle et inattendue. Sire, le roman de j Raspail, est prophétique. Si Roi il doit y avoir, c'est ainsi que les choses se passeront.
"Qui doit devenir roi de France"? C'est du blabla stérile. Donc je décline la proposition. Ceci est mon premier et mon dernier message.
Cordialement,
régis, vicomte de la Turmelière

régis de la Turmelière a écrit:Bonjour, on me propose de m'inscrire et d'intervenir sur ce forum, via un autre forum catholique. Voici ma position après avoir parcouru vos pages et être tombé sur ce sondage:
Je ne suis certes pas Républicain, étant catholique, aristocrate et tout à la fois descendant de vendéens et de chouans. Mon cœur va naturellement vers un royaume et un roi oint.
Par contre, je ne suis pas légitimiste. Mais alors pas du tout! Vos Louis xx, princes d’Orléans de tout poils ne m'intéressent pas. Ils ne vaudraient à mon sens pas mieux qu'un Macron. Juste la dénomination changerait, roi au lieu de président: la belle affaire. Sont-ils saints? J'en doute. Ils iraient au dîner du CRIF, comme les autres et seraient bien incapables de lever un petit doigt contre le NWO et ses séides satanistes. Je me fais une trop haute idée du Christ roi pour légitimer un guignol sous prétexte qu'il descendrait vaguement des bourbons ou des capétiens. Moi-même, je suis issu en droite ligne de la tribu de Dan et ai pour ancêtre lointain le Roi David. Donc de ce point de vue, je serais tout aussi légitime que ces fantoches. Faut arrêter!
De même que Clovis a été choisi un peu à la manière de David, de même que Jeanne est un miracle, je considère que si un roi devait "prendre" la France, ce serait d'une façon surnaturelle et inattendue. Sire, le roman de j Raspail, est prophétique. Si Roi il doit y avoir, c'est ainsi que les choses se passeront.
"Qui doit devenir roi de France"? C'est du blabla stérile. Donc je décline la proposition. Ceci est mon premier et mon dernier message.
Cordialement,
régis, vicomte de la Turmelière

Avec , intérêt j'ai lu votre message, qui m'interpelle, merci,
que Notre SEIGNEUR, vous bénisse et vous garde dans la PAIX,la Vie, la Vérité et sur son Chemin , et nous avec.

Certainement pas le Comte de Paris : un IMPOSTEUR le descendant d'un RÉGICIDE !
Son aïeul Louis Philippe n'a du reste JAMAIS été Roy de France (titre auquel il n'avait AUCUN DROIT) mais Roy des Français...
Quant à Louis Philippe Joseph d'Orléans ou Philippe égalité IL A RENIE SON NOM d’Orléans (!) signé l'acte de renonciation au trône pour lui et ses enfants (1792) et voté la mort du Roy !!!

Le SEUL ROY LÉGITIME ?
Le Roy est désigné par la Loi (Lois Fondamentales du Royaume procèdent de Dieu)

Louis XX, l'Aîné des descendants en primogéniture mâle d'Hugues Capet, est successeur de Clovis, Charlemagne, Saint-Louis, Henri IV, Louis XIV le Grand.
Louis de Bourbon, duc d'Anjou est l'héritier LÉGITIME de la Couronne de France.
Louis XX en tant qu'aîné des Capétiens est l'élu de Dieu puisque c'est Dieu qui l'a fait naître là : ce n'est pas l'homme qui choisit son Roy (Roy de Droit Divin) !

Zamie a écrit:Nous savons du moins en France que les clercs ont voté depuis bien des années à gauche et est restée muette devant les lois de l'avortement ...comme elle est restée silencieuse sur l'animation immédiate de la vie et de la creation de l'âme .
Les conséquences sont donc désastreuse .

Que faire des femmes qui ont avorté ? les pendre ? les lapider ?

florence_yvonne a écrit:Que faire des femmes qui ont avorté ? les pendre ? les lapider ?

Ces questions n'ont aucun sens d'humanité.
Depuis quand un être humain est un produit ? Chaque être humain est unique, chaque histoire est unique.
Je traiterai de ce sujet digne quand des internautes le seront, sans cynisme. Aucun drame humain, aucune blessure, ne peut être méprisée à ce point.

régis de la Turmelière a écrit:
Par contre, je ne suis pas légitimiste. Mais alors pas du tout! Vos Louis xx, princes d’Orléans de tout poils ne m'intéressent pas. Ils ne vaudraient à mon sens pas mieux qu'un Macron. Juste la dénomination changerait, roi au lieu de président: la belle affaire.

Non c'est le système politique qui changerait. Nous serions dans une monarchie et non plus dans une république.

régis de la Turmelière a écrit:Sont-ils saints? J'en doute.

Un roi n'a pas plus à être saint que vous-même. Ou pour mieux dire les choses, vous êtes tout autant appelé à la sainteté que le roi. Vous mélangez les choses.

régis de la Turmelière a écrit:Ils iraient au dîner du CRIF, comme les autres et seraient bien incapables de lever un petit doigt contre le NWO et ses séides satanistes.

Qu'en savez-vous ?

régis de la Turmelière a écrit:Je me fais une trop haute idée du Christ roi pour légitimer un guignol sous prétexte qu'il descendrait vaguement des bourbons ou des capétiens. Moi-même, je suis issu en droite ligne de la tribu de Dan et ai pour ancêtre lointain le Roi David. Donc de ce point de vue, je serais tout aussi légitime que ces fantoches. Faut arrêter!

La succession dynastique est l'antidote au poison de la lutte pour le pouvoir. Voilà sa raison d'être essentielle.
Si vous étiez le descendant légitime vous seriez le roi légitime.
Comme vous ne l'êtes pas, vous n'avez pas de légitimité à être roi.
C'est tout.

régis de la Turmelière a écrit:De même que Clovis a été choisi un peu à la manière de David, de même que Jeanne est un miracle, je considère que si un roi devait "prendre" la France, ce serait d'une façon surnaturelle et inattendue.

Mais Jeanne, l'envoyée de Dieu, n'a fait que confirmer la légitimité de Charles VII.

régis de la Turmelière a écrit:Sire, le roman de j Raspail, est prophétique. Si Roi il doit y avoir, c'est ainsi que les choses se passeront.

On a les prophéties qu'on peut...

régis de la Turmelière a écrit:"Qui doit devenir roi de France"? C'est du blabla stérile. Donc je décline la proposition. Ceci est mon premier et mon dernier message.
Cordialement,
régis, vicomte de la Turmelière

Oui restez bien dans vos certitudes autistes Je comprends votre peur du débat.

Prince de Talmont a écrit:

Un roi n'a pas plus à être saint que vous-même. Ou pour mieux dire les choses, vous êtes tout autant appelé à la sainteté que le roi. Vous mélangez les choses.

Oui et non. Oui parce qu'il est sensé être assez humble pour se considérer à égal des gens du peuple et non parce que de par sa position il a un lien spécifique avec Dieu et se fait gardien des lois de Ce Dernier. D'ailleurs, si tel n'est pas le cas, c'est que ce n'est pas un bon roi. (Je renvoie aux dons des écrouelles qui montrent physiquement les pouvoirs spirituels qu'il acquiert en étant roi).

régis de la Turmelière a écrit:De même que Clovis a été choisi un peu à la manière de David, de même que Jeanne est un miracle, je considère que si un roi devait "prendre" la France, ce serait d'une façon surnaturelle et inattendue.

bien dit

Le Duc d'Anjou ne "prétend" à rien : il est pris par les anciennes Lois Fondamentales du Royaume. Ces Lois garantissant la France de la division et permettant la paix intérieure.
Les Lois de dévolution de la Couronne de France sont claires comme de l'eau de roche : la successeur est l'Aîné par voie de primogéniture mâle : or l'Aîné de la Famille Royale de France est l'actuel DUC D'ANJOU Notre ROY LOUIS XX.
Personne ni lui ni nous n'a choisi l'attribution de cette charge, mais parce qu'il est INVESTI PARLA LOI : il est le GARANT de l'Etat de Droit contre tous les arbitraires, les lobbies financiers ou idéologiques.
Il est un guide qui décide du bien commun

Henri V "Mon Principe est tout, ma personne n'est rien"

régis de la Turmelière a écrit:Bonjour, on me propose de m'inscrire et d'intervenir sur ce forum, via un autre forum catholique. Voici ma position après avoir parcouru vos pages et être tombé sur ce sondage:
Je ne suis certes pas Républicain, étant catholique, aristocrate et tout à la fois descendant de vendéens et de chouans. Mon cœur va naturellement vers un royaume et un roi oint.
Par contre, je ne suis pas légitimiste. Mais alors pas du tout! Vos Louis xx, princes d’Orléans de tout poils ne m'intéressent pas. Ils ne vaudraient à mon sens pas mieux qu'un Macron. Juste la dénomination changerait, roi au lieu de président: la belle affaire. Sont-ils saints? J'en doute. Ils iraient au dîner du CRIF, comme les autres et seraient bien incapables de lever un petit doigt contre le NWO et ses séides satanistes. Je me fais une trop haute idée du Christ roi pour légitimer un guignol sous prétexte qu'il descendrait vaguement des bourbons ou des capétiens. Moi-même, je suis issu en droite ligne de la tribu de Dan et ai pour ancêtre lointain le Roi David. Donc de ce point de vue, je serais tout aussi légitime que ces fantoches. Faut arrêter!
De même que Clovis a été choisi un peu à la manière de David, de même que Jeanne est un miracle, je considère que si un roi devait "prendre" la France, ce serait d'une façon surnaturelle et inattendue. Sire, le roman de j Raspail, est prophétique. Si Roi il doit y avoir, c'est ainsi que les choses se passeront.
"Qui doit devenir roi de France"? C'est du blabla stérile. Donc je décline la proposition. Ceci est mon premier et mon dernier message.
Cordialement,
régis, vicomte de la Turmelière

D'où viens la tribu de Dan? Je suis tombée sur des juif de la côte d'Ivoire. Je suis originaire de la bas.

Louis XX a une bonne tête contrairement au prince Jean et donc je vote pour Louis XX.

ARBRE GÉNÉALOGIQUE DES ROIS DE FRANCE

https://www.psbenlyonnais.fr/arbre-genealogique-des-rois-de-france-2/

C'est dommage car il n'y a pas de réponse possible pour qui aurait voulu répondre "personne". Ce qui implicitement, lorsque l'on répond, sous entend que l'on souhaite une monarchie française.
Je n'ai donc pas pu voter, puisque pas concerné par les solutions proposées.