Les musulmans de France : amis ou ennemis ?

Tanzor, il ne faut pas mettre la parole de Dieu à toutes les sauces attention... Nous sommes nous mêmes mis à l'épreuve selon ce que nous avons réellement au fond du coeur, c'est de là dont proviennent tous nos choix. Que la vérité qui émane de nous soit bonne ou mauvaise, il émane bien quelque chose de nous qui parle de notre propre fond.
Jésus est le chemin la vérité et la vie, soit nous avons Jésus et il émane de nous vérité et nos choix en découlent, soit nous avons autre chose et il émanera autre chose.
Ce n'est pas Jésus qui nous force à vouloir telle ou telle chose. Nous avons des choix à faire, des choix qui disent ce qu'il y a réellement au fond de nous: la foi, l'impiété, la bonté, la cruauté. Les raisons de vos choix vous reflètent vous, non le Christ, sauf si vos choix sont ceux du Christ lui-même auquel cas vous êtes particulièrement inspiré et vivez une immense grâce.

Terrestre a écrit:Tanzor, il ne faut pas mettre la parole de Dieu à toutes les sauces attention... Nous sommes nous mêmes mis à l'épreuve selon ce que nous avons réellement au fond du coeur, c'est de là dont proviennent tous nos choix. Que la vérité qui émane de nous soit bonne ou mauvaise, il émane bien quelque chose de nous qui parle de notre propre fond.
Jésus est le chemin la vérité et la vie, soit nous avons Jésus et il émane de nous vérité et nos choix en découlent, soit nous avons autre chose et il émanera autre chose.
Ce n'est pas Jésus qui nous force à vouloir telle ou telle chose. Nous avons des choix à faire, des choix qui disent ce qu'il y a réellement au fond de nous: la foi, l'impiété, la bonté, la cruauté. Les raisons de vos choix vous reflètent vous, non le Christ, sauf si vos choix sont ceux du Christ lui-même auquel cas vous êtes particulièrement inspiré et vivez une immense grâce.

Chère Terrestre, vous avez écrit :

Terrestre a écrit:
(...)
En revanche ce que nous pouvons savoir, c'est ce que nous, nous voulons, et comment nous voulons vivre. Je trouve beaucoup plus sain de fonder nos choix et nos réflexions à partir de nous mêmes qu'à partir d'interprétations hypothétiques et douteuses de "ce que veut quelqu'un d'autre en vérité"' ( ce qui est de toutes façons impossible à vérifier).

Vous avez raison, il y a notre MOI, notre personnalité. Mais je constate trop souvent que des chrétiens, ou même des athées, se donnent bonne conscience en donnant une réponse personnelle, en terme de comportement, à un problème politique. Exemple : "oui, il y a la pollution, mais moi je fais attention à ne pas polluer, à chacun de faire de même".
Tout chrétien responsable doit se poser la question : "comment puis-je agir, à mon échelle et en fonction de mes compétences, pour lutter contre les forces démoniaques qui dirigent le monde ?"

Tanzor a écrit: "comment puis-je agir, à mon échelle et en fonction de mes compétences, pour lutter contre les forces démoniaques qui dirigent le monde ?"

Pour le retour du Roi aussi !

Vous êtes avec Louis de Bourbon ou Jean d'Orléans ?

Par contre Ivanhoe - en image de Précurseur du Jugement Dernier comme Elie de chapitre 11 d'Apocalypse, avait un ami musulman (avec qui il combattait auparavant). je vois comma ça le blanc roi Michel ange de desert. Ami du Coeur de Lion. Avec la mesure de toute joie spirituelle encore dans le ventre de sa mère entendant la Voix de Marie Très Sainte. Et le sceptre de mesurer tous comme ça - la joie de communion à la vie. Est-elle de Cantique des cantiques ou de Sodome et Egypte faux paradis pervers et pharisien.

Monsieur Jacques a écrit:

Tanzor a écrit: "comment puis-je agir, à mon échelle et en fonction de mes compétences, pour lutter contre les forces démoniaques qui dirigent le monde ?"

Pour le retour du Roi aussi !

Vous êtes avec Louis de Bourbon ou Jean d'Orléans ?

Je suis légitimiste, donc pour Louis de Bourbon.

Cela veut dire que je suis pour le retour du roi sur le trône de France, mais il faut comprendre que ce n'est qu'une étape dans l'immense combat que nous avons à mener contre le totalitarisme que nous subissons à l'échelle mondiale.

En effet cher Tanzor vous faites bien de nous rappeler à notre responsabilité individuelle.
Sauf qu'en soi ce que vous constatez comme un retranchement à l'échelle de l'individu est rarement une lâcheté, c'est davantage une incapacité: que voulez vous faire pour que votre action prenne de l'ampleur, sinon commencer par vous-même et montrer l'exemple, et tenter de partager votre vision d'abord à votre entourage, ou à la rigueur au sein d'une action collective (association, parti politique), ce que tout le monde n'a pas les compétences de faire?
Les choses sont souvent bien cruelles et les belles intentions ne font pas toujours les bons résultats, il manquera à ajouter la bonne stratégie, ce qui n'est pas donné à tout le monde. Je dis bien "donné à" et non "choisi par" tout le monde.
Et manquera aussi de choisir ce qui nous est donné.

Mais la bonne stratégie est de l'archi-stratège Michel blanc roi à travers le chas d'aiguille.
+
Il y a une séduction d'iconoclasme de 2ème type aussi - mettre l'image de blanc-roi exprès très haut pour ne jamais embrasser de son cœur en se disant "le Seigneur (comme "Coeur de Lion") n'est pas proche de retour".

Dimitryet faites vous allusion au fait de rester humble? Je ne suis pas sure de comprendre quand vous parlez de Mickaël.

Terrestre a écrit:Dimitryet faites vous allusion au fait de rester humble? Je ne suis pas sure de comprendre quand vous parlez de Mickaël.

+
Bonjour, Terrestre),
+
En fait je parle souvent ce que des saints pères appellent "habillé en sac" quand les gens ne sont pas près de recevoir directement tout ce que vous avez à dire (même que c'est très important, mais paraît souvent minime dans ses yeux). Alors il faut utiliser selon saints pères les signes dans leurs paroles mêmes - pour exprimer les siens. Et état de son cœur.
+
Mais par rapport au blanc roi Michel c'est dans le fil de moi comme invité de la semaine sur ce forum. Je pense que les prophéties des saints russes en particulier de Saint Séraphim de Sarov sur le blanc tsar Michel (de Russie) sont plus directes. Mais au fait je pense il est aussi roi de France. Mais ce sont des titres prophétiques qu'il est orthodoxe et catholique et pas tellement politiques comme même c'était pour Jésus en tant que Rois des Juifs In Ri. Et que c'est pas si éloigné que ça:
+
https://francechretienne.forumactif.com/t1410-entretien-avec-dimitriyet-russe-orthodoxe-interesse-par-le-royalisme
+
NB PS Et qu'il agit pour le Royaume des Cieux à travers toute Orthodoxie et Catholicité avec la réponse au Père de Jésus par le cœur enfantin. Comme ange de la rue du Bac enfant guidant (ortho-doxie) Cathérine Labouré dans la nuit comme étoile de Noël et soldat dans la Chapelle d'Apparition (chevalier catholique dans le bon sens comme Ivanhoe Précurseur).

Cher Ibralous, vous avez écrit :

Tout est là. On se trompe aujourd'hui, en s'acharnant à se diviser sur des questions de foi, alors que l'urgence nous commande de faire front contre la plus terrible attaque qui nous menace tous : la marchandisation de la vie elle-même. De la bionique aux OGM, en passant par la déstructuration du genre et le commerce des embryons, j'en passe et peut-être des pires encore, le "post-humanisme" gagne chaque jour du terrain, avec l'appui de très puissantes forces d'argent qui ont investi des milliards dans ses recherches, notamment génétiques, et celui, en conséquence, des Etats qui leur sont irrémédiablement enchaînés.
Faut-il rappeler que l'origine de ce mouvement palpite dans la vision juive de la Création Divine "incomplète" que le "peuple élu" aurait mission de parfaire ? Que ceux des juifs qui y travaillent se sont associés à cette fin aux "visionnaires" franc-maçons du siècle des"Lumières" ?
J'ai bien dit "ceux" des juifs. Ne vous leurrez pas de hâtifs essentialismes. Tout comme il existe des musulmans - et des chrétiens, vous ne manquez jamais de le signaler : c'est bien et très lucide - qui participent activement à cette effroyable dénaturation, il existe des juifs qui s'y opposent tout aussi activement. Certes, il est absolument nécessaire de faire état de ce qui nous distingue, chacun, en communauté de religion : c'est le préalable essentiel à toute discussion. Mais il est indispensable de poursuivre cet effort en sériant les priorités communes à tous les hommes de bonne volonté. Et agir en conséquence avec eux.
Vous rencontrerez ainsi des athées qui n'espèrent que jouir, en respect de tout un chacun et chacune, au mieux de la vie présente, la seule à leur yeux, et qui s'emploient à en défendre les fondements. C'est leur droit et ce n'est qu'à Dieu qu'il reviendra de les juger, à Son heure. Nous avons nous tous, gens de foi, le devoir de vivre en bonne intelligence avec eux. Le mieux possible, sans jamais rien renier de nos engagements spécifiques de foi.
Ceux d'être vous qui espèrent bâtir le retour de la Royauté sur l'exclusion de tous les non-chrétiens et chrétiens "hérétiques" lui portent un coup fatal... et à la Vie elle-même. Renforcez la clarté de vos idées en les épurant de vos peurs ! Plus sûrs de vous, de vos défenses immunitaires, vous ne craignez de vivre avec rien ni personne, en symbiose aussi relative qu'un lion et une gazelle, l'oxygène que vous donnent les arbres et le gaz carbonique que vous leur rendez...

[/quote]

Je ne suis pas d'accord. Attention, je respecte votre conversion ! Mais je le dit pour tous les Royalistes qui veuillent bien me lire : la marchandisation de la vie elle-même, de la bionique aux OGM, en passant par la déstructuration du genre et le commerce des embryons, j'en passe et peut-être des pires encore, le "post-humanisme" gagne chaque jour du terrain, avec l'appui de très puissantes forces d'argent qui ont investi des milliards dans ses recherches, notamment génétiques, et celui, en conséquence, des Etats qui leur sont irrémédiablement enchaînés, et tout ceci porte à tuer la Foi.

Mais la solution est à portée de main, magnifiquement résumée dans l’encyclique Quas Primas de Pie XI écrite en 1925. Cette doctrine peut se résumer par l’adage : « la paix du Christ par le règne du Christ ». La Chrétienté garantie la loi naturelle qu'elle sanctifie. D’où l’impérieuse nécessité de bien connaître la doctrine de la Royauté Sociale de Notre Seigneur Jésus Christ. Le Christ est Roi des nations : les nations lui doivent obéissance. Et les Saintes Ecritures nous fournissent les preuves scripturaires de la Royauté du Christ.

L’apostasie des nations moderne et ses conséquences:

1. 1. Pour les individus: ruine des âmes, perte de la Foi, éloignement du prêtre, infiltration profonde de l’enseignement irréligieux, immoralité.
2. 2. Pour la société: décadence de la société, avec ses troiscaractères principaux, l’injustice, le sensualisme égoïste, l’orgueil effréné.
3. 3. Pour le pouvoir: tyrannie (peste marxiste, choléra hitlériste et rage islamiste), instabilité, nullité des politiciens.
Comment rétablir la Royauté du Christ?

1. A. Devoir des fidèles: l’instruction religieuse, la Foi, la pratique du culte Catholique, faire régner le Christ-Roi dans les coeurs, les familles et la société, dans l’attente du Chef d’Etat Catholique et Royal qui sera comme un nouveau Constantin.
2. B. Devoir des prêtres: être initiés à la doctrine de la Royauté Sociale du Christ, prêcher cette Royauté du Christ.
3. C. Devoir des gouvernants: connaître la Royauté Sociale du Christ, favoriser ses enseignements, rétablir sur le Trône de France le Capétien de chair et d’os qui ne sera que l‘humble Lieutenant du Christ-Roi, obéir avec lui aux Lois Fondamentales du Royaume de France, aider et conseiller le Roi restauré à porter des lois Chrétiennes et les faire exécuter avec sérieux.

Avant d'être Orléanistes, Légitimistes, Survivantistes ou Providentialistes, nous devons être Royalistes.

ROYALISTES PARCE QUE CATHOLIQUE ET FRANCAIS !

La renaisssance partira de la reconnaissance de la Royauté du Christ. Dans l'attente du retour du Roi, elle défendra l'intéret national de la France et son identité Chrétienne. ET LES VRAIS ROYALISTES DEFENDRONT LE CATHOLICIME DE TRADITION, LA CONTREREVOLUTION DANS LA DROITE LIGNE DE JOSEPH DE MAISTRE, LA ROYAUTE UNIVERSELLE DU CHRIST ET DE SON SACRE-COEUR, LE DRAPEAU BLANC ET L'UNION DU TRONE ET DE L'AUTEL.

Tanzor a écrit:

Je suis légitimiste, donc pour Louis de Bourbon.

Pensez-vous qu'il fait le boulot ?

Avez-vous essayé d'approcher Soral ? Celui ci est quand même courageux et il fait le boulot malgré des manques.

Merci de me concéder le droit de vouloir rester dans une foi Catholique redécouverte après total abandon.

Catholiques et Français, toujours ! Et Royalistes parce que Catholiques et Français

On ne peut Créer partout en France des cercles Catholiques et Royalistes -notre première fomation doit être spirituelle, la seconde intellectuelle, la troisième personnelle (Chevaleresque, sportive, scoute, militaire ou para-militaire comme celle des pompiers et des fonctionaires de la Protection Civile), le tout dans la fidélité à une France sans qui l'invocation au Dieu qui aima les Français est un concept dégénéré- SANS auparavant :

1. Faire redécouvir aux Français leur histoire.
2. Replacer Dieu au centre de notre vie, le Divin Christ-Roi au centre de notre société et Son Sacré-Coeur au centre de la politique : ce point est extrêment essentiel !
3. Se référer avec le Marquis de La Franquerie au principe Royal : le Roi est la seule autorité Légitime émanant de Dieu.
4. Construire l'Arche Franco-Catholique chère à Charles Maurras.

Pour celà, nous pouvons, selon moi, dire trois choses pour ramener le Roi :

1. L'ennemi principal de la France est un ensemble de résaux occulte assis sur ces fortunes nonymes et vagabondes nous voulants tous crétins et prostitués -et ce depuis la plus tendre nefance- tous nès de père inconnu et mourrant tous célibataires.

2. Le régime le plus soucieux de l'homme est la Royauté Légitime, la Monarchie Capétienne, Catholique et Royale, interrompue en 1830.

3. L'économie nationale et internationale doit s'appuyer sur la Doctrine Sociale de l'Eglise.

Le Légitimisme, et le Néo-Légitimisme qui en dérive, ne peut avoir de sens que par le biais d'une action politique, et non pas par les seules grâces de l'Aînesse généalogique : il faut se diriger vers un ordre social Chrétien.

La solution semble dans la Contrerévolution. La Conterévolution, c'est la reconnaissance du Règne du Christ, de la famille Chrétienne -avec le père comme chef naturel- et l'Amour de la patrie, voulue comme terre Chrétienne. La Contrerévolution commencera par le retour à l'institution familiale traditionnelle.

La Noblesse, c'est la reconaissance publique du rôle social de la Famille.

La Royauté, c'est le couronnement de la Famille et de l'Etat.

Voulus Chrétiens...

Ibralous a écrit:
Tout est là. On se trompe aujourd'hui, en s'acharnant à se diviser sur des questions de foi, alors que l'urgence nous commande de faire front contre la plus terrible attaque qui nous menace tous : la marchandisation de la vie elle-même. De la bionique aux OGM, en passant par la déstructuration du genre et le commerce des embryons, j'en passe et peut-être des pires encore, le "post-humanisme" gagne chaque jour du terrain, avec l'appui de très puissantes forces d'argent qui ont investi des milliards dans ses recherches, notamment génétiques, et celui, en conséquence, des Etats qui leur sont irrémédiablement enchaînés.

Vous avez discerné le principal danger.
Je suis toujours consterné, et encore pas plus tard qu'hier dans un dîner d'amis, que de bons cathos s'émeuvent de la menace islamique, des "horaires de piscine" et négligent l'horreur du monde orwellien qui nous tombe dessus, fin de la filiation, PMA, c'est-à-dire destruction pure et simple de la famille, avortement poussé jusqu'à 9 mois, propagande homo dans les écoles de nos enfants.
Face à ce terrible constat, l'islam devient un élément positif dans la société français. Il sera peut-être le roc sur lequel la société LGBT arc-en-ciel dégénérée se cassera les dents puisque qu'hélas la forme visible de l'Eglise actuelle et les catholiques font plus figure de ventre mou.
Il faut bien comprendre que notre apostasie peut nous rendre moins "chrétiens" que des musulmans, car s'il y a des fausses religions, il faut comprendre aussi qu'il y a des graduations dans la fausseté et dans l'erreur.
Une personne qui assiste à une célébration bouddhiste est dans l'erreur, mais moins qu'une personne qui assiste à une messe noire durant laquelle on sacrifiera un bébé à Satan.

C'est donc là mon point de divergence avec Ibralous.

L'islam est une fausse religion, mais un catholique approuvant l'avortement est davantage dans la fausseté qu'un musulman qui lui le condamne.
Ce catholique déshonore au contraire le Christ, car ce que vous ferez au plus petit d'entre les miens, c'est à Moi que vous le ferez.
Mieux vaudrait pour lui qu'il s'abstienne de s'affirmer catholique.
Ce n'est pas un catholique, c'est un faux témoin.
En France il y a plus d'athées et de faux témoins que de catholiques.
Un musulman sincère est plus proche de Dieu que ces gens-là.

On m'a opposé comme argument Bernard de Clairvaux partant en croisade contre l'islam.
Déjà c'est faux, le but des croisades était de libérer les Lieux Saints.
Mais imaginez Saint Bernard de Clairvaux dans la France aujourd'hui.
On lui parle de faire une nouvelle croisade tandis que les "mariages" homos sont célébrés dans les mairies, que les nouveaux-nés sont avortés par milliers chaque jour, que la pornographie, la dépravation des moeurs est totale.
Que pensez-vous que va vous dire Saint Bernard ?
"Chers amis, avant d'entamer notre Croisade, il y a quelques petites choses à rectifier chez nous et fissa".

Ibralous a écrit:Faut-il rappeler que l'origine de ce mouvement palpite dans la vision juive de la Création Divine "incomplète" que le "peuple élu" aurait mission de parfaire ? Que ceux des juifs qui y travaillent se sont associés à cette fin aux "visionnaires" franc-maçons du siècle des"Lumières" ?
J'ai bien dit "ceux" des juifs. Ne vous leurrez pas de hâtifs essentialismes. Tout comme il existe des musulmans - et des chrétiens, vous ne manquez jamais de le signaler : c'est bien et très lucide - qui  participent activement à cette effroyable dénaturation, il existe des juifs qui s'y opposent tout aussi activement. Certes, il est absolument nécessaire de faire état de ce qui nous distingue, chacun, en communauté de religion : c'est le préalable essentiel à toute discussion. Mais il est indispensable de poursuivre cet effort en sériant les priorités communes à tous les hommes de bonne volonté. Et agir en conséquence avec eux.

Il ne faut pas avoir peur d'aller jusqu'au fond des choses.
Le judaïsme est une fausse religion particulièrement néfaste puisqu'elle repose sur l'approbation de la Crucifixion (alors que l'islam vénére le Christ).
Elle constitue par ce fait un canal privilégié avec les dérives les plus graves, notamment le satanisme. D'où la Kabbale, la franc-maçonnerie,... Il est bien connu que les personnes faisant un pacte avec le Démon peuvent se voir attribuer de grands pouvoirs sur terre (domination financière, médiatique, politique, culturelle...).

Il ne fait pas s'en prendre aux populations, il faut s'en prendre au système, et le système est de coloration davantage juive que musulmane (en fait les musulmans n'ont aucun pouvoir dans le système mondial, même les grandes dynasties pétrolières sont des dynasties juives cachées, phénomène du marranisme, avec les Séoud, les Alaouites, les Donemh, etc.).

Il ne faut pas s'en prendre aux populations, qui sont des âmes égarées, mais remarquons que la population juive est très restreinte.
Elle se compose d'une grande partie de tenants richissimes du système mondial, des acteurs criminels conscients de leurs actes et placés dans tous les secteurs de la politique, de la médecine, de la culture, des medias, tout le monde peut le constater.
L'autre partie peut contenir des braves gens abusés, pas forcément riches, parfois toujours éclairés par les lumières de la Torah et pas encore trop aveuglés par le Talmud.
Ce sont parmi ces gens qu'on peut d'ailleurs trouver les plus farouches contempteurs des dérives de leurs coreligionnaires, et tactiquement il est essentiel de faire connaître ces personnes particulièrement lucides, et pour cause, au sujet du nouvel ordre mondial.
Diffusez sans cesse ces rabbins :
Rabbi Yaron Reuven
https://www.youtube.com/watch?v=C5f0KRmZnOk
Rabbi Amnon Itshak :
https://www.youtube.com/watch?v=8JqrReol_M0&feature=youtu.be

Ibralous a écrit:Ceux d'être vous qui espèrent bâtir le retour de la Royauté sur l'exclusion de tous les non-chrétiens et chrétiens "hérétiques" lui portent un coup fatal... et à la Vie elle-même. Renforcez la clarté de vos idées en les épurant de vos peurs ! Plus sûrs de vous, de vos défenses immunitaires, vous ne craignez de vivre avec rien ni personne, en symbiose aussi relative qu'un lion et une gazelle, l'oxygène que vous donnent les arbres et le gaz carbonique que vous leur rendez...

C'est ce que propose l'UCLF qui défend les trois degrés de légitimité :
http://uclf.org/legitimite/

Cela ne signifie pas qu'il faille, sur le plan spirituel, renoncer à convertir les non-chrétiens, mais n'oublions jamais qu'on convertit bien davantage par l'exemple de son comportement que par ses paroles, surtout s'il existe une dissonance entre les deux.

Ne vivant pas à l'abrit à la campagne mais en pleine ville, où je susi en contct vec les varsi raèlités de la vie, je voudrai simpelement rappeler ce qui suit :

L’apostasie des nations moderne et ses conséquences:

1. 1. Pour les individus: ruine des âmes, perte de la Foi, éloignement du prêtre, infiltration profonde de l’enseignement irréligieux, immoralité.
2. 2. Pour la société: décadence de la société, avec ses troiscaractères principaux, l’injustice, le sensualisme égoïste, l’orgueil effréné.
3. 3. Pour le pouvoir: tyrannie (peste marxiste, choléra hitlériste et rage islamiste), instabilité, nullité des politiciens.

Comment rétablir la Royauté du Christ?

1. A. Devoir des fidèles: l’instruction religieuse, la Foi, la pratique du culte Catholique, faire régner le Christ-Roi dans les coeurs, les familles et la société, dans l’attente du Chef d’Etat Catholique et Royal qui sera comme un nouveau Constantin.
2. B. Devoir des prêtres: être initiés à la doctrine de la Royauté Sociale du Christ, prêcher cette Royauté du Christ.
3. C. Devoir des gouvernants: connaître la Royauté Sociale du Christ, favoriser ses enseignements, rétablir sur le Trône de France le Capétien de chair et d’os qui ne sera que l‘humble Lieutenant du Christ-Roi, obéir avec lui aux Lois Fondamentales du Royaume de France, aider et conseiller le Roi restauré à porter des lois Chrétiennes et les faire exécuter avec sérieux.

Avant d'être Orléanistes, Légitimistes, Survivantistes ou Providentialistes, nous devons être Royalistes.

ROYALISTES PARCE QUE CATHOLIQUE ET FRANCAIS !

Que la main de Dieu vous accompgane, Ibralous...

Ibralous a écrit:[justify]

Hervé J. VOLTO a écrit:Merci de me concéder le droit de vouloir rester dans une foi Catholique redécouverte après total abandon.

Je n'ai pas à vous concéder ce droit culturel, il est totalement vôtre : vous êtes une personne humaine, Hervé.
Mais peut-on revenir au sujet du débat ? Terrestre a très bien posé sa question en mettant en cause les musulmans de France et non pas les musulmans tout court. Est-ce à dire qu'une France musulmane aurait droit d'existence en la France chrétienne, catholique et royaliste ?

La France est une monarchie catholique, sa religion d'état est le catholicisme.
Les autres religions seraient tolérées uniquement dans le cadre privé car on ne peut ériger l'erreur en modèle à suivre.
Cela dit, gardons bien à l'esprit que dans une France fière de sa Foi, le taux de conversion des musulmans serait infiniment plus élevé qu'actuellement.

Ibralous a écrit:Autant de prohibitions suffisamment précises pour exclure tout recours au terrorisme : l’attentat aveugle est sans conteste islamiquement illégitime et condamnable.
Inutile donc de vouloir polémiquer avec moi sur ce point, je n'y répondrai pas, incha Allahou.[/justify]

La plupart des attentats terroristes sont le fait des services secrets "occidentaux", utilisant de pauvres bougres musulmans sous contrôle et en général éliminés au plus vite.
Qui croit encore à la version officielle du 11/9 ?