RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
+2
Prince de Talmont
Gilbert Chevalier
6 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
RESPIRER LIBREMENT :
ACTION COLLECTIVE
relative au PORT du MASQUECes dernières semaines, nous avons assisté à une escalade dans les mesures sanitaires et plus particulièrement du port du masque. Cette généralisation tout le temps et partout semble s’opérer non pas sur la base d’une analyse risque/bénéfice ou de critères objectifs, mais au gré des « tribunes » de médecins dans les médias et de décisions purement politiques.
Aussi, l’incompréhension et maintenant la grogne montent face à cette mesure liberticide générale et absolue qui nous empêche littéralement de respirer librement.
6 mois de discours contradictoires sur l’utilité du masque
L’attitude du gouvernement à l’égard du masque a été depuis le début de la crise du COVID 19 ambiguë : « inutile voire dangereux » puis « encouragé » et enfin « obligatoire assorti d’une sanction pénale » . Un virage à 360° en 6 mois…
Mais, l’incohérence est encore plus flagrante s’agissant du port du masque en extérieur.
Ainsi, après avoir combattu au printemps les arrêtés de maires obligeant au port du masque dans la rue, le gouvernement incite en cette fin d’été les maires et préfets à rendre obligatoire le port du masque en extérieur et attaque les décisions des tribunaux administratifs qui suspendent le port du masque en extérieur.
Masque efficace ou pas ?
L’efficacité du masque en lieu clos est encore un sujet sur lequel les scientifiques combattent à coups d’études…Quant à l’efficacité du masque en extérieur, aucune étude n’a prouvé son efficacité.
Mais, utilisé à l’intérieur ou à l’extérieur, l’efficacité dépend surtout de la compétence de son utilisateur. Il y a une vraie différence entre un masque utilisé par un professionnel dans une salle aseptisée et un masque utilisé par un citoyen hors salle aseptisée, qui ressemble plus à un mouchoir usagé et est tout aussi contaminant. Jérôme Salomon ne disait pas autre chose dans son discours du 18 mars 2020 sur l’inutilité des masques et même leur dangerosité.
Pourtant, le gouvernement décide aujourd’hui qu’il est efficace et oblige son port.
Le port du masque constitue-t-il une atteinte à nos libertés essentielles ?
Le masque doit être installé sur nos voies respiratoires quelles que soient nos activités…Travailler, faire du sport, parler et même respirer avec un masque est gênant et constitue une atteinte à nos libertés essentielles.
Or, le droit administratif nous dit qu’une atteinte à nos libertés essentielles doit être justifiée, limitée et proportionnée.
Justifier le port du masque par « c’est mieux » que le confinement ne répond pas à ces exigences. De même, le fait qu’une obligation du port du masque générale et absolue partout et à toute heure, simplifie la tâche du gouvernement, des préfets et des maires ne répond pas à l’exigence de proportionnalité.
Le citoyen peut donc légitimement s’interroger aujourd’hui sur la conformité de cette obligation du port du masque au regard du droit.
Poser ces questions au garant des libertés publiques : le juge administratif
Nous proposons de nous unir dans un collectif de personnes (citoyens, professionnels de santé, entreprises, etc.) pour poser ces questions à la justice dans le cadre de plusieurs procédures. En tant que justiciables, nous sommes en droit de demander aux juges, qui sont là pour défendre nos droits et préserver nos libertés, de déterminer si l’obligation généralisée et absolue du port du masque à partir de 11 ans n’est pas excessive au regard du but poursuivi.
Cette action se déroulera sur deux niveaux
Au niveau national
Par un référé-suspension devant le Conseil d’État contre le décret du 10 juillet 2020 base du port du masque obligatoire qui doit être lancée impérativement avant le 10 septembre 2020;
Pour engager cette action, 5.000 participants doivent s’inscrire
Au niveau local
par des recours devant les tribunaux administratifs locaux contre arrêtés pris par les maires ou les préfets instituant le port obligatoire du masque en extérieur.Pour engager un recours contre un arrêté local, 1.500 participants supplémentaires doivent s’inscrire pour faire un recours contre un arrêté local. A chaque tranche de 1.500 participants supplémentaire, nous ajouterons une ville.
Vos avocats pour ces actions
Séverine Manna
Avocat au Barreau de Paris depuis 2001 en droit des affaires, adepte des contentieux complexes à la David contre Goliath.
Remy Philippot
Avocat au Barreau de Paris depuis 2003 en droit public….
Avocat au Conseil d’État…
Source : https://agir-ensemble.eu/respirer-librement/
Gilbert Chevalier- Vénérable
-
Messages : 758
Points : 2827
Date d'inscription : 05/03/2019
Age : 73
Localisation : Pays de la Loire
Feuille de personnage
Fonction:
Province:
Prince de Talmont- Vénérable
-
Messages : 2433
Points : 5892
Date d'inscription : 17/02/2019
Gilbert Chevalier aime ce message
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Je vous refuse la liberté de me contaminer, voire de me tuer, alors, s'il vous plait, mettez votre masque comme je met le mien.
Invité- Invité
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Lettre d'inormation
https://agir-ensemble.eu/
BRAVO POUR VOTRE ENGAGEMENT !
Où en est-on ?Nous avons dépassé les 3 premiers seuils, nous allons donc pouvoir attaquer les décrets nationaux des 10, 17 et 30 juillet 2020 sur le port du masque et 2 arrêtés locaux.Continuez de rejoindre l’action #RespirerLibrement# car plus nous serons nombreux et plus nous pourrons attaquer d’arrêtés locaux.
Quelles nouveautés ?Au vu de l’évolution de l’actualité, nous avons décidé de scinder le recours national en 2 procédures (aucune incidence sur le prix, rassurez-vous) afin de maximiser nos chances de succès. La première sera lancée de manière imminente contre les décrets des 10 et 17 juillet sur le port du masque dans les lieux clos (procédure nationale phase 1). La seconde sera lancée le 30 septembre au plus tard contre le décret du 30 juillet sur le port du masque en extérieur (procédure nationale phase 2). Vous avez été nombreux à vouloir devenir partie à la procédure nationale phase 1, mais compte tenu du délai du 10 septembre, nous avons du clore les inscriptions le 8 septembre à minuit afin de procéder aux vérifications nécessaires dans le délai.
Tout le monde aura la possibilité de participer !Prochainement, vous pourrez devenir partie aux autres procédures et notamment à la prochaine procédure nationale phase 2.
Et ma facture ? Et les infos ?Nous sommes en train de vous préparer un tableau de bord sur lequel vous pourrez récupérer votre facture si vous nous avez communiqué votre adresse et sinon vous aurez la possibilité de la demander. Vous retrouverez également votre statut sur l’action ainsi qu’une page avec les dernières informations sur l’avancement de l’action et les vidéos. Un peu de patience, d’ici quelques temps, vous aurez tout en un clic!
À très bientôt pour RespirerLibrement !
Gilbert Chevalier- Vénérable
-
Messages : 758
Points : 2827
Date d'inscription : 05/03/2019
Age : 73
Localisation : Pays de la Loire
Feuille de personnage
Fonction:
Province:
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
LORSQUE les CHIRURGIENS,
lors des OPÉRATIONS,
ne PORTENT PAS de MASQUE...
"Au lieu de reconnaître les dommages causés par les ondes radio, la société se déchire en instituant des mesures qui ne protègent personne et qui, au contraire, rendent les gens malades et les tuent. Je ne mentionnerai ici qu'une seule de ces mesures: les masques.
Ayant fait des études de médecine, j'ai été choqué lorsque j'ai lu l'étude de Neil Orr, publiée en 1981 dans les Annales du Collège royal des chirurgiens d'Angleterre. Le Dr Orr était chirurgien à l'unité chirurgicale de Severalls à Colchester. Et pendant six mois, de mars à août 1980, les chirurgiens et le personnel de cette unité ont décidé de voir ce qui se passerait s'ils ne portaient pas de masque pendant les opérations. Ils n'ont porté aucun masque pendant six mois et ont comparé le taux d'infection des plaies chirurgicales de mars à août 1980 au taux d'infection des plaies de mars à août des quatre années précédentes.
Et ils ont découvert, à leur grand étonnement, que lorsque personne ne portait de masque pendant les opérations, le taux d'infection des plaies était inférieur de moitié à ce qu'il était lorsque tout le monde portait un masque. Leur conclusion: "Il semblerait qu'une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout" et que le port d'un masque lors d'une opération chirurgicale "est une procédure standard qui pourrait être abandonnée".
J'ai tellement été étonné que j'ai parcouru la littérature médicale, sûr que c'était un coup de chance et que les nouvelles études doivent montrer l'utilité des masques pour prévenir la propagation des maladies. Mais, à ma grande surprise, la littérature médicale des quarante-cinq dernières années est cohérente: les masques sont inutiles pour prévenir la propagation des maladies et, au contraire, sont des objets insalubres, qui propagent eux-mêmes des bactéries et des virus.
En 1975, Ritter et al. ont constaté que "le port d'un masque chirurgical n'avait aucun effet sur la contamination environnementale globale de la salle d'opération".
Ha'eri et Wiley, en 1980, ont appliqué des microsphères d'albumine humaine à l'intérieur de masques chirurgicaux au cours de 20 opérations. À la fin de chaque opération, les lavages de plaies étaient examinés au microscope. "La contamination de la plaie par des particules a été démontrée dans toutes les expériences."
Laslett et Sabin, en 1989, ont découvert que les capuchons et les masques ne sont pas nécessaires lors du cathétérisme cardiaque. "Aucune infection n'a été trouvée chez aucun patient, qu'un capuchon ou un masque ait été utilisé", ont-ils écrit. Sjøl et Kelbaek sont arrivés à la même conclusion en 2002.
Dans l'étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n'a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d'infection des plaies était de 4,7 %, tandis qu'après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d'infection des plaies n'était que de 3,5 %.
Une étude réalisée par Skinner et Sutton en 2001 a conclu que "les preuves en faveur de l'arrêt de l'utilisation des masques chirurgicaux semblent plus solides que les preuves disponibles pour soutenir leur utilisation continue".
En 2001, Lahme et al. ont écrit que "Les masques chirurgicaux portés par les patients lors d'une anesthésie régionale n'ont pas réduit la concentration de bactéries aéroportées sur le champ opératoire dans notre étude. Ils sont donc inutiles".
En 2001, Figueiredo et al. ont rapporté qu'en cinq ans de dialyse péritonéale sans masque, les taux de péritonite dans leur unité n'étaient pas différents de ceux des hôpitaux où les masques étaient portés.
Bahli a effectué une revue systématique de la littérature en 2009 et a constaté que "aucune différence significative dans l'incidence de l'infection des plaies postopératoires n'a été observée entre les groupes portant des masques et les groupes opérés sans masque".
Les chirurgiens de l'Institut Karolinska en Suède, reconnaissant le manque de preuves en faveur du port de masques, ont cessé de les exiger en 2010 pour les anesthésiologistes et autres personnels non masqués en salle d'opération. "Notre décision de ne plus exiger de masques chirurgicaux de routine pour le personnel non opéré est une entorse à la pratique courante. Mais les preuves à l'appui de cette pratique n'existent pas", a écrit le Dr Eva Sellden.
En 2010, Webster et al. ont fait état de chirurgies obstétriques, gynécologiques, générales, orthopédiques, mammaires et urologiques pratiquées sur 827 patients. Tout le personnel non gynécologue portait un masque dans la moitié des opérations, et aucun des membres du personnel non gynécologue ne portait de masque dans la moitié des opérations. Des infections du site opératoire sont survenues dans 11,5 % des cas pour le groupe "Masques" et dans seulement 9 % des cas pour le groupe "Sans masque".
Lipp et Edwards ont passé en revue la littérature chirurgicale en 2014 et n'ont trouvé "aucune différence statistiquement significative dans les taux d'infection entre le groupe masqué et le groupe non masqué dans aucun des essais". Vincent et Edwards ont mis à jour cette revue en 2016 et la conclusion est la même.
Carøe, dans une revue de 2014 basée sur quatre études et 6 006 patients, a écrit qu'"aucune des quatre études n'a trouvé de différence dans le nombre d'infections postopératoires, que vous ayez utilisé un masque chirurgical ou non".
Salassa et Swiontkowski, en 2014, ont étudié la nécessité des blouses, des masques et des couvre-chefs dans la salle d'opération et ont conclu que "rien ne prouve que ces mesures réduisent la prévalence des infections du site chirurgical".
Da Zhou et al, en examinant la littérature en 2015, ont conclu qu'"il y a un manque de preuves substantielles pour soutenir les allégations selon lesquelles les masques protègent soit le patient soit le chirurgien de la contamination infectieuse".
En Chine, les écoles interdisent désormais aux étudiants de porter des masques pendant l'exercice physique. Pourquoi? Parce que cela les tuait. Il les privait d'oxygène et les tuait. Au moins trois enfants sont morts pendant les cours d'éducation physique, dont deux en courant sur la piste de leur école, alors qu'ils portaient un masque. Et un homme de 26 ans a souffert d'un collapsus pulmonaire après avoir couru deux miles et demi en portant un masque.
L'obligation de porter un masque n'a fait baisser le taux de mortalité nulle part. Les 20 États américains qui n'ont jamais ordonné aux gens de porter un masque à l'intérieur et à l'extérieur ont des taux de mortalité COVID-19 nettement inférieurs à ceux des 30 États qui ont rendu le port du masque obligatoire. La plupart des États sans masque ont un taux de mortalité COVID-19 inférieur à 20 pour 100 000 habitants, et aucun n'a un taux de mortalité supérieur à 55. Les 13 États qui ont un taux de mortalité supérieur à 55 sont des États qui ont imposé le port de masques dans tous les lieux publics. Il ne les a pas protégés.
"Nous vivons dans une atmosphère de maladie permanente, de séparation qui na pas de sens", écrit Benjamin Cherry dans le numéro de l'été 2020 du magazine New View. Une séparation qui détruit des vies, des âmes et la nature."
---------------------------------------------------------
Tiré de Christopher Fry, A Sleep of Prisoners, 1951.
Arthur Firstenberg
August 11, 2020
Cellular Phone Task Force
P.O. Box 6216
Santa Fe, New Mexico | 87502 | United States
(505) 471-0129 | info@cellphonetaskforce.org
* * * * * * *
Mise à jour du 05/09/2020:
Références scientifiques de certaines des études mentionnées dans l'article ci-dessus, recherchées et trouvées, notamment sur le site scientifique bien connu "Pubmed", par des lecteurs commentateurs coopératifs (merci à eux!):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1853618/
12160.info/m/blogpost
jdfor2020.com/…/1981-surgeons-m…
Voici, par exemple, la traduction française du résumé de l'une d'entre elles:
"Il n'a jamais été démontré que le port d'un masque chirurgical diminue les infections postopératoires des plaies.
Au contraire, une diminution de 50 % a été signalée après l'omission des masques faciaux.
La présente étude a été conçue pour révéler toute différence de 30 % ou plus dans les taux d'infection des plaies en chirurgie générale, que l'on utilise ou non des masques faciaux. Pendant 115 semaines, un total de 3 088 patients ont été inclus dans l'étude. Les semaines ont été désignées comme "masquées" ou "démasquées" selon une liste aléatoire. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques faciaux, 73 (4,7 %) infections de plaies ont été enregistrées et, après 1 551 opérations réalisées sans masque facial, 55 (3,5 %) infections sont apparues. Cette différence n'était pas statistiquement significative (p supérieur à 0,05) et les espèces bactériennes cultivées à partir des infections de plaies ne différaient en aucune façon, ce qui aurait étayé le fait que la différence numérique était une différence statistiquement "manquée".
Ces résultats indiquent que l'utilisation de masques faciaux pourrait être reconsidérée. Les masques peuvent être utilisés pour protéger l'équipe opératoire des gouttes de sang infectées et des infections transmises par l'air, mais il n'a pas été prouvé qu'ils protègent le patient opéré par une équipe saine."
Ceux qui veulent faire leurs propres recherches et vérifications (ce qui est, naturellement, très bien et ne peut qu'être encouragé!) pourront aisément le faire à l'aide des indications déjà fournies...
La conclusion est, d'ores et déjà, toutefois, simple et évidente: Si, en milieu hospitalier, il n'est pas prouvé (et même, au contraire!) que le port du masque protège le patient vis-à-vis des infections bactériennes, combien de fois est-il plus évident encore que, dans la population générale en bonne santé - et en particulier à l'air libre! - le masque n'offre absolument aucune protection!!! Tout au contraire, les masques sont des nids à microbes!
Tout le reste n'est pas de la science, mais juste de la croyance et de la politique!!!
Voire de la dictature!
Source : laveritesansmasque.blogspot.com
Gilbert Chevalier- Vénérable
-
Messages : 758
Points : 2827
Date d'inscription : 05/03/2019
Age : 73
Localisation : Pays de la Loire
Feuille de personnage
Fonction:
Province:
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
La liberté des uns ne doit pas causer la mort des autres.
Mettez le masque.
Mettez le masque.
Invité- Invité
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
La stupidité est un gouffre.
Prince de Talmont- Vénérable
-
Messages : 2433
Points : 5892
Date d'inscription : 17/02/2019
Gilbert Chevalier aime ce message
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Quelle mort ? Il y a eu moins de morts en France en 2020 qu'en 2017.
Prince de Talmont- Vénérable
-
Messages : 2433
Points : 5892
Date d'inscription : 17/02/2019
Gilbert Chevalier aime ce message
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
On ne parle que des morts dues au Covid-19, par exemple, on ne parle pas des personnes mortes du cancer ou d'un accident de la route.
Invité- Invité
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Florence-Yvonne vous faisiez comment à l'époque où on ne connaissait pas la covid-19? Pour la grippe, la gastro, qui pouvaient être mortelles aussi? Vous feuliez vade retro sur toutes les personnes qui s'approchaient de vous de trop près? Vous vous contentiez de refuser de faire la bise aux personnes malades? Ou bien vous disiez "oh je m'en fou je fais la bise quand-même"? Parce que les risques existaient également... Pourtant personne n'avait de masque lorsqu'il avait la grippe et il était souvent très bien vu d'aller travailler malgré sa maladie, ça faisait "travailleur".
Terrestre- Vénérable
-
Messages : 833
Points : 2635
Date d'inscription : 19/11/2019
Gilbert Chevalier aime ce message
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Mais comme tu le dis si bien, le Covid-19 n'existait pas et puis, rien ne lui est comparable. Je met le masque partout où je le pense utile.
Sinon, pour la grippe je suis vaccinée, je l'ai attrapé il y a une vingtaine d'années, avant que je me vaccine et pour la gastro, je me suis toujours consciencieusement lavé les mains et puis la bise, c'est une coutume que l'on ne pratique pas dans ma famille.
Ma réponse te convient ?
Sinon, pour la grippe je suis vaccinée, je l'ai attrapé il y a une vingtaine d'années, avant que je me vaccine et pour la gastro, je me suis toujours consciencieusement lavé les mains et puis la bise, c'est une coutume que l'on ne pratique pas dans ma famille.
Ma réponse te convient ?
Invité- Invité
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Donc avant vous pouviez potentiellement être tuée ou ramener des germes mortels à vos proches et vous vous contentez de lavage de main et de distance raisonnable. Les masques étaient autorisés autrefois aussi, même s'ils n'étaient pas obligatoires, pourquoi n'en portiez vous pas de votre propre initiative à cette époque ?
Même si à l'époque le risque mortel était un peu moins élevé que pour la covid-19 il était comparable en mode de transmission et en risque pandémique (les autorités sanitaires avertissaient déjà sur l'inefficacité grandissante des antibiotiques et le risque de pandémie chaque année plus grand). Donc qu'est ce qui vous permettait autrefois de ranger votre bien-pensance dans un petit recoin obscur de votre subconscient et qu'est-ce qui lui permet de se manifester aujourd'hui plutôt qu'hier? C'est parce qu'aujourd'hui tout le monde le fait? Meeeeh ce doit être ça
Et pourquoi subitement aujourd'hui vos mesures d'autrefois ne vous semblent plus suffisantes? Parce que la télé l'a dit?
Même si à l'époque le risque mortel était un peu moins élevé que pour la covid-19 il était comparable en mode de transmission et en risque pandémique (les autorités sanitaires avertissaient déjà sur l'inefficacité grandissante des antibiotiques et le risque de pandémie chaque année plus grand). Donc qu'est ce qui vous permettait autrefois de ranger votre bien-pensance dans un petit recoin obscur de votre subconscient et qu'est-ce qui lui permet de se manifester aujourd'hui plutôt qu'hier? C'est parce qu'aujourd'hui tout le monde le fait? Meeeeh ce doit être ça
Et pourquoi subitement aujourd'hui vos mesures d'autrefois ne vous semblent plus suffisantes? Parce que la télé l'a dit?
Terrestre- Vénérable
-
Messages : 833
Points : 2635
Date d'inscription : 19/11/2019
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Mais qu'est-ce que tu racontes ?
Pour la grippe, il y a le vaccin, pour le Covid-19, il y a le masque.
Rien que le fait de prendre ta voiture te fait courir un risque mortel.
Pour la grippe, il y a le vaccin, pour le Covid-19, il y a le masque.
Rien que le fait de prendre ta voiture te fait courir un risque mortel.
Invité- Invité
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
LETTRE OUVERTE des POLICIERS INDIGNÉS
Le 01-09-2020
A l’attention de Monsieur Emmanuel MACRON, Président de la République Française et son gouvernement, en la personne de Jean CASTEX premier ministre et Gerald DARMANIN ministre de l’intérieur.
Copie aux politiques ; à la presse ; radios ; personnalités médiatiques. Saisie des organisations syndicales, de la médecine du travail, du tribunal administratif.
Objet : Policiers en colère contre l’obligation du port du masque,NOUS exigeons l’abrogation des textes obligeant le port du masque.
Monsieur le Président de la République, monsieur le premier ministre, monsieur le ministre de l’intérieur, à la suite des derniers décrets et arrêtés rendant obligatoire le port du masque (ffp1 dit chirurgicaux) dans l’espace public mais aussi dans les locaux professionnels, nous vous faisons part de notre profonde indignation pour les motifs suivants :
1- Selon les propos publics d’éminents Professeurs en médecine (liste en annexe) aucune étude sérieuse ne valide l’emploi de masques dans la lutte contre la propagation d’un virus.
2- Bien au contraire, diverses voix scientifiques plus nombreuses chaque jour, remettent publiquement en cause l’efficacité de ces masques, et chose plus inquiétante encore, alarment sur la dangerosité d’une telle pratique généralisée à l’ensemble de la population. Certains évoquent un Risque d’hypoxie avéré. Réfléchissons un seul instant comment peut-il être inoffensif de respirer quotidiennement son propre air vicié pendant plusieurs heures d’affilés, parfois pendant plus de 8h, comme on voudrait nous l’imposer aujourd’hui ? Il appert donc un risque de santé publique majeur par cette obligation du port du masque, c’est pourquoi nous engageons les syndicats à saisir la médecine du travail ainsi que les tribunaux administratifs compétents afin de faire cesser immédiatement cette obligation.
3- Les décrets obligeant le port du masque se basent sur les recommandations de l’OMS ainsi que du Haut conseil de la santé publique. Or l’OMS a déjà fait preuve de son incompétence en la matière en l’année 2009, déclarant la grippe H1N1 pandémie mondiale, ce qui s’est avéré faux. Le Haut conseil de la santé publique quant à lui, est composé de membres qui ont des liens d’intérêts, (pour certains cela se compte en centaines de milliers d’euros, voir annexe) avec des entreprises pharmaceutiques privées. L’objectivité de leurs avis est donc largement remise en question, car nous le savons, les intérêts privés guidés par la quête aveugle de la rentabilité, s’opposent trop souvent à l’intérêt général et au bien commun.
Dans ces conditions, ces décrets représentent une grave atteinte aux libertés individuelles et un danger sanitaire. Nous revendiquons pour nous et pour nos concitoyens la liberté pour chacun de décider à porter des masques ou non, et nous dénonçons fermement ces décrets arbitraires comme illégaux avec le soutien de plusieurs personnalités juridiques. Par ailleurs, Monsieur le Président, sachez qu’en respectant scrupuleusement les recommandations (changer son masque toute les 4 heures) l’achat des masques ffp1 représente un surcoût de 350 euros / mois en moyenne pour une famille. Or nous le constatons, beaucoup de personnes ont déjà des difficultés financières, ont du mal à se procurer ne serait-ce qu’un titre de transport, à s’alimenter dignement, à « joindre les deux bouts ». Ce qui revient en pratique pour ces personnes, à porter fatalement le même masque plusieurs jours de suite, masque devenant un véritable nid à bactéries et à s’infecter. (Voir annexe)
Dans ce contexte, ‘il nous semble vraiment insupportable de harceler cette même population à coup de 135 euros d’amendes. Car outre les difficultés financières, nos concitoyens nous attendent surtout pour régler leurs problèmes d’insécurité. Précisément la raison même de notre engagement, Nous, Forces de l’Ordre, que ce soit Police Nationale, Gendarmes, Police municipale, nous avons à cœur de lutter contre les crimes et les délits, parfois au péril de notre vie, dans une société, vous le savez, toujours plus violente.
Monsieur le Président, nous vous le demandons officiellement faites abroger ces décrets et arrêtés qui ne font ni honneur à la France, ni à notre vocation. En effet, avec nos moyens d’actions limités, (nous manquons cruellement d’effectifs et d’équipements) et les enjeux de sécurité publique qui sont les nôtres, nous vous le garantissons : nous avons mieux à faire que de faire la chasse aux masques de papiers d’autant que ces derniers sont inutiles dans la lutte contre le covid !
Lors de l’un de vos discours télévisé, Monsieur le Président, vous faisiez remarquer que nous étions en guerre sanitaire contre un ennemi invisible, insaisissable mais qui progresse… Aujourd’hui, malgré un tapage médiatique assourdissant et terrorisant la population, nous pouvons faire un premier bilan de cette crise grâce au chiffres officiels de l’Insee : la courbe de la mortalité en France, n’est pas bien plus importante que les années précédentes [même inférieure à 2017 – ndlr]. (Et ce n’est pas grâce au port du masque, puisque toujours selon l’Insee, le pic de mortalité se situe en mars-avril 2020, précisément lorsque votre gouvernement disait tout le contraire au sujet des masques ; à savoir qu’ils étaient inutiles…) Toujours selon l’Insee, c’est le cancer (et non le covid) qui reste la première cause de mortalité en France (150 000 décès en France par an, le cancer tue cinq fois plus que le covid…) Curieusement, on ne vous pas entendu sur ce sujet, vous à qui la santé des Français tient visiblement tant à cœur, vous qui êtes si prompt à déclarer la guerre à des ennemis invisibles. On s’étonne de l’absence d’arrêtés interdisant le tabac ou l’utilisation de pesticides dans l’agriculture. On ne vous a pas entendu déclarer de mobilisation nationale contre ce fléau qui n’est pas insaisissable lui, et qui décime chaque années des centaines de milliers de vies. Curieusement, aussi, il n’y a pas eu de décompte macabre quotidien sur les chaînes « d’informations » pour ces oubliés. Comme c’est troublant…Pourquoi ce deux poids, deux mesures ?
Monsieur le Président, comme vous le savez, Nous aussi, Forces de l’Ordre, nous menons une guerre implacable. Cette guerre nous la menons contre une criminalité et une délinquance bien réelle, de plus en plus visible, qui ne se cache même plus, et qui chaque jour s’avère plus redoutable. C’est une guerre contre des individus toujours plus déterminés et « ensauvagés ». Alors, Monsieur le Président, nous vous le demandons : est-il bien raisonnable d’obliger ces derniers à dissimuler leurs visages dans l’espace public aux dépend des victimes qui attendent de nous que l’on identifie ces auteurs ? Car si les masques sont inutiles contre le virus, en revanche ils sont très utiles aux délinquants.
En conclusion, Monsieur le Président, quelle que soit la suite que vous donnerez à cette lettre ouverte, elle se veut avant tout pour l’Histoire, pour l’honneur des Forces de l’Ordre, mais aussi pour notre liberté. Que nos concitoyens sachent qu’il y a des Policiers, des Gendarmes qui sont scandalisés par ces mesures liberticides. Nous Policiers Indignés, nous ne collaboreront à ce sinistre projet qui voudrait bâillonner les Français jusqu’à leur dénier le droit de respirer normalement. Nous pensons aussi à nos collègues chauffeurs RATP à qui on impose cela depuis des semaines, à nos militaires, à nos enseignants, nous pensons à nos enfants ! Honte à vous, honte à ce gouvernement ! Lorsque des ordres sont manifestement illégitimes, c’est un devoir impérieux pour tout policier de ne pas obéir, mais de résister aux lois scélérates ! Dès lors, nous enjoignons à présent toutes les autorités compétentes : sanitaires ; judiciaires ; syndicales ; politiques ; intellectuels, à se saisir de cette question. Car au-delà du masque il s’agit des libertés individuelles qui sont menacées au profit d’une infime minorité non élue. Nous ne nous laisserons pas faire et nous allons vous demander des comptes. Ça suffit !
Chers collègues, chers concitoyens, chers Français, vous n’êtes pas seuls ! Résistons de toutes nos forces contre ce qui appert comme étant une brimade et un danger réel pour notre santé, celles de nos enfants et surtout les personnes les plus fragiles, nos anciens. Si rien n’est fait aujourd’hui – maintenant – d’autres mesures plus liberticides et arbitraires verront le jour, c’est inévitable. C’est pourquoi nous appelons tous nos collègues, et ceux d’autres corporations, de la santé, du transport, les associations, le privé, citoyens, camarades, toutes personnes de bonne volonté à rejoindre notre mouvement, à résister en imprimant ce message, en le diffusant, et surtout en faisant barrière à cette dictature sanitaire qui voudrait chaque jour, insidieusement, se faire plus pressante.
Faisons bloc ENSEMBLE pour une France libre. A BAT LA MUSELIÈRE, pour que VIVE LA FRANCE !
Les Policiers Indignés.
Document original : page 1, page 2, annexe.
Source : reaction19.fr/…uverte-des-policiers-indignes/
Gilbert Chevalier- Vénérable
-
Messages : 758
Points : 2827
Date d'inscription : 05/03/2019
Age : 73
Localisation : Pays de la Loire
Feuille de personnage
Fonction:
Province:
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Vaccin largement inefficace voire même cause du fait d'avoir attrapé la grippe dans certains cas, surtout que le vaccin contre la grippe n'est pas très utilisé.Ca ne répond pas aux risques en ce qui concerne les épidémies de gastro et autres épidémies respiratoires: vous faisiez comment avant? Vous visitiez vos proches même si quelqu'un à votre travail était malade et vous ne mettiez pas systématiquement un masque quand vous alliez voir vos anciens. Je me demande comment votre conscience du bien et du mal arrive aujourd'hui à ne pas vous faire vous sentir coupable de vos prises de risques d'autrefois.
Et je ne crois pas qu'il y ai plus de risque mortel à être seule dans ma voiture qu'à être enfermée chez moi dans un immeuble relié par des ventilations à des centaines d'autres résidents. Si je suis votre raisonnement ce n'est même pas moi qui vous parle c'est mon fantôme.
Vos arguments ne tiennent pas la route une seule seconde.
Et je ne crois pas qu'il y ai plus de risque mortel à être seule dans ma voiture qu'à être enfermée chez moi dans un immeuble relié par des ventilations à des centaines d'autres résidents. Si je suis votre raisonnement ce n'est même pas moi qui vous parle c'est mon fantôme.
Vos arguments ne tiennent pas la route une seule seconde.
Terrestre- Vénérable
-
Messages : 833
Points : 2635
Date d'inscription : 19/11/2019
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Il faut quand même avouer que le virus était la avant le vaccin.
Invité- Invité
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
florence_yvonne a écrit:La liberté des uns ne doit pas causer la mort des autres.
Mettez le masque.
Il y aura toujours quelques irresponsables pour diffuser dans l'internet francophone de folles théories complotistes : la venue de l'antéchrist, le vaccin qui tue, l'invention du virus mortel secrètement fabriqué en laboratoire, etc.
Les gens sont perdus dans ces révolutions, du numérique, des sciences, & dans cette pandémie provoquée par la très grande facilité de déplacement autour du monde en quelques heures.
De quoi parle-t-on avec "le masque" ? Nous parlons du masque FFP1, rarement du FFP2, jamais du FFP3. Qu'est-ce donc ?
Le masque FFP1 protège les autres de vous. Ainsi un chirurgien le porte-t-il nécessairement, qu'il doit dentiste (chirurgien dentiste par exemple) ou autre. Le patient est totalement anesthésié, sans défenses. Le protocole est donc simple à comprendre : ensemble, portons le masque, & une population est protégée parce que la contamination devient impossible automatiquement. Ce principe vaut aussi pour les vaccinations. Ensemble, nous luttons pour l'éradications de terribles maladies, le tétanos, la poliomyélite, etc.
Le masque FFP2 vous protège autant des autres, et bloque un tiers des virii. Il suppose le port associé de lunettes étanches, les virii passants par les entrées ORL : bouche, narines, yeux.
Le FFP3 est le protocole absolu en combinaison blanche étanche, inutilisable par une population.
Laissons ces théories complotistes & leurs auteurs se ruiner. En effet, cela ne durera qu'un temps, après quoi dans l'effondrement de ces mensonges, les gens majoritairement continuent d'aimer la vie, de vivre en paix. Que reste-t-il de ces forums sur tant de sujets oublié aujourd'hui, & qui avaient le vent en poupe il y a dix, vingt ans ? Rien, il n'en reste rien, pas même la mémoire ni le moindre intérêt.
La vie est belle.
Marmhonie- Vénérable
- Messages : 372
Points : 2445
Date d'inscription : 21/02/2019
Feuille de personnage
Fonction:
Province:
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Je met le masque, quand je me promène dans la rue, j'ai le masque au menton et quand je croise quelqu'un je le met sur le nez.
Invité- Invité
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Le masque FFP1 ne se porte qu'une fois, il faut ensuite soit le jeter, soit le laver.
Pour un FFP2 et un FFP3, on change le filtre en fibre de carbone.
Le protocole est ainsi.
Donc comment met-on un masque FFP1 ?
1) On se lave les mains au savon de Marseille, en se séchant avec un sèche main de chaleur sans contact, ou encore on se lave les mains avec de l'hydrogel puisque son avantage est qu'il sèche de suite, contrairement aà l'eau.
2) On prend un masque qu'on met sur le visage, puis en pince sur l'arrête du nez le flexible en métal ou plastique qui va assurer la bonne étanchéité du masque.
3) Sitôt qu'on porte le masque ailleurs, on enlève toute sa protection, particulièrement jamais sur le menton, foyer des infections sortant de la bouche. Jamais, jamais, jamais ! Il faut de suite jeter le masque qui est mort et en mettre un autre. Je rappelle que le FFP1 ne vous protège absolument pas de la covid-19, il protège les autres de vous !
Je prends un exemple de pollution bien connue chez les motards. Vous savez que depuis juillet 2019, tout motard doit porter des gants coque. Or il ne faut absolument plus jamais mettre ses gants dans son casque lorsqu'on laisse sa moto (ou scooter) pour marcher, chose bien pratique. Pourquoi ? Eh bien parce que la pollution touche en premier le bout des doigts sur une moto. Ainsi en mettant les gants dans le casque intégral, vous y déposez toutes les graves toxines qui viennent ensuite se porter sur votre crâne, provoquant à terme de graves problèmes neuro toxiques.
Ce que font les motards par réflexe, vous devez apprendre à le faire en tant que piéton. Les motards ont presque tous un masque, une cagoule en plus et un casque techniquement très évolué. Les courses de Formule 1 n'ont aucune répercussion sur les voitures vendues au grand public. Les courses de motos Grand Prix ont directement l'évolution technique adaptée l'année suivante sur les nouveaux modèles.
Ce gouffre qui sépare le monde de la moto, monde solidaire, libre, s'amplifie avec l'inconscience des non motards. Tous les motards (qui sont de vrais motards, je ne parle pas des comiques) qui roulent chaque jour, été comme hiver, portent le masque depuis longtemps ! Le port du masque est donc naturel évident chez eux. A cela on reconnait le comportement responsable.
La covid-19 a déjà muté 7 fois dans le monde. La notion de vaccin est une rumeur absurde parce que chaque année, comme pour la grippe, il faudrait se faire vacciner. La grippe tue beaucoup chaque année. Ce tabou est scandaleux.
Vous aimez vos enfants, ne les contaminez pas. Vous aimez vos parents, ne les contaminez pas. Vous acceptez la ceinture de sécurité dans une voiture, vous n'imaginez pas ce qu'un motard doit porter pour sa sécurité car il ne tient l'équilibre que par la vitesse, comme un skiff en aviron. Les coques, le cuir, les bottes, l'airbag moto, l'airbag combinaison, les gants coques, le casque hyper technologique à changer tous les 5 ans, les autres protections.
Un motard qui fait le malin se fera prendre par la gendarmerie, invité à faire un petit stage de prise de conscience, à commencer en traumatologie dans un hôpital. Ils ressortent blancs comme un linceul
On devrait amener les irresponsables piétons sans masque devant juste l'ascenseur qui conduit à l'étage supérieur des covid-19 en réanimation. Juste devant l'ascenseur, voir ce qui y entre et ce qui en sort : tout le malheur du monde !
Je vous garantis qu'après ce genre d'expérience que je conduis à faire, vous voyez la vie autrement.
Pour un FFP2 et un FFP3, on change le filtre en fibre de carbone.
Le protocole est ainsi.
Donc comment met-on un masque FFP1 ?
1) On se lave les mains au savon de Marseille, en se séchant avec un sèche main de chaleur sans contact, ou encore on se lave les mains avec de l'hydrogel puisque son avantage est qu'il sèche de suite, contrairement aà l'eau.
2) On prend un masque qu'on met sur le visage, puis en pince sur l'arrête du nez le flexible en métal ou plastique qui va assurer la bonne étanchéité du masque.
3) Sitôt qu'on porte le masque ailleurs, on enlève toute sa protection, particulièrement jamais sur le menton, foyer des infections sortant de la bouche. Jamais, jamais, jamais ! Il faut de suite jeter le masque qui est mort et en mettre un autre. Je rappelle que le FFP1 ne vous protège absolument pas de la covid-19, il protège les autres de vous !
Je prends un exemple de pollution bien connue chez les motards. Vous savez que depuis juillet 2019, tout motard doit porter des gants coque. Or il ne faut absolument plus jamais mettre ses gants dans son casque lorsqu'on laisse sa moto (ou scooter) pour marcher, chose bien pratique. Pourquoi ? Eh bien parce que la pollution touche en premier le bout des doigts sur une moto. Ainsi en mettant les gants dans le casque intégral, vous y déposez toutes les graves toxines qui viennent ensuite se porter sur votre crâne, provoquant à terme de graves problèmes neuro toxiques.
Ce que font les motards par réflexe, vous devez apprendre à le faire en tant que piéton. Les motards ont presque tous un masque, une cagoule en plus et un casque techniquement très évolué. Les courses de Formule 1 n'ont aucune répercussion sur les voitures vendues au grand public. Les courses de motos Grand Prix ont directement l'évolution technique adaptée l'année suivante sur les nouveaux modèles.
Ce gouffre qui sépare le monde de la moto, monde solidaire, libre, s'amplifie avec l'inconscience des non motards. Tous les motards (qui sont de vrais motards, je ne parle pas des comiques) qui roulent chaque jour, été comme hiver, portent le masque depuis longtemps ! Le port du masque est donc naturel évident chez eux. A cela on reconnait le comportement responsable.
La covid-19 a déjà muté 7 fois dans le monde. La notion de vaccin est une rumeur absurde parce que chaque année, comme pour la grippe, il faudrait se faire vacciner. La grippe tue beaucoup chaque année. Ce tabou est scandaleux.
Vous aimez vos enfants, ne les contaminez pas. Vous aimez vos parents, ne les contaminez pas. Vous acceptez la ceinture de sécurité dans une voiture, vous n'imaginez pas ce qu'un motard doit porter pour sa sécurité car il ne tient l'équilibre que par la vitesse, comme un skiff en aviron. Les coques, le cuir, les bottes, l'airbag moto, l'airbag combinaison, les gants coques, le casque hyper technologique à changer tous les 5 ans, les autres protections.
Un motard qui fait le malin se fera prendre par la gendarmerie, invité à faire un petit stage de prise de conscience, à commencer en traumatologie dans un hôpital. Ils ressortent blancs comme un linceul
On devrait amener les irresponsables piétons sans masque devant juste l'ascenseur qui conduit à l'étage supérieur des covid-19 en réanimation. Juste devant l'ascenseur, voir ce qui y entre et ce qui en sort : tout le malheur du monde !
Je vous garantis qu'après ce genre d'expérience que je conduis à faire, vous voyez la vie autrement.
Marmhonie- Vénérable
- Messages : 372
Points : 2445
Date d'inscription : 21/02/2019
Feuille de personnage
Fonction:
Province:
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Respirons sans masque dans la nature, mettons ce truc sous le nez pour éviter l'amende partout où c'est obligatoire !
Soyons plus intelligents que ces mondialistes et leur dictature sanitaire avec la prière pour garder notre coeur intact, c'est à dire sans aigreur.
Et utilisons aussi l'humour, cet humour qui fait bisquer les covidistes :
Nouvelle religion : le covidisme - Karim Duval
Soyons plus intelligents que ces mondialistes et leur dictature sanitaire avec la prière pour garder notre coeur intact, c'est à dire sans aigreur.
Et utilisons aussi l'humour, cet humour qui fait bisquer les covidistes :
Nouvelle religion : le covidisme - Karim Duval
Invité- Invité
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Je lave le masque en tissu, mais je ne le repasse pas, c'est grave docteur ?
Invité- Invité
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Non, ce n'est pas grave. L'important est de suivre le protocole, il est simple. Dans toute l'Asie, le port du masque est naturel. J'ai vécu dans certains de ces pays. L'eau de source n'y existe pas, aucune eau de rivière n'est naturellement potable, le saviez-vous? On doit toujours chauffer l'eau à ébullition pour la désinfecter. L'air n'est pas respirable à cause de la densité des populations. Vous ne savez rien de cette partie du monde. En France, les sources sont partout. L'air y est pur. Vous ne pouvez pas comprendre l'incroyable chance que vous avez. On vous demande juste, pour sauver la population d'une maladie, de porter juste un masque le plus simplement du monde et vous vous rebellez? Franchement c'est très égoïste.
Cette rébellion complotiste laissera des traces dans ce forum, et dans tant d'autres. Tout cela parce que deux ou trois irresponsables diffusent partout leur haine et leur psychose, alors qu'il suffirait de les mettre de côté un temps pour sauver ces forums catholiques. Gloria.tv est touchée à l'identique par ces quelques aigris, c'est une catastrophe. Ils ont leur forum, allez-y! Vous verrez qu'ils n'ont pas une connexion par jour. Ils sont définitivement grillés. Alors ils viennent chercher à diffuser leurs théories complotistes ailleurs, là où il y a de la faiblesse.
Mais ici, il ne s'agit pas de penser une affaire judiciaire du type Omar Raddad ou Ranucci, ou des théories folles du 911. Non, il s'agit de votre santé et de celle de votre entourage tant aimé. Comment ose-t-on mettre en danger d'autres personnes, au nom de "l'antéchrist", etc. Vous ne voyez pas que ces comportements sont psychotiques?
Les gens ont besoin de paix, de joie de vivre, d'espérance, de chaleur au fond de leur coeur. Il y a toujours trop de malheurs dans cette vallée de larmes sans besoin d'en rajouter.
Sursum corda.
Cette rébellion complotiste laissera des traces dans ce forum, et dans tant d'autres. Tout cela parce que deux ou trois irresponsables diffusent partout leur haine et leur psychose, alors qu'il suffirait de les mettre de côté un temps pour sauver ces forums catholiques. Gloria.tv est touchée à l'identique par ces quelques aigris, c'est une catastrophe. Ils ont leur forum, allez-y! Vous verrez qu'ils n'ont pas une connexion par jour. Ils sont définitivement grillés. Alors ils viennent chercher à diffuser leurs théories complotistes ailleurs, là où il y a de la faiblesse.
Mais ici, il ne s'agit pas de penser une affaire judiciaire du type Omar Raddad ou Ranucci, ou des théories folles du 911. Non, il s'agit de votre santé et de celle de votre entourage tant aimé. Comment ose-t-on mettre en danger d'autres personnes, au nom de "l'antéchrist", etc. Vous ne voyez pas que ces comportements sont psychotiques?
Les gens ont besoin de paix, de joie de vivre, d'espérance, de chaleur au fond de leur coeur. Il y a toujours trop de malheurs dans cette vallée de larmes sans besoin d'en rajouter.
Sursum corda.
Marmhonie- Vénérable
- Messages : 372
Points : 2445
Date d'inscription : 21/02/2019
Feuille de personnage
Fonction:
Province:
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
L'USAGE des MASQUES est DANGEREUX
par François Ducrocq
par François Ducrocq
Est-ce que la population n'est pas en train de se suicider collectivement avec un poison lent ? L'usage du masque pouvait se justifier pendant une courte période d'épidémie entre mars et mai 2020 et une pénurie a été malheureusement à la fois voulue et organisée durant cette période. Aujourd'hui, à l'opposé, le masque est devenu un instrument politique de contrainte. Ce revirement n'est pas seulement incompréhensible, il est porteur de conséquences sanitaires néfastes. Des réactions biochimiques se produisent dans les poumons avec le frein du masque, lors de l'inspiration et de l'expiration. Dans une atmosphère plus humide et davantage chargée en carbone, des composés tels que le formaldéhyde et autres COV apparaissent. Les seuils critiques sont dépassés en une dizaine de secondes. Masquer la population aujourd'hui, en septembre 2020, est non seulement anxiogène, mais est aussi porteur de risques sanitaires à long terme. Cette ambiance malsaine a, de surcroît, des répercussions désastreuses sur l'activité économique qui repose d'abord sur la confiance. Et elle génère une surenchère sans limite dans des mesures sanitaires de plus en plus ridicules et dictatoriales.
« L'usage des masques est dangereux. Les 2 poisons relevés par l’appareil sont le formaldéhyde et le Toluène. Une entreprise est fermée pour de telles niveaux ! »
(Silvano Trotta, 1er octobre 2020
(Silvano Trotta, 1er octobre 2020
Gilbert Chevalier- Vénérable
-
Messages : 758
Points : 2827
Date d'inscription : 05/03/2019
Age : 73
Localisation : Pays de la Loire
Feuille de personnage
Fonction:
Province:
Re: RESPIRER LIBREMENT : ACTION COLLECTIVE relative au PORT du MASQUE
Marmhonie en quoi à votre avis être sceptique sur l'efficacité du masque et en parler c'est faire preuve de haine et être aigri? Vous avez une bien piètre opinion des personnes qui n'ont pas le même avis que vous.
Franchement si c'était si simple à attraper vous croyez qu'il suffirait de bouts de tissu à fleur? C'est des masques à gaz qu'il nous faudrait.
Pourquoi l'état ne préconise-t-il pas pour maximiser les chances de survie et de rétablissement par exemple de déconseiller la malebouffe, les fast food, les sodas, les chips, bonbons? Pourquoi n'encourage-t-il pas à se sevrer du sucre qui est un poison pire que la cigarette? Pourquoi n'encourage-t-il pas la pratique du sport? Pourquoi ne demande-t-il pas des mesures type obliger les établissements à proposer des terrasses à ciel ouvert? Au lieu de claquemurer les gens entassés les uns sur les autres entre leurs apparts et les supermarchés?
Aucun sens.
Franchement si c'était si simple à attraper vous croyez qu'il suffirait de bouts de tissu à fleur? C'est des masques à gaz qu'il nous faudrait.
Pourquoi l'état ne préconise-t-il pas pour maximiser les chances de survie et de rétablissement par exemple de déconseiller la malebouffe, les fast food, les sodas, les chips, bonbons? Pourquoi n'encourage-t-il pas à se sevrer du sucre qui est un poison pire que la cigarette? Pourquoi n'encourage-t-il pas la pratique du sport? Pourquoi ne demande-t-il pas des mesures type obliger les établissements à proposer des terrasses à ciel ouvert? Au lieu de claquemurer les gens entassés les uns sur les autres entre leurs apparts et les supermarchés?
Aucun sens.
Terrestre- Vénérable
-
Messages : 833
Points : 2635
Date d'inscription : 19/11/2019
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» FRANCE: HYSTÉRIE COLLECTIVE FACE À DES CLIENTS SANS MASQUE
» 3 ENFANTS DÉCÈDENT À CAUSE DU PORT OBLIGATOIRE DU MASQUE
» Pourquoi le port du masque est il supportable en bloc opératoire ?
» Saints et Saintes du jour
» Le port continu des masques aggrave la contamination
» 3 ENFANTS DÉCÈDENT À CAUSE DU PORT OBLIGATOIRE DU MASQUE
» Pourquoi le port du masque est il supportable en bloc opératoire ?
» Saints et Saintes du jour
» Le port continu des masques aggrave la contamination
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum