Soutenir Force Jaune ?

Je découvre seulement maintenant, grâce à des amis, le mouvement FORCE JAUNE. Il est animé par Sophie TISSIER, un membre des Gilets Jaunes depuis le début.
Voici comment ils se présentent (sur leur site) :

But de Force Jaune
• Sortir de la Vème République et inventer une nouvelle forme de système politique
• Dissolution de l’Assemblée Nationale
• Réécrire la Constitution en commençant par un état des lieux, lors de grands Etats Généraux Citoyens afin d’analyser tous les problèmes démocratiques, les manquements du régime de la 5eme république, et réfléchir à réguler les grands pouvoirs financiers médiatiques législatifs exécutifs et judiciaires afin de garantir la séparation des pouvoirs.
In fine : le but de Force Jaune est :
• d’établir la première démocratie
• de donner le pouvoir au peuple par un contrôle citoyen assidu et indépendant de tous les pouvoirs.
• de mettre un terme à toute forme de conflits d’intérêts et de corruption.

Pour nous, royalistes, ce n'est qu'une étape, mais c'est vers celle-ci qu'il faut s'orienter. Elle présente l'avantage d'appeler à un changement de régime politique, tout en étant apolitique. Ne nous leurrons pas : ce mouvement pense "donner le pouvoir au peuple" alors qu'en réalité, s'il réussit sa mobilisation - ce qui est probable car je suis sûr qu'il exprime ce que pensent 80% des Français - alors ce ne sera pas "le pouvoir au peuple" mais une situation de double pouvoir, éminemment instable, qu'il restera aux royalistes à faire basculer dans le bon sens.

Ce n'est pas "tirer la couverture à nous". C'est simplement savoir à l'avance que "qui n'avance pas recule" et que, en l'absence d'une solution politique globale cohérente, ce sera le retour en arrière avec une forte répression.

Ce n'est pas non plus voler le pouvoir au peuple mais établir le seul régime politique qui lui donne réellement la parole.

Voulez-vous donner la parole au peuple ?
Mais le peuple est lobotomisé par la télé et déchristianisé depuis 50 ans; comment voulez-vous qu'il ait une parole claire et unifiée puisque sa conscience est altérée ?

Cette femme est peut-être très bien, déterminée, combattante...etc mais nous ne sommes pas en présence d'une catholique ou du moins qui agisse par le levier de la foi catholique.
Non, ce n'est pas elle la nouvelle Jeanne d'Arc !

Ensuite vouloir remplacer une démocratie mondialiste par une démocratie révolutionnaire n'augure rien de bon.
Ce qui saute aux yeux tout de suite, c'est par exemple ceci : "mettre un terme à toute forme de conflits d’intérêts et de corruption".
C'est le cri du cœur : l'argent ! Or l'argent, c'est Mammon.

Si cela avait été un combat légitime, on aurait lu : " suppression des lois iniques sur l'avortement, les unions homosexuelles, le divorce..."

Non, se servir d'une femme gilet jaune, pour espérer orienter le mouvement vers une monarchie catholique est le doux rêve pieux d'un homme aux abois qui n'ose se l'avouer à lui-même.

Gabriel García a écrit:Voulez-vous donner la parole au peuple ?
Mais le peuple est lobotomisé par la télé et déchristianisé depuis 50 ans; comment voulez-vous qu'il ait une parole claire et unifiée puisque sa conscience est altérée ?

Cette femme est peut-être très bien, déterminée, combattante...etc mais nous ne sommes pas en présence d'une catholique ou du moins qui agisse par le levier de la foi catholique.
Non, ce n'est pas elle la nouvelle Jeanne d'Arc !

Ensuite vouloir remplacer une démocratie mondialiste par une démocratie révolutionnaire n'augure rien de bon.
Ce qui saute aux yeux tout de suite, c'est par exemple ceci : "mettre un terme à toute forme de conflits d’intérêts et de corruption".
C'est le cri du cœur : l'argent ! Or l'argent, c'est Mammon.

Si cela avait été un combat légitime, on aurait lu : " suppression des lois iniques sur l'avortement, les unions homosexuelles, le divorce..."

Non, se servir d'une femme gilet jaune, pour espérer orienter le mouvement vers une monarchie catholique est le doux rêve pieux d'un homme aux abois qui n'ose se l'avouer à lui-même.

Cher Gabriel,
Non, je ne suis pas "un homme aux abois qui n'ose se l'avouer à lui-même". J'ai souri en lisant votre prose.
Ces trois dernières années, j'ai rencontré un certain nombre de dirigeants de petites organisations politiques et ils m'ont tenu le même discours que vous : "en dehors de nous, point de salut". Ce qui fait que leurs organisations continuent à fonctionner comme des sectes n'ayant aucune influence sur la vie politique française. En clair, ces organisations ne servent à rien. Et votre discours non plus. Continuez à crier "j'attends une nouvelle Jeanne d'Arc" et restez dans votre trou.

Ce n'est pas cela, le combat politique. Cela consiste à savoir définir des étapes. Les bolchéviks ont imposé la révolution russe de février 1917 avec deux mots d'ordre : "la terre à ceux qui la travaillent" et "retour des soldats au pays". Ils ne parlaient ni de socialisme ni de communisme. Et dans la période de février à octobre, quand il y avait une situation de double pouvoir, eux qui étaient à la tête de tous les soviets n'ont pas avancé le mot d'ordre "le pouvoir aux bolchéviks" mais "le pouvoir aux soviets".

La question est de savoir si les royalistes veulent monter dans le train ou rester sur le quai à regarder passer les trains, comme les vaches.

je ne vois pas en quoi poursuivre des objectifs contraire au royalisme pourrait être une étape vers le royalisme.

Tanzor a écrit:
Cher Gabriel,
Non, je ne suis pas "un homme aux abois qui n'ose se l'avouer à lui-même". J'ai souri en lisant votre prose.
Ces trois dernières années, j'ai rencontré un certain nombre de dirigeants de petites organisations politiques et ils m'ont tenu le même discours que vous : "en dehors de nous, point de salut". Ce qui fait que leurs organisations continuent à fonctionner comme des sectes n'ayant aucune influence sur la vie politique française. En clair, ces organisations ne servent à rien. Et votre discours non plus. Continuez à crier "j'attends une nouvelle Jeanne d'Arc" et restez dans votre trou.

A quoi bon agir comme les ailes d'un moulin à vent quand le vent n'a pas commencé à souffler ?
Vos expériences d'un passé syndicaliste ont contribué à vous former mais elles n'ont pas fait avancer la cause royaliste d'un pouce.
Aller se perdre dans une organisation aux antipodes de nos idéaux peut être riche humainement mais sera parfaitement inutile à nos idéaux. Donc oui, pour ma part, je reste au trou, chapelet à la main...

Si le roi à venir doit être Louis de Bourbon, comment va-t-il s'y prendre pour s’immiscer dans ce panier de crabes mondialistes ?
Ou bien Dieu nous enverra-t-il un roi comme Saint Pie X nous l'a prophétisé ?
Le modeste sujet de sa majesté guette l'aurore et prie, un peu comme Siméon au temple !

Messire Dieu premier servi !

GG+

Prince de Talmont a écrit:je ne vois pas en quoi poursuivre des objectifs contraire au royalisme pourrait être une étape vers le royalisme.

Toute démarche susceptible de déstabiliser le pouvoir ne doit pas être rejetée à priori.

Gabriel García a écrit:
A quoi bon agir comme les ailes d'un moulin à vent quand le vent n'a pas commencé à souffler ?
Vos expériences d'un passé syndicaliste ont contribué à vous former mais elles n'ont pas fait avancer la cause royaliste d'un pouce.
Aller se perdre dans une organisation aux antipodes de nos idéaux peut être riche humainement mais sera parfaitement inutile à nos idéaux. Donc oui, pour ma part, je reste au trou, chapelet à la main...

Si le roi à venir doit être Louis de Bourbon, comment va-t-il s'y prendre pour s’immiscer dans ce panier de crabes mondialistes ?
Ou bien Dieu nous enverra-t-il un roi comme Saint Pie X nous l'a prophétisé ?
Le modeste sujet de sa majesté guette l'aurore et prie, un peu comme Siméon au temple !

Messire Dieu premier servi !

GG+

Vous êtes dans l'erreur quand vous dites que "le vent n'a pas commencé à souffler".
Vous refusez de prendre en considération le bouillonnement populaire qui n'en peut plus de ce régime politique et qui cherche le moyen de s'en sortir.

Apparemment, vous ne vous sentez pas interpellé par le dicton bien connu "aide-toi et le Ciel t'aidera". C'est à nous de nous bouger et l'aide de Dieu viendra après.
Vous êtes comme ce pêcheur qui pose son filet sur la rive et attend que les poissons sautent dedans.

Tanzor a écrit:

Vous êtes dans l'erreur quand vous dites que "le vent n'a pas commencé à souffler".
Vous refusez de prendre en considération le bouillonnement populaire qui n'en peut plus de ce régime politique et qui cherche le moyen de s'en sortir.

Apparemment, vous ne vous sentez pas interpellé par le dicton bien connu "aide-toi et le Ciel t'aidera". C'est à nous de nous bouger et l'aide de Dieu viendra après.
Vous êtes comme ce pêcheur qui pose son filet sur la rive et attend que les poissons sautent dedans.

Bouillonnement populaire ? Plus de 80 % des gens pensent se faire vacciner.
Toutefois 67 % seraient défavorables à la mise en place d'un passeport sanitaire : c'est ici qu'il y a effectivement un potentiel de résistance !
Pour l'heure, quelques centaines de braves gens manifestent derrière Florian Philippot : http://yvesdaoudal.hautetfort.com/archive/2021/04/05/philippot-6307692.htmlou
ou bien avec Francis Lalanne un gilet jaune dont vous ne dites rien ?
https://www.20minutes.fr/societe/3009447-20210329-coronavirus-nice-francis-lalanne-chante-contre-restrictions-fait-embrasser-manifestants
Aucune résistance collective d'ampleur satisfaisante n'a vu le jour après un an de dictature sanitaire, bizarre !?

Cher Tanzor, nous sommes cuits !
Tous les non-vaccinés seront les parias du système et j'ai bien l'intention d'en être et de me battre pour que le Ciel m'aide et je me ferai alors une joie d'aider mon prochain dans la mouise comme moi !
Dans un an, après la réélection du président Macron, le système sera verrouillé et il sera difficile en ville de circuler librement et de se ravitailler sans passeport.

Gabriel García a écrit:
Bouillonnement populaire ? Plus de 80 % des gens pensent se faire vacciner.

Croyez-vous au sondage ?
Ils ne sont pas là pour refléter l'opinion comme on le pense, mais pour la façonner.

Prince de Talmont a écrit:

Gabriel García a écrit:
Bouillonnement populaire ? Plus de 80 % des gens pensent se faire vacciner.

Croyez-vous au sondage ?
Ils ne sont pas là pour refléter l'opinion comme on le pense, mais pour la façonner.

Dans une certaine mesure !
Je n'arrive d'ailleurs pas à retrouver ce nombre de 80 % lu quelque part ces derniers jours ?
Pour le moment, le plus fort pourcentage de français favorables à la vaccination covid serait de 60 %.

Certes les sondages sont utilisés pour façonner l'opinion mais c'est loin d'être le seul moyen politico-médiatique.
L'art de la propagande est un outil très perfectionné.

Retenons surtout que la résistance contre cette dictature sanitaire n'existe presque pas, l'amende de 135 € dissuade tout récalcitrant.

Attention, Tanzor, Sophie Tissier est une communiste ! Je l'ai pu approcher physiquement il y a deux ans et même prendre un café avec elle sur les champs Elysées. C'est une très belle femme, elle est douce, on a envie de s'attarder avec elle à une terrasse d'un café. Mais le masque tombe vite : tout le monde, il est beau, tout le monde il est gentil. Son truc, c'est l'arc en ciel, les LGBT, les écolos pasthèques.

Gabriel Garcia a raison : nous ne sommes pas en présence d'une Catholique ou du moins qui agisse par le levier de la foi catholique.

Que pense l'opinion de la crise que nous vivons ?

-La justice est trops laxiste : 81%.
-La France est un pays de culture Chrétienne : 78%.
-La laïcité est aujourd'hui menacée : 76%.
-La France est aujourd'hui en déclin : 75%.
-Il ne suffit pas d'être né en France pour être Français : 70%.
-La France a perdu sa souveraineté : 69%.
-On ne sent plus chez soi comme avant : 66%.
-On ne se sent plus en sécurité nulle part : 62%.

Pour les vrais Royalistes, le laïcisme est le Cheval de Troye de l'islamisme.

Je pense qu’il faut à présent formuler des propositions de réponse.

Je vois trois niveaux de réponse possibles à mettre en place par nous, Royalistes :

1. arrêt immédiat du confinement, des masques, et de toutes les restrictions de comportement pour :
A. développer une politique de soins, comme en Inde où ils ne vaccinent pas : lever l’interdiction de la Chloroquine serait notre première priorité.
B. relancer sans limitation toutes activités économiques, réouvrir commerces, restaurants, hôtels, cinémas, théatres, dans le respect des gestes barrières et des distances sociales.

2. sortir de l’UE mais en restant dans le Conseil de l’Europe, comme la Suisse, pour que la France retrouve sa souveraineté, notamment sur le plan de la politique monétaire.

3. appeler à la création d’un nouveau Conseil National de la Résistance ayant pour objectif de reconstruire une France basée sur ses références Chrétiennes.

On est loin des vues de Sophie Tissier...

Gabriel Garcia a écrit :

Voulez-vous donner la parole au peuple ?
Mais le peuple est lobotomisé par la télé et déchristianisé depuis 50 ans; comment voulez-vous qu'il ait une parole claire et unifiée puisque sa conscience est altérée ?

Cette femme est peut-être très bien, déterminée, combattante...etc mais nous ne sommes pas en présence d'une catholique ou du moins qui agisse par le levier de la foi catholique.
Non, ce n'est pas elle la nouvelle Jeanne d'Arc !

Ensuite vouloir remplacer une démocratie mondialiste par une démocratie révolutionnaire n'augure rien de bon.
Ce qui saute aux yeux tout de suite, c'est par exemple ceci : "mettre un terme à toute forme de conflits d’intérêts et de corruption".
C'est le cri du cœur : l'argent ! Or l'argent, c'est Mammon.

Si cela avait été un combat légitime, on aurait lu : " suppression des lois iniques sur l'avortement, les unions homosexuelles, le divorce..."

Non, se servir d'une femme gilet jaune, pour espérer orienter le mouvement vers une monarchie catholique est le doux rêve pieux d'un homme aux abois qui n'ose se l'avouer à lui-même.

Cette foi -ci, je suis tout à fait d'accord avec Gabriel. La Tissier, c'est une patshèque : verte dehors, rouge dedant.

Prince de Tamont a écrit :

je ne vois pas en quoi poursuivre des objectifs contraire au royalisme pourrait être une étape vers le royalisme.

Tout à fait d'accord avec lui.

Pour bien comprendre Force Jaune
http://www.forcejaune.fr/

Les Gilets Jaunes sont en train de se faire enc... ouillonner comme il faut.

Attention : nous, Royalistes, nous marchons sur des oeufs ! Tout le monde parle d'en appeler à l'armée, de renverser le Régent Présidentiel sans mettre fin cependant à la Régence Républicaine elle-même... Tout le monde a son Conseil National de Transition, son Gouvernement de Relève National plutot à droite, son gouvernement parallèle, son comité de liaison parlementaire... jusqu'aux Gilets Jaunes, qui se sont constitué un “Gouv” très gauchisant, hétéroclite et “multixulturel” !!! En tout cas tout ces “trucs” nous promettent tous d'assurer la concervation, voire la perpétuation de la pensée républicaine...

Seul le Prince Louis de Bourbon nous a donné trois pistes de réflexion pour 2021:
https://histoiresroyales.fr/louis-de-bourbon-adresse-voeux-annee-2021/

Sa première piste de réflexion porte sur l’identité française sans « se repentir de ce qu’elle a réalisé », rappelant que la France est « l’un des foyers majeurs de la civilisation occidentale » .

La deuxième piste est de « rendre leur place au sacré et au spirituel ; c’est-à-dire à la nécessaire part de gratuité dans l’action humaine (…) Pour notre civilisation, Dieu et César doivent, tous les deux, avoir leur place, distinctes, mais étroitement complémentaires, dans une relation d’équilibre ordonné. Quand le premier est exclu, comme le voudraient certains, le corps social entier est déséquilibré » .

La troisième et dernière piste consiste à « rendre à l’homme sa dignité, de sa conception à sa mort. L’homme n’est ni une denrée, que l’on pourrait acheter pour son plaisir, ni un robot qu’il faudrait augmenter ou diminuer à la convenance de maîtres tout puissants. L’homme est fragile comme le nouveau-né de la crèche – symbole éternel –. Il doit être protégé et non instrumentalisé » .

Tanzor a écrit :

Toute démarche susceptible de déstabiliser le pouvoir ne doit pas être rejetée à priori.

D'accord. Mais pas avec des socialo-écolo-communistes. J'insiste : il y a deux ans, j'ai pris un café avec Sophie Tisssier et ses amis. On a même gonflé des ballons jaunes ensemble sur les Champs Elysées, que des policiers voulaient nous piquer ! Je me suis abstenu de lui dire que j'étai Royaliste quand elle a commensé à me parler d'idées arc en ciel, LGBT, écolos pasthèques.

Une Réelle agitation Royaliste consisterait à exiber des banderoles à message restreint formulé en un slogan ou un mot d'ordre lancé dans une manifestation - « Elections, piège à con ! », « Ni laïque, ni islamiste, la France est Catholique ! » ou « La France aux Français et l'Europe eux européens ! » - illustrant tel ou tel aspect du projet Royaliste. L'agit-prop devrait -et c'est vous qui me l'avez enseigné- consister en action d'agitation médiatique destiné à maintenir un Etat d'esprit Royaliste tout en défendant les intérets supérieurs de la France, Fille Aînée de l'Eglise et Educatrice des Peuples. Un seul cri : « Dieu, famille, Patrie ! »... Il me paraît judicieux de décliner notre combat selon 3 axes : un axe spirituel, un axe politique, un axe socio-économique.

Pour celà, il faudrait de jeunes Royalistes motivés et plien d'énergie.

Force Jaune :idées arc en ciel et écolos pasthèques.

Un seul cri : « Dieu, famille, Patrie ! ».

Essayez toujours de convertir Sophie Tissier en catholique royaliste, d'autres ont fait ce chemin !

Ancien militant du Front de gauche, communiste convaincu, Thibault Devienne est devenu royaliste et a participé aux manifestations des gilets jaunes. Il est interrogé par VA+ :