Pétition contre le pass vaccinal

Aigleroyalf a écrit:vidéo


Avec déjà plus d'un million de signatures reconnues.
https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-au-pass-vaccinal-5503/

Un avis plutôt mitigé; les signatures?  Pas autant que l'article veut le laisser entendre.
Qui vérifie l'accès-contrôle?
«Il n'y a pas de vérification sur l'identité des utilisateurs : 
chacun peut signer plusieurs fois, il suffit d'avoir plusieurs adresses mail». 
  

voir cf:

La forte majorité est favorable au passe... Pas seulement en France mais dans la plupart des pays.

C'est l'effort pour remettre en place le droit de circuler outre frontières par les camionneurs, pour ne donner qu'un exemple, dans des pays qui combattent l'extension du virus... C'est l'effort de remettre l'économie de nouveau en roulement adéquat...

Question aussi de chercher un autre son de cloche, le propagateur de la pétition se dit non contre le vaccin.
Alors à ce stade-ci, pourquoi maintenant protester contre ce passe qui est plutôt le contraire de ce que les commentateurs font circuler?
Cordialement!
Bryand

Le mensonge est qu'il ne s'agit en rien d'une mesure sanitaire.
Les pesudo-vaccins sont toujours en phase expérimentale et ont une autorisation de mise sur le marché conditionnée à l'absence de traitement, à la dangerosité de l'épidémie, et à un bénéfice/risque positif.
Aucune de ces conditions sont remplies.
Les traitements efficaces, bon marché, connus, sans effets indésirables existent et là où ils sont employés la Covid a été ERADIQUEE (en trois semaines en Inde par exemple, avec Ivermectine, Azythromycine, Vit D, zinc).
L'épidémie tue surtout parce qu'on attend d'arriver aux urgences avant de soigner. De plus il tue de moins en moins, et dans tous les cas depuis le début de la "pandémie", le taux de mortalité en France n'a pratiquement pas été modifiée.
Et sur le bénéfice, on constate son inefficacité d'une part, et d'autre part surtout une très forte augmentation des décès de thromboses, endo/péricardites, fausses couches... depuis la vaccination, mais bien entendu ce n'est qu'une "coincidence"...

Les conflits d'intérêt sont patents au niveau du gouvernement, sans compter le moyen que représente le pass pour contrôler toute une population. Les check-points se sont multipliés, les masques nous déshumanisent. Une petite crise économique pour supprimer l'argent liquide et nous serons plongés dans le crédit social à la chinoise. N'oublions pas que notre président était maoïste...
Plusieurs pays même en Europe, ont levé toutes les mesures ainsi que les masques. Quelle presse en parle en France?

C'est là que, comme avec Jeanne d'Arc, Dieu interviendra en faveur de son roi. Après tout nous aurions pu devenir Anglais : ils étaient tout autant Catholiques que les Français en ce temps là.

Mais la France a sa vocation propre.

Olivier BOULEY a écrit:Le mensonge est qu'il ne s'agit en rien d'une mesure sanitaire.
Les pesudo-vaccins sont toujours en phase expérimentale et ont une autorisation de mise sur le marché conditionnée à l'absence de traitement, à la dangerosité de l'épidémie, et à un bénéfice/risque positif.
Aucune de ces conditions sont remplies.
Les traitements efficaces, bon marché, connus, sans effets indésirables existent et là où ils sont employés la Covid a été ERADIQUEE (en trois semaines en Inde par exemple, avec Ivermectine, Azythromycine, Vit D, zinc).
L'épidémie tue surtout parce qu'on attend d'arriver aux urgences avant de soigner. De plus il tue de moins en moins, et dans tous les cas depuis le début de la "pandémie", le taux de mortalité en France n'a pratiquement pas été modifiée.
Et sur le bénéfice, on constate son inefficacité d'une part, et d'autre part surtout une très forte augmentation des décès de thromboses, endo/péricardites, fausses couches... depuis la vaccination, mais bien entendu ce n'est qu'une "coincidence"...

Les conflits d'intérêt sont patents au niveau du gouvernement, sans compter le moyen que représente le pass pour contrôler toute une population. Les check-points se sont multipliés, les masques nous déshumanisent. Une petite crise économique pour supprimer l'argent liquide et nous serons plongés dans le crédit social à la chinoise. N'oublions pas que notre président était maoïste...
Plusieurs pays même en Europe, ont levé toutes les mesures ainsi que les masques. Quelle presse en parle en France?

C'est là que, comme avec Jeanne d'Arc, Dieu interviendra en faveur  de son roi. Après tout nous aurions pu devenir Anglais : ils étaient tout autant Catholiques que les Français en ce temps là.

Mais la France a sa vocation propre.

N'y a-t-il pas une démesure dans ton énoncé Olivier? 
La Magistrature est la même partout actuellement inquiète mondialement pour les mêmes raisons.
Imaginons qu'un porteur du virus Ebola décide de voyager incognito librement à travers le monde: tout le monde serait contaminé.
C'est le rôle des gouvernements de chaque pays d'imposer les règles, et toute les populations désirent savoir dans ce cas qui est entrain de les côtoyer; si le convoyeur est infecté.
La démesure c'est de supposer une conspiration-va-tout prête à flamber à tout moment, à tout propos,
 où les crieurs-annonciateurs insinuent les populations être lésées dans leur sacro-sainte liberté outragée... Ce genre de sacro-sainte liberté est une légende urbaine: elle n'a jamais existé nulle part que légendaire. C'est à travers nos devoirs que tous seront bien servis.


Cette actualité universelle n'a aucun lien avec une dictature mondiale, bien au contraire. Le passeport vaccinal demeure un espoir de relancer l'économie entre pays où les imports-exports demeurent essentiels. Il n'y a pas d'autres raisons que de savoir qui risquerait d'être un vecteur contaminé, contaminant. Personne ne peut être incognito lorsqu'il est au service des populations inter et outre frontalières.
Cordialement!
AndréBryand

J'ai beaucoup voyagé partout dans le monde (Asie, Afrique noire et Maghreb, Egypte, proche et Moyen-Orient, Russie, Europe du Nord et du Sud). Je connais les nécessités sanitaires, les vaccins, les traitements, et me suis soumis à ces règles que j'ai toujours considéré comme de sages précautions.
Pour la Covid, les traitements efficaces tant préventifs que curatifs sont bien connus depuis avril 2021. Rien que pour l'Ivermectine il y a plus de 60 études. La plupart des malades sont carencés en vitamine D... On a bafoué le doctorat (!) des médecins en leur interdisant de prescrire les traitements efficaces! Comment expliquer cela si ce n'est par les conflits d'intérêt monstrueux, au profit d'une injection coûteuse qui ne tient pas ses promesses et qui devrait être interdite depuis longtemps de par ses nombreux effets indésirables graves?

La Covid n'a pas plus tué que la grippe (disparue comme par enchantement).
Nous savons que le vaccin protège très peu des contaminations et de la maladie (et le pass encore moins). Par contre les traitements permettent de guérir en quelques jours. Alors obliger une population à se faire administrer un produit expérimental sous prétexte d'une pandémie qui n'en est pas une (et pourtant la Covid est une maladie potentiellement grave, qu'il faut d'abord TRAITER précocément), est une aberration qui n'a rien de sanitaire.
J'ajoute que les études de Pfizer ont été montrées frauduleuses, et qu'ils ont déjà eu des condamnations extrêmement importantes.
Non je ne pense pas être conspirationniste. Mais la finance fait fi des personnes. Lorsque les Américains entendaient parler des camps de concentration, ils n'y croyaient pas : "qui ferait des choses pareilles?". Alors quand il s'agit de milliards de bénéfices...
Je dis que cette obligation est inique, inutile et dangereuse, et que l'interdiction des traitement efficaces, les règles absurdes imposées, rendent le tout plus que suspect. Même dans mon hôpital l'administration impose des règles aux médecins. Il me semble que les incompétents décident pour des compétents qu'on veut infantiliser...
Pardon d'être aussi incisif, mais le soignant que je suis est exaspéré de n'être pas reconnu dans ses compétences de base.

Olivier BOULEY a écrit:J'ai beaucoup voyagé partout dans le monde (Asie, Afrique noire et Maghreb, Egypte, proche et Moyen-Orient, Russie, Europe du Nord et du Sud). Je connais les nécessités sanitaires, les vaccins, les traitements, et me suis soumis à ces règles que j'ai toujours considéré comme de sages précautions.
Pour la Covid, les traitements efficaces tant préventifs que curatifs sont bien connus depuis avril 2021. Rien que pour l'Ivermectine il y a plus de 60 études. La plupart des malades sont carencés en vitamine D... On a bafoué le doctorat (!) des médecins en leur interdisant de prescrire les traitements efficaces! Comment expliquer cela si ce n'est par les conflits d'intérêt monstrueux, au profit d'une injection coûteuse qui ne tient pas ses promesses et qui devrait être interdite depuis longtemps de par ses nombreux effets indésirables graves?

La Covid n'a pas plus tué que la grippe (disparue comme par enchantement).
Nous savons que le vaccin protège très peu des contaminations et de la maladie (et le pass encore moins). Par contre les traitements permettent de guérir en quelques jours. Alors obliger une population à se faire administrer un produit expérimental sous prétexte d'une pandémie qui n'en est pas une (et pourtant la Covid est une maladie potentiellement grave, qu'il faut d'abord TRAITER précocément), est une aberration qui n'a rien de sanitaire.
J'ajoute que les études de Pfizer ont été montrées frauduleuses, et qu'ils ont déjà eu des condamnations extrêmement importantes.
Non je ne pense pas être conspirationniste. Mais la finance fait fi des personnes. Lorsque les Américains entendaient parler des camps de concentration, ils n'y croyaient pas : "qui ferait des choses pareilles?". Alors quand il s'agit de milliards de bénéfices...
Je dis que cette obligation est inique, inutile et dangereuse, et que l'interdiction des traitement efficaces, les règles absurdes imposées, rendent le tout plus que suspect. Même dans mon hôpital l'administration impose des règles aux médecins. Il me semble que les incompétents décident pour des compétents qu'on veut infantiliser...
Pardon d'être aussi incisif, mais le soignant que je suis est exaspéré de n'être pas reconnu dans ses compétences de base.

Tu as  droit à ton opinion Olivier.
Mais il me semble ici que ton présent avis  ainsi  élargi intensifie l'idée du sujet.
Quant à la position scientifique cherchée, les décisions de la Magistrature en relèvent. On ne peut cesser la concertation et suivre des  groupes ou plutôt bien souvent des individus   non responsables comparés aux groupes responsables concertés avec beaucoup de prudence et de professionnalisme à travers le monde. 

Romains 13:1
« Que toute personne soit soumise aux autorités supérieures; car il n'y a point d'autorité
   qui ne vienne de Dieu, et les autorités qui existent ont été instituées de Dieu. »

Ce sera mon dernier poste si on devait continuer hors sujet.
Cordialement!
Bryand