Les fausses apparitions de Medjugorje

La Congrégation pour la doctrine de la foi aurait tranché : les « apparitions » de la Vierge à Medjugorje en Bosnie-Herzégovine ne seraient pas authentiques. Le décret du pape François est désormais attendu.



C’est Benoît XVI qui avait nommé une commission d’étude placée sous la responsabilité du cardinal Ruini. L’objectif des théologiens et des pasteurs étaient, après enquête, de déterminer la nature des phénomènes se déroulant à Medjugorje et leur authenticité. Cette localité de Bosnie-Herzégovine abrite en effet un sanctuaire marial attirant, depuis 1981, des millions de pèlerins du monde entier. Des « voyants », au nombre de six, ont affirmé y avoir vu la Vierge.

Ils recevraient aujourd’hui encore régulièrement des « messages » particuliers de celle qu’ils appellent la « Gospa ». Après trois à quatre années de travail, la commission Ruini aurait rendu ses conclusions : Medjugorje n’est pas un lieu d’apparitions de la Vierge. Après consultation de ces conclusions, la Congrégation pour la doctrine de la foi, et son Préfet, le cardinal Müller, auraient affirmé, selon une source vaticaniste, qu’ils ne reconnaissaient pas Medjugorje comme lieu d’apparition mariale.

Un simple lieu de prière

« L’unique concession est pour Medjugorje, reconnue comme lieu de prière, parce que Dieu sait récolter même là où il n’a pas semé », aurait expliqué le cardinal Gerhard Müller, le 24 juin 2015. Il n’y aurait donc pas de caractère surnaturel dans ces « apparitions ».

Par conséquent, il serait interdit aux fidèles de participer aux « extases » des six « voyants ».

Pas question non plus de diffuser les textes des messages « reçus de la Vierge ». La paroisse Saint-Jacques de Medjugorje, quant à elle, ne sera pas un sanctuaire marial, ce que réclamaient les « voyants ». Les évêques pourraient même se voir interdire de les accueillir pour des rencontres ou des témoignages publics, une pratique régulière depuis 1981.

Des incohérences

Au fondement de ces présumées conclusions du Vatican : le manque de cohérence théologique des « messages », mais aussi l’intéressement économique des « voyants ». Ces derniers ont en effet investi dans des hôtels et des agences de voyages, une attitude qui poserait question. Autre point : la rivalité sous-jacente qui existe entre chacun d’entre eux et la désobéissance qui en découle à l’égard de leur évêque mais aussi à l’égard du Saint-Père. Autant de rumeurs qu’il reste maintenant à vérifier. Ce sera de toute façon au pape François que reviendra le dernier mot à ce sujet.

Je viens d'écrire un "épitre" 'Concordance de toutes les Apparitions de la Vierge Marie toujours Une et ce qu'Elle attend de son peuple':
On connait les apparitions de la Salette reconnues au moins dans sa 1ère partie. La Vierge pleurait et après reprochait beaucoup de choses en même temps aux religieux et laïques. Les 2 enfants voyants Maximine et Maximilien étaient souvent maltraités par des croyants. De plus on n'a pas reconnu officiellement la 2ème partie des Apparitions quand Marie tenait l'épée (et ressemblait bien à sa servante Ste Jeanne d'Arc). Et quand Elle critiquait d'avantage le clergé sans concession. Même que beaucoup de catholiques en réalité ne mettent pas en doute cette deuxième partie. La 2ème partie sainte en évidence. En coupant le message de Marie en 2 par l'épée teutonique et nicolaïte. Comme la réponse de Saintes Jeanne d'Arc aux inquisiteurs nicolaïtes à question casuiste "Si Seigneur t'a envoyé, pourquoi, nous-église, ne le savons pas?" - Sainte Jeanne "Seigneur et Église Sont Un, pourquoi vous faites 2 de Ce Qu'Est Un".

+
1. Moi-même je lisait les livres catholiques sur ces Apparitions en France. Mais je viens de regarder dans l'internet et je vois que on a lissé presque partout le texte même de la 1ère partie: comme quoi  cela soit une toute petite reprimande à on sait pas qui exactement. Surtout en ce que concerne l'église Catholique. Mais en faisant cela est-ce qu'on ne prouve pas encore d'avantage à quel point Elle a raison de critiquer?. Et après des choses éclatent en scandales en particulier.
+
2. Bon, la partie sur le péché et la perversion de ce monde cela reste plus ou moins.
+
3. Après Elle parlait des femmes faussement pieuses qui se moquent de la Religion et vont dans l'églises pour des raisons vaniteux et pire (pour médire et faire passer des rumeurs). Elle les comparait à des animaux ("chiennes pour son viande") avec du sang on peut imaginer. Et maintenant on laisse entendre qu'il s'agit des enfants qui jouent dans l'église et c'est ça le problème. On accuse des innocents pour ne pas corriger les coupables. Mais Elle a apparu non pas pour critiquer quelqu'un comme petit Maximilien qui voulait La consoler et à qui on a faussement reprochait son temperament naturel à l'époque aussi. Comme ça on rigole justement de la Religion et de Son Apparition Catholique et Universelle comme quoi c'est du privé juste pour critiquer sévèrement petit Maximilien Saint en fait. Et faire de la Vierge une bonne femme comme elles.
+
Sûrement c'est ça le sens de Ses Paroles. Comme Paul apôtre s'exclame "Est-ce que c'est des boeufs que Seigneur se préoccupe tant?!" (en commentaire du commandement "Ne fermes pas la bouche du boeuf qui travaille"). Et comme Saint Jean Chrysostome le dit bien "ayez peur non pas des possedés qui entrent dans vos églises, ils seront sauvés, mais de ceux qui communient indignement". De même Jésus dit "ayez peur de levure des pharisiens qui est hypocrisie" (c'est 666 cette levure et semence de Caïn et Barabas dans les gens et peuples). "Le blé gatté" sinon dans les yeux de la Vierge.
+
4. Ou par rapport au Pape Elle disait qu'il ne doit pas prendre l'épée de Napoleon - sinon Dieu va vite se détourner de lui et il risque de tomber sur son épée. C'est le passage bien connu par plusieurs catholiques. Mais maintenant on écrit que juste la Vierge a dit que le pape doit se méfier de Napoleon politiquement (même dans le temps cela ne se concorde pas trop).
+
5. Elle parlait du clergé avec le cœur double. Et il faut la Grace exceptionnelle pour les ranimer au moins en partie. Et que les choses s'empirent à cause du demon Asmodée. À qui on laisse agir. Aussi sur des mariages célébrés dans l'église même, mais sans Amour et abominables. Sur le clergé même encore plus durement "cloaque".
+
Donc vraiment il faut se corriger et ne pas dire "nous sommes les enfants d'Abraham" (selon Jean Baptiste en mission d'Elie) et "catholiques parce que catholiques (de même orthodoxes)". Et pas corriger la Vierge Vraiment Catholique et Ses saints petits messagers. N'est-ce pas?!
+
+
+



ânesse de Balaam dont on parle à l'église de Pergame d'Apocalypse (qui a à mon avis vraiment beaucoup de points communs avec l'Église Catholique Romaine)
+
+
+
PS Même moi dessus j'ai adouci un peu les paroles de La Vierge avec Ses reproches au clergé.
+
1. D'ailleurs les mêmes reproches on attend aux apparitions de Garabandal sur même des certains cardinaux qui vont mener dans la perdition (maçons ou juste des pharisiens ou nicolaïtes). Et à la Salette que l'antichrist naitra du faux évêque et fausse moine (nicolaïte et pharisienne à la Jézabel).
+
2. Et les apparitions en Syrie en Souffanieh. En famille mixe syro-catholique et orthodoxe. Reconnues par les 3 patriarches syro-cathoiique, syrien de la branche Copte et syrien Orthodoxe d'Antioche. Marie parle universellement même de l'apostasie arrivante "les prêtres de la terre indignes de présenter le Sacrifice de Mon Fils", "qui parlent par des formules (à la pharisienne) à ne rassasier personne du cœur à cœur".
+
+
+
Dans ce fil je parle comment à mon avis on devrait comprendre La Vierge Une dans ses apparitions. Comme la Femme Majestieuse de l'Apocalypse chapitre 12. En ce temps même. En comparant l'humanité à 7 églises d'Apocalypse comme les couleurs de l'Arc-en-Ciel fait des enfants de Noé:
+
https://macadam.forumactif.org/t9579-humanite-aujourd-hui-en-lettres-a-7-eglises-d-apocalypse-illustree
+
Comme ça comme à Amsterdam reconnu même formellement "Mère de Tous les Peuples" Elle prone pour l'unité des gens. Et à Medjugorje "Reine de la Paix" sans pencher trop pour les uns ou les autres. Mais en même temps comme à la Salette parle à une des églises en particulier comment elle doit se purifier en soi pour accomplir cette mission d'unité universelle. En première entre les égaux comme St Pierre entre les apôtres. Comme Jésus dit à Pierre "si Je ne te lave pas les pieds tu n'as pas de part avec Moi" (et avec ce que Je Fait - Rédemption de tous sauf le fils de perdition et méchant vigneron). Alors les Catholiques c'est bien l'église de Pergame d'Apocalypse selon moi. Avec le pape martyre de la Vierge de Fatima comme saint Antipas de Pergame dont l'Apocalypse le dit. Et avec exactement les mêmes reproches que la Vierge fait à la Salette, Garabandal et Souffanieh. Une!
+

+
PS2 Quand les rois-mages païens sont venus en Jérusalem d'en-bas les pharisiens et Hérode étaient indignés de cette parenté entre les rois-mages d'autres cultures et le Messie Christ avec Sa Mère Marie. Alors il faut pas répéter toujours les mêmes bétises contre la Vierge de Medjugorje juste à cause de cela.
+
+
+

En travaille comme ça

En ange de la Paix de Fatima et Russie - Séraphin, quoi
+
PS3 Séraphim de Sarov disait "avant le tout dernier temps je reviendrai et je vous expliquerai tous" comme Elie, Elysée et "l'Ange du desert" en mission de l'archange Michel sur terre (comme Sainte Jeanne d'Arc aussi)
+
+
+

Image des Apparitions (même formellement reconnues) de la Vierge d'Amsterdam. Elle s'est présentée comme "Mère de tous Les Peuples" et "Co-Rédemptrice"
+
+
+
Les mêmes yeux remplies de Grace qu'à Kibeho Rwanda (reconnu déjà) et Medjugorje en mission du même saint archange parce que sont ces 2
+

+

+
+

Les Apparitions de la Vierge Marie Mère de Dieu comme "Reine de la Paix" à Medjugorje en Bosnie
Alors les détails sont ici:
+
https://macadam.forumactif.org/t9579-humanite-aujourd-hui-en-lettres-a-7-eglises-d-apocalypse-illustree
+
+
C'est comme ça que vous voulez ou non!

La Durbelière a écrit:La Congrégation pour la doctrine de la foi aurait tranché : les « apparitions » de la Vierge à Medjugorje en Bosnie-Herzégovine ne seraient pas authentiques. Le décret du pape François est désormais attendu.



C’est Benoît XVI qui avait nommé une commission d’étude placée sous la responsabilité du cardinal Ruini. L’objectif des théologiens et des pasteurs étaient, après enquête, de déterminer la nature des phénomènes se déroulant à Medjugorje et leur authenticité. Cette localité de Bosnie-Herzégovine abrite en effet un sanctuaire marial attirant, depuis 1981, des millions de pèlerins du monde entier. Des « voyants », au nombre de six, ont affirmé y avoir vu la Vierge.

Ils recevraient aujourd’hui encore régulièrement des « messages » particuliers de celle qu’ils appellent la « Gospa ». Après trois à quatre années de travail, la commission Ruini aurait rendu ses conclusions : Medjugorje n’est pas un lieu d’apparitions de la Vierge. Après consultation de ces conclusions, la Congrégation pour la doctrine de la foi, et son Préfet, le cardinal Müller, auraient affirmé, selon une source vaticaniste, qu’ils ne reconnaissaient pas Medjugorje comme lieu d’apparition mariale.

Un simple lieu de prière

« L’unique concession est pour Medjugorje, reconnue comme lieu de prière, parce que Dieu sait récolter même là où il n’a pas semé », aurait expliqué le cardinal Gerhard Müller, le 24 juin 2015. Il n’y aurait donc pas de caractère surnaturel dans ces « apparitions ».

Par conséquent, il serait interdit aux fidèles de participer aux « extases » des six « voyants ».

Pas question non plus de diffuser les textes des messages « reçus de la Vierge ». La paroisse Saint-Jacques de Medjugorje, quant à elle, ne sera pas un sanctuaire marial, ce que réclamaient les « voyants ». Les évêques pourraient même se voir interdire de les accueillir pour des rencontres ou des témoignages publics, une pratique régulière depuis 1981.

Des incohérences

Au fondement de ces présumées conclusions du Vatican : le manque de cohérence théologique des « messages », mais aussi l’intéressement économique des « voyants ». Ces derniers ont en effet investi dans des hôtels et des agences de voyages, une attitude qui poserait question. Autre point : la rivalité sous-jacente qui existe entre chacun d’entre eux et la désobéissance qui en découle à l’égard de leur évêque mais aussi à l’égard du Saint-Père. Autant de rumeurs qu’il reste maintenant à vérifier. Ce sera de toute façon au pape François que reviendra le dernier mot à ce sujet.

+
+

+
C'est comme pour la Salette à l'époque (la 2ème partie bien vraie n'est pas reconnue jusqu'à maintenant). Et Fatima. Jeanne d'Arc vous ne l'avez pas reconnu non plus, quoi.
+
Comme Jésus dit aux pharisiens qu'ils décorent les tombeaux des prophètes martyres d'avant, mais sont de la lignée de ceux qui les ont tué. Et pas les enfants des prophètes - pas Son Peuple.
+
Moi, je reconnais comme Orthodoxe aussi.
+
Comme pour la Consacration de la Russie au Coeur de Marie de Fatima l'avis de votre congregation en derives inquisitrices possibles ne suffit pas. Mais le Concile du pape avec tous les évêques du monde (orthodoxes aussi) et les apôtres du dernier temps. Comme le VIème Grand Concile avec le pape digne qui a maudit même le pape indigne et sa persecution contre les vrais témoins et anges de Marie comme Saints Maxime Le Confesseur et Sophronie érmite et patriarche de Jérusalem.
+