LE LEGITIMISME

Le Légitimisme


Il conviendrait Et en premier lieu de faire remarquer que le Légitimisme n’est pas à
strictement parler un « courant du Royalisme », et qu’elle n’est absolument pas
de l’ordre des opinions subjectives.

En effet ce que l’on appelle de nos jours « Légitimisme », mais qui existait bien avant
qu’on lui attribuât ce nom, n’est ni plus ni moins que le corps organique de doctrines
politiques et de lois qui a fondé et régi la royauté française depuis le baptême de Clovis
jusqu’en 1790. Ce n’est pas une « tendance », c’est, dans son essence, la plus ancienne
de toutes les traditions politiques de notre pays. C’est l’unique doctrine Monarchique
officielle qui a présidé aux destinées du Royaume pendant près de treize siècles. Le
« Légitimisme » n’est rien d’autre que la défense de la monarchie franque coutumière
qui a fondé la France dans les eaux baptismales de Reims, en unissant de manière
constitutive la catholicité avec la couronne temporelle –le Trône et l’Autel- pour le
bien, temporel et spirituel, des peuples, dans l’amour du vrai Dieu et de Son Eglise,
dans l’amour du Roi légitime lieu-tenant de Dieu dans l’ordre politique, dans le respect
et l’amour des traditions particulières légitimes, arrivant à former un système équilibré
conforme aux exigences du droit et conforme aux exigences de la Foi divinement
révélée. Le « Légitimisme », ce n’est rien d’autre que la doctrine monarchique conduite
à sa perfection par le travail continu et patient de nos souverains successifs, jusqu’à
l’épanouissement de la royauté capétienne qui a fait la gloire, la prospérité et
l’exemplarité de la France pendant de longs siècles. Le « Légitimisme » reçoit
intégralement l’héritage de cette doctrine traditionnelle, sans compromission avec les
idées hétérodoxes de la « modernité », qui a engendré la grande révolution (et toutes
les autres révolutions) sans emprunt aux idéologies filles de la révolution, sans dévier
des principes fondateurs résumés dans les Lois Fondamentales, et sans se détourner de
leurs applications cohérentes et sages qui furent mises en œuvre par nos Souverains.

C’est en application de ces principes et de ces Lois fondamentales
https://charte-fontevrault-providentialisme.fr/index.php/2013/09/23/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france/
que les « Légitimistes » reconnaissent de nos jours -en l'absence d'une preuve définitive de la Survance de Louis XVII- le Prince Louis de Bourbon, duc d’Anjou,
en sa qualité d’aîné des Capétiens, comme seul héritier du trône et de la Couronne des
Lys. Il ne s’agit en rien d’un attachement sentimental et subjectif à sa personne : le
Prince incarne les principes (selon la juste et incisive formule d’Henri V, « comte de
Chambord », sa personne n’est rien, c’est son principe qui est tout) : l’attachement à
celui qui, de droit, est L'AINE SALIQUE DES CAPETIENS DE NAISSANCE LEGALE ET NES DANS LA FOI CATHOLIQUE , n’est
qu’une simple et stricte obéissance aux principes de la royauté capétienne
traditionnelle ; ce n’est, en définitive, qu’un acte logique et cohérent de fidélité
catholique et royale : les sentiments et les opinions subjectives, j’insiste, n’ont rien à
faire là-dedans.

L’esprit de la monarchie chrétienne traditionnelle, qui est l’esprit du Légitimisme,
s’oppose fondamentalement à tout ce qui s’impose dans nos sociétés contemporaines
héritières revendiquées de la révolution, et qui les entraîne vers leur ruine : refus de la
Révélation, négation de la loi naturelle et du droit naturel, autonomie intellectuelle et
morale par rapport aux principes révélés, attaques du catholicisme et de ses dogmes,
subversion culturelle, inversion des valeurs, et les idéologies bâtardes issues de la
révolution : libéralisme, socialisme, marxisme, nationalisme… pour, au final, arriver
au terrorisme d’Etat (lequel peut s’exercer sous des apparences ultralibérales et
permissives)… etc...

Les Légitimistes, en maintenant les principes de la monarchie capétienne de droit
divin, ne sont ni des « réactionnaires » (la réaction intervient après un fait ou un
événement, alors que pour leur part ils persévèrent simplement dans ce qui existait
avant les subversions) ni « de droite » (catégorisation républicaine) : ils sont
simplement les serviteurs de la Tradition spirituelle et politique du Royaume de
France, les défenseurs de ce Royaume, dont les principes et les institutions sont le
rempart nécessaire d’une société de Droit naturel et chrétien, ainsi que le pape Saint
Pie X l’a magistralement résumé : « (…) on ne bâtira pas de cité autrement que Dieu ne
l'a bâtie ; on n'édifiera pas la société, si l'Eglise n'en jette les bases et ne dirige les
travaux ; non, la civilisation n'est plus à inventer, ni la cité nouvelle à bâtir dans les
nuées. Elle a été, elle est ; c'est la civilisation chrétienne, c'est la cité catholique. Il ne
s'agit que de l'instaurer et la restaurer sans cesse sur ses fondements naturels et divins
contre les attaques toujours renaissantes de l'utopie malsaine, de la révolte et de
l’impiété : "omnia instaurare in Christo" (cf. Eph. I, 10) » [lettre sur le Sillon – 25 août
1910].

Le Survivantisme, le Providentialisme et le Régentisme ne sont que ds néo-Légitimismes :
le principe -le Roi est la seule autoritè Légitime émanant de Dieu (Abon de Fleury)- est le même, seul change
le Prétendant.

Vace l'Orléansime, c'est le principe qui n'est plus le même. Ce que l’on appelle désormais « l’Orléanisme » n’est rien moins qu’une autre
forme de royauté que la monarchie capétienne traditionnelle, qui avalise et intègre une
bonne partie des principes révolutionnaires : mise en avant de la personne ET NON DE LA SEULE INSITUTION, adaptation
aux courants de l’opinion, division en partis, acceptation de la « souveraineté
populaire », parlementarisme, libéralisme et capitalisme… etc... Ce n’est en définitive
qu’une dénaturation de la Royauté Française, doublée d’une usurpation.

Une bien assimilé tout ce qui vient d'être dit, ce qu'il faut expliquer aux non Royalistes, c'est que la République, c'est le règne de l'étranger, l'esprit républicain destabilise notre défense antionale et favorise des influences religieuses directement hostiles au Catholicisme traditionnel. Il faut rendre à la France un régime qui soit Français. Le Roi restauré, c'est la présence du Sacré dans le pouvoir, la continuité de la France au-delà de la République, le destin national incarné par un Souverain indépendant des capprices du suffrage universel et du diktat des banques, des lobbies et des ONG.

Restaurée aujourd'hui, le Roi Légitime -Salique, Catholique, descendant de Saint-Louis et de Naissance Légale- possèderait trois leviers pour gouverner : le COURAGE qu'apporte le long terme, la LIBERTE qu'apporte la Souveraineté, la JUSTICE qu'apporte l'esprit Chrétien.

La continuité Royale, assurée par l'hérédité, retire le pouvoir aux luttes partisannes, aux ambitions personnelles et à la corruption, et peut dès lors assurer le Bien Commun du peuple Français et la pérénité de la France comme de sa vocation Catholique, le Roi de France, nouveau Constantin, devant gouverner Chrétiennement “pour le Bien Commun et le salut de l'Etat (Edit de juillet 1717)”, protégeant la Foi et la Patrie !

La Reconquista espagnole n'aurait pas été possible sans la continuité Royale et sans LA CERTITUDE que le Roi Catholique avait de savoir son ouvre de longue halène continuée par son fils après lui, puis par son petit-fils et son arrière-petit-fils !!!