LE DROIT DES PEUPLES

Pour séduire les peuples et les empêcher de revenir à l’ordre politique Chrétien, la démocratie a été instituée comme une véritable religion, un idéal, une perfection. C’est aujourd’hui une évidence pour tout le monde : la démocratie c’est LE Bien. On ne peut plus imaginer d’autre régime qui soit légitime.

Nouvelle théorie du pouvoir politique, et bientôt de tout pouvoir humain, la démocratie moderne se déclare effectivement « le gouvernement du peuple par le peuple ». C'est le peuple souverain qui désigne, sous quelque mode que ce soit, ceux qu'il veut pour chefs, et c'est lui qui leur délègue des pouvoirs à cette fin, aux conditions et dans les limites qu'il lui plaît de décréter, de telle sorte toujours qu'il ne cesse de se gouverner lui-même absolument. La démocratie moderne a pour premier principe l'affirmation de la souveraineté du peuple, entière, universelle et inaliénable.

1. Une telle théorie et sa mise en pratique sont essentiellement antireligieuses et antinationales, elles impliquent la révolution intégrale et permanente, puisqu'elles font dépendre toute vérité, toute autorité, tout ordre public, toute liberté des personnes et jusqu'au secret des consciences, non plus de Dieu et de l'Église, non plus d'autorités politiques et sociales de droit naturel et de droit divin, mais de l'homme !  Ou plutôt, de la foule, de la masse des hommes, de leurs volontés arbitraires, comptées, et faute d'impossible unanimité, décrétées Volonté générale à la majorité contre les minorités. En attendant qu'un parti, - et son chef -, se présente comme l'incarnation infaillible de la volonté populaire.

2. Toutes les manières de concilier l'exercice réel de l'autorité politique avec la délégation démocratique du pouvoir aux gouvernants ont été essayées depuis 1789. Sous quelque régime que ce soit, la contradiction de l'autorité qui s'exerce de haut en bas, de l'un sur le multiple, et de la démocratie qui veut à toute force la déléguer de bas en haut, de la foule souveraine aux gouvernants ses mandataires, produit le choc de deux forces, conventionnellement dites de droite et de gauche, armées chacune de leur principe, pleines d'arrière-pensées, d'accusations, d'implications métaphysiques et religieuses.

« Tout protestant fut pape, une bible à la main » (Boileau) ; tout citoyen est roi, la Déclaration des droits de l'homme à la main. Ici comme là, il en résulte une agitation perpétuelle, faite d'oppositions d'idées, de conflits d'intérêts, d'ambitions de personnes, d'influences et de pressions étrangères corruptrices. Il faut vraiment un ferment satanique pour tenir longtemps tout un peuple, et aujourd'hui le monde entier, dans le culte de la démocratie, régime d'opinion. Car y a-t-il rien de plus absurde et de plus abject ? À n'en pas douter, ce qui fait la force de la démocratie, c'est l'amour déréglé que l'homme moderne se porte à lui-même, se voulant et s'imaginant son propre maître, son roi et son dieu, mais ne supportant pas, cependant, que les autres hommes y prétendent autant que lui.

La véritable Contrerévolution consistera à sortir du système de gouvernement par opinion pour revenir au système de gouvernement par l'autorité.



Hervé J. VOLTO

L'avantage dans une démocratie, c'est que ce n'est pas Dieu qui règne par l'intermédiaire d'un roi, mais un homme élu par des hommes.

Pour un vrai Royaliste, le Roi, c'est la présence du Sacré dans le pouvoir, la continuité de la France, le destin national incarné par un Souverain INDEPENDANT des capprices du suffrage universel et du diktat des banques.

Le 24 Aout 1902, répondant au Comte d'Aussonville, parlementaire Royaliste libéral -entendez, Orlénaiste- Maurras écrira :

-La démocratie n'est pas un fait. La démocratie est une idée […] l'idée démocratique est fausse, en ce sens qu'elle est en désacord avec la nature... l'idée démocratique est mauvaise, en ce qu'elle soumet constamment le meilleur au pire, le supérieur à l'inférieur, au nombre lsa qualité, c'est à dire les compétances et l'aptitude !

L'avantage dans le Royalisme, c'est que c'est Dieu, et non un lobby ou le conseil d'administration d'un établissement banquaire, qui règne à travers un Roi.

Vous ne verrez jamais un déiste royaliste, car ceux-ci croient en un Dieu qui n'interfère pas dans la vie des hommes.

Que faites vous alors sur un site Royaliste ? c'est parce que Dieu interfère positivement dans la vie des hommes que le Royaliste désire LIBREMENT de faire régner Dieu à travers un Roi.

Pour la controverse, parce que un forum dans lequel ne s'exprimerait que des gens qui partageraient la même opinion serait stérile.

Je suis même inscrite sur un forum de théologie catholique et j'ai mon propre forum destiné à toute les croyances et opinions.

florence_yvonne a écrit:L'avantage dans une démocratie, c'est que ce n'est pas Dieu qui règne par l'intermédiaire d'un roi, mais un homme élu par des hommes.

Exact, sauf que ce n'est pas un avantage mais un inconvénient.

La Réponse est sincère. Les Orléanistes sont des Royalistes qui ne pratiquent pas tous la foi Catholique : beaucoups sont francs-maçons, d'autres sont libres penseurs. Pour les Légitmistes, et les Néo-Légitimistes -Survivantistes, Régentistes, Providentialistes dans leur dimension Ultra-Légitmiste- le Roi est la seule autorité Légitmie émanant de Dieu.

La véritable Contrerévolution consistera à sortir du système de gouvernement par opinion pour revenir au système de gouvernement par autorité.

La Réponse de Florence_Yvonne est sincère.

Pour ce qui me concerne, je suis Royaliste parce que au départ, je suis Catholique. Et que Padre Pio a dit, dans un livre hélas pas encore traduit en Français, que la Monarchie est la forme de gouvernement qui plait le plus à N.S. Jésus-Christ.

-Avant d'être Royaliste, je suis Catholique et Français; je dirai même que JE SUIS ROYALISTE PARCE QUE JE SUIS CATHOLIQUE ET FRANCAIS (Comte Maurice d'Andigné) !

Si quelqu'un d'autre veut donner son opinion, je laisserai volontier la parole à quelqu'un d'autre.

Si certains sont curieux de visiter mon forum et que la charte m'y autorise, je me ferais un plaisir de vous en donner le lien en MP.

Bien sur, je ne le ferais pas sans l'accord de Prince de Talmont

Hervé J. VOLTO a écrit:Pour séduire les peuples et les empêcher de revenir à l’ordre politique Chrétien, la démocratie a été instituée comme une véritable religion, un idéal, une perfection. C’est aujourd’hui une évidence pour tout le monde : la démocratie c’est LE Bien. On ne peut plus imaginer d’autre régime qui soit légitime.

Nouvelle théorie du pouvoir politique, et bientôt de tout pouvoir humain, la démocratie moderne se déclare effectivement « le gouvernement du peuple par le peuple ». C'est le peuple souverain qui désigne, sous quelque mode que ce soit, ceux qu'il veut pour chefs, et c'est lui qui leur délègue des pouvoirs à cette fin, aux conditions et dans les limites qu'il lui plaît de décréter, de telle sorte toujours qu'il ne cesse de se gouverner lui-même absolument. La démocratie moderne a pour premier principe l'affirmation de la souveraineté du peuple, entière, universelle et inaliénable.

Hervé J. VOLTO

D'après l'auteur de la citation ci dessus, la démocratie aurait été instituée pour " séduire les peuples" et "les empêcher de revenir à l'ordre politique chrétien" !!!

Pour que cette affirmation puisse tenir la route, il faudrait que la notion de démocratie soit apparue après le début de "l'ère chrétienne" … Or, est-ce le cas ?


Absolument pas, puisque c'est au 8ème siècle avant Jésus Christ qu'apparurent en Grèce les premiers fondements  de la démocratie !!!


Il était donc impossible que la dite démocratie ait eu comme but d'empêcher les peuples de revenir à un soi disant "ordre  politique chrétien", car cette notion inventée par des potentats avides de pouvoir  n'a en aucun cas été établie ni par le Christ, ni pas ses disciples, le Christ se définissant peut-être comme un roi, mais un roi dont le royaume n'a absolument rien à voir avec les royaumes de cette terre !

La politique n'intéresse  pas Jésus Christ, Il a dit Lui-même "Rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu", et s'Il règne aujourd'hui comme le Rois des rois et le Seigneur des seigneurs , c'est sur les cœurs et les consciences uniquement .

Le pouvoir et la religion n'ont jamais fait bon ménage.

Il n'y a qu'a voir dans les pays où l'islam est religion d'état ce que donne l'application de la charia.