Lettre ouverte aux militants du Rassemblement National

Les preuves sont malheureusement trop nombreuses de la dérive du RN, qui n’est plus en mesure de jouer son rôle de parti d’opposition. En économie, l’accent est mis sur la maîtrise de la dette, donc la continuation de la politique déflationniste, alors qu’il faudrait au contraire créer de la monnaie pour relancer l’économie. Mais ceci implique de sortir de l’Union Européenne et de l’euro, ce qui ne fait pas partie du programme du RN.
Concernant la liberté d’expression, le RN « oublie » de mentionner l’abrogation des lois mémorielles (Loi Gayssot, etc). Le RN veut la retraite à 60 ans, ce qui est démagogique, vu l’augmentation de l’espérance de vie, et il ne demande pas la suppression des régimes spéciaux. Autre exemple de démagogie : la semaine légale de 35h. La France est le pays qui travaille le moins. Il faut au contraire des mesures pour pousser à travailler davantage. Sur la question de la réforme administrative, c’est le grand vide, avec aucune référence au principe de subsidiarité.
Le programme du RN se prononce pour une « vraie politique nataliste » : très bien, mais il faut l’accompagner par une interdiction de l’avortement, car c’est un meurtre et cela a fait perdre à la France plus de 10 millions d’enfants à naître depuis la mise en œuvre de la loi Veil du 17 janvier 1975. Le RN défend l’identité nationale : pourquoi ne pas parler des racines chrétiennes de la France ? De plus, rien n’est dit sur des mesures à prendre pour faire connaître à tous, enfants et adultes, ce qu’est l’histoire de France.

Sur la défense de la famille, le RN a abandonné la valorisation légale du mariage figurant dans le programme du FN de 1993, donc pas d’abrogation de la loi Taubira. Quant à l’école, comment le RN peut-il « garantir la liberté de scolariser ses enfants selon ses choix » sans mettre en place le « chèque scolaire » ? Le RN a abandonné cette revendication figurant dans le programme du FN de 1993. Par ailleurs, le RN prend comme modèle Jean Zay, un communiste. C’est le maintien du monopole de l’Etat sur l’instruction. Sur le plan de la politique agricole, le RN prône la transformation de la PAC en PAF, mais ce que veulent les agriculteurs, ce ne sont pas des subventions mais un prix de vente juste qui leur permette de vivre.

Sur le plan de l’immigration, le RN ne présente aucun plan d’inversion des flux migratoires. En ce qui concerne la lutte contre le communautarisme, rien n’est dit de la subversion islamiste qui s’appuie sur le principe de laïcité pour développer le communautarisme. C’est la supériorité du projet royaliste de refuser le principe de laïcité et de prendre comme référentiel les valeurs chrétiennes.
Enfin, en matière de politique internationale, le RN demande la sortie de la France du commandement intégré de l’OTAN mais pas la sortie de l’OTAN. Rester dans l’OTAN, même en sortant du commandement militaire, c’est cautionner la diplomatie américaine de dénigrement de la Russie et entraîner la France dans des guerres qui ne la concernent pas. Rien n’est dit d’une révision du système des alliances, prenant en compte un rapprochement avec la Russie


Nous savons que le camp mondialiste est dirigé par une secte diabolique, au sens propre du terme. Cette secte qui agit cachée a mis en place trois pouvoirs : un pouvoir économique constitué par le cartel des grandes banques internationales et les principales multinationales, un pouvoir politique dont le fer de lance est la triade Royaume Uni / Etats-Unis / Israël et un pouvoir idéologique dont les deux branches principales sont la franc-maçonnerie et les sociétés de pensée telles le CFR, Bilderberg, la Trilatérale et quelques autres, dont le Siècle en France.
Cela signifie que le combat entre anti- et pro-mondialistes est le même que celui qui existe depuis la nuit des temps entre Dieu et le Diable. L’immense puissance financière, politique et idéologique du camp mondialiste est telle que, sans l’aide de Dieu, on ne pourra réussir à l’abattre.

Il faut mener le combat sur deux plans : 1) sur celui de la propagande, non pas en cherchant à gagner des voix aux élections car jamais on ne prendra le pouvoir par cette voie, mais en présentant un projet de société qui illustre comment nous voulons que soit la France dix ans après la prise du pouvoir ; 2) sur celui de l’agitation. La propagande s’adresse à 1% de la population française et l’agitation consiste à mobilisation des millions de personnes dans la rue. La France, fille aînée de l’Eglise, entraînera les autres nations dans ce même combat.
C’est donc une organisation de combat que nous devons construire, fonctionnant non pas avec des ordres qui viennent toujours d’en haut mais avec un maximum d’initiatives de tous les militants. Venez nous rejoindre par le canal du site http://www.pour-un-roi-tres-chretien.org.

Je sera assez d'accord avec Tanzor sur sa vision du Rassembelment National.

Jean-Marie Le Pen n'y fait plus parti, s'étant rappoché du Parti de la France
https://www.parti-de-la-france.fr/

Il faudrait que l'Alliance Royale prenne en compte dans son porgramme des mots d'ordre fondamentalement anti-mondialistes
https://allianceroyale.fr/propositions/

Tanzor a dit :

L’immense puissance financière, politique et idéologique du camp mondialiste est telle que, sans l’aide de Dieu, on ne pourra réussir à l’abattre.

Tout à fait d'accord : l'esprit de notre Croisade doit s'incarner en l'image du SACRE COEUR, ou COEUR DE L'AMOUR surmonté de la CROIX DU SACRIFICE, espoir et salut de la France.

et il a dit aussi :

C’est donc un nouveau parti qu’il faut construire, un parti fondamentalement antimondialiste

Prince de Talmont a écrit :

le salut par les urnes, une croyance naïve et malsaine.

https://francechretienne.forumactif.com/t2386-il-faudrait-arreter-de-souffler-du-zemmour-et-insuffler-une-vraie-figure-politique

En fait, il n'a pas tort à cent pour cent.

Votre nouveau parti, cher Tanzor, en plus d'être fondamentalement anti-mondialistes, devrait reprendre tout ce qu'il y a de bon dans le programme de l'Alliance Royale https://francechretienne.forumactif.com/t2386-il-faudrait-arreter-de-souffler-du-zemmour-et-insuffler-une-vraie-figure-politique mais en lui donnant des mots d'ordre un peu plus Catholiques, ce qu'il y a de bon dans le programme de CIVITAS https://www.civitas-institut.com/?__cf_chl_jschl_tk__=pmd_bAjCD3KNrwpOvzlSf5LvDnrvCbL85WY3a3QdZ3uXVcQ-1629550115-0-gqNtZGzNAdCjcnBszQf9 mais en lui donnant des mots d'ordre un peu plus Royalistes, et tout ce qu'il y a de bon chez le Mouvement de la Ruralité https://www.lemouvrural.fr/fr/mouvement/nos-priorites , le Gouvernement de Relève National https://www.volontaires-france.org/ du Général Martinez et le Mouvement National Démocratique https://www.natdem.fr/ de Vincent Vauclain.

Votre nouveau partit, en plus d'être fondamentalement anti-mondialiste, devrait tendre à l'enracinement des Français, s'associant à ce qu'il y a de bon au sein du Parti de la France https://www.parti-de-la-france.fr/ , de la Ligue du Sud https://www.liguedusud.fr/presentation/notre-projet/ et de tout mouvement tendant à défendre la culture et les traditions Française.

Vous avez enfin écrit :

C’est donc une organisation de combat que nous devons construire

Tout à fait d'accord. Je ne vous donnerez qu'un seul conseil : faire figurer le Sacré-Coeur quelque part sur l'en-tête de tout manifeste.

Je ne vous donnerez qu'un seul conseil : faire figurer le Sacré-Coeur quelque part sur l'en-tête de tout manifeste et sur les drapeaux quand vous irez manifester dans la rue.

Hervé J. VOLTO a écrit:
Votre nouveau parti, cher Tanzor, en plus d'être fondamentalement anti-mondialistes, devrait reprendre tout ce qu'il y a de bon dans le programme de l'Alliance Royale https://francechretienne.forumactif.com/t2386-il-faudrait-arreter-de-souffler-du-zemmour-et-insuffler-une-vraie-figure-politique mais en lui donnant des mots d'ordre un peu plus Catholiques, ce qu'il y a de bon dans le programme de CIVITAS https://www.civitas-institut.com/?__cf_chl_jschl_tk__=pmd_bAjCD3KNrwpOvzlSf5LvDnrvCbL85WY3a3QdZ3uXVcQ-1629550115-0-gqNtZGzNAdCjcnBszQf9 mais en lui donnant des mots d'ordre un peu plus Royalistes, et tout ce qu'il y a de bon chez le Mouvement de la Ruralité https://www.lemouvrural.fr/fr/mouvement/nos-priorites , le Gouvernement de Relève National https://www.volontaires-france.org/ du Général Martinez et le Mouvement National Démocratique https://www.natdem.fr/ de Vincent Vauclain.

Le programme, on s'en fout !
Je parle de projet de société et non de programme. Aucune de ces organisations n'a élaboré un projet de société.

Exemple : CIVITAS s'imagine que la doctrine sociale de l'Eglise est un projet de société. Ils ne comprennent rien.

C'est pour çà que j'ai précisé reprendre tout ce qu'il y a de bon de ces mouvements, pas ce qu'il y a de mauvais.

Hervé J. VOLTO a écrit:C'est pour çà que j'ai précisé reprendre tout ce qu'il y a de bon de ces mouvements, pas ce qu'il y a de mauvais.

Vous ne comprenez pas qu'écrire un programme aujourd'hui, cela ne sert à rien.

Il faut proposer un projet de société, qui réponde à des questions telles que :
- le système de représentation du peuple
- les structures de pouvoir (en dehors du roi et de son Conseil)
- les relations entre pouvoir temporel et pouvoir spirituel (quel pouvoir on donne concrètement à l'Eglise)
- quelle place pour les autres religions
- quelle diplomatie
- quel armement du peuple (si on fait ce choix)
- quelle attitude vis-à-vis des multinationales
- quelle place pour les media

Tanzor a écrit :

Il faut proposer un projet de société, qui réponde à des questions telles que :
- le système de représentation du peuple
- les structures de pouvoir (en dehors du roi et de son Conseil)
- les relations entre pouvoir temporel et pouvoir spirituel (quel pouvoir on donne concrètement à l'Eglise)
- quelle place pour les autres religions
- quelle diplomatie
- quel armement du peuple (si on fait ce choix)
- quelle attitude vis-à-vis des multinationales

Tout à fait d'accord. Un projet de constitution est à l'étude...

Hervé J. VOLTO a écrit:Je sera assez d'accord avec Tanzor sur sa vision du Rassembelment National.

Jean-Marie Le Pen n'y fait plus parti, s'étant rapproché du Parti de la France
https://www.parti-de-la-france.fr/

Il faudrait que l'Alliance Royale prenne en compte dans son programme des mots d'ordre fondamentalement anti-mondialistes
https://allianceroyale.fr/propositions/

Le Parti de la France et l'Alliance Royale ne servent à rien, puisqu'ils sont électoralistes.
De plus, ces organisations ont un rôle contre-productif, puisqu'elles détournent nombre de militants du juste combat.

Cher Tanzor,
Oui, la France est bien la Fille Aînée de l’Église, elle a reçu ce don de Dieu depuis de nombreux siècles, et vous faites bien de le rappeler.
Mais de quelle Église ? Un jour que nous discutions, vous avez âprement critiqué l’Église catholique romaine à propos de la querelle théologique (?) du Filioque qui a hélas mené au Grand Schisme d'Orient.
Je connais un militant chrétien orthodoxe de longue date et extrêmement actif qui déclare sans crainte que cette querelle était surtout due à des motifs politiques, sous des dehors théologiques et doctrinaux.
Je suis convaincu que le Bon Dieu a donné de multiples signes de Sa fidélité à Son Église, notamment à travers les nombreuses interventions miraculeuses de Notre Dame (et pas seulement Elle), Sainte Patronne principale de la France, nouvel Israël et phare des nations.
Pourquoi restez-vous opposé à l’Église de la continuité pontificale issue de Pierre, que le Seigneur a institué Berger de Son troupeau, et ne vous convertissez-vous pas au catholicisme, puisque vous soutenez la monarchie française, ici en France ? Que le pape soit un pécheur comme un autre est une chose, qu'il fasse des erreurs en est une autre - dans le passé, un pape fut même convaincu d'hérésie, il y a eu aussi un Alexandre VI, pape scandaleux, ou un Clément XIV, pape qui a fermé les Réductions du Paraguay et supprimé la Société de Jésus aux missions admirables, mais cela n'entache en rien la continuité de l’Église "sur laquelle jamais ne prévaudront les portes de l'Hadès", selon le Seigneur.
L’Église a deux aspects : elle est formée ici-bas d'hommes et de femmes, tous pécheurs, y compris son chef, le pape, sauf exceptions : les saints papes dûment canonisés (je dis "dûment" car il y a des canonisations récentes et expéditives sur lesquelles j'émets des réserves), et l'Eglise institution de Notre-Seigneur Jésus-Christ et comportant les Saints, Martyrs, les Pères et Docteurs, Notre Dame qui est sa Reine et Mère, et les bienheureux rachetés déjà auprès de Dieu dans l’Éternelle Charité (cf. l'Hymne à la Charité de Saint Paul).
Cela peut être un mystère pour beaucoup, mais l’Église est malgré tout une, la Communion des Saints est une, nul ne peut rejeter l’Église en la jugeant entachée de fautes ou d'imperfections - en se targuant par le fait même d'être exempt de péchés ("Que celui qui n'a jamais péché lance la première pierre !"), ce qui revient à se prétendre l'égal de Dieu...
Encore une fois, vous centrez tout sur la triade Royaume Uni-USA-Israël, mais que faites-vous de la mise en branle de la machine de guerre de la soumission islamique reposant sur une base d'un milliard d'êtres humains, qui attendait patiemment son heure et pense que celle-ci est venue d'en finir avec le "Dar el Harb", le Monde de la Guerre, guerre unilatéralement menée contre les Juifs et les "Croisés" depuis le 7e siècle ? Vous m'avez même cité des œuvres écrites par des musulmans contre Israël ou même, hors d'Israël, contre des Juifs ou leur communauté. Pourquoi ?

Chouan-XXI a écrit:Cher Tanzor,
Oui, la France est bien la Fille Aînée de l’Église, elle a reçu ce don de Dieu depuis de nombreux siècles, et vous faites bien de le rappeler.
Mais de quelle Église ? Un jour que nous discutions, vous avez âprement critiqué l’Église catholique romaine à propos de la querelle théologique (?) du Filioque qui a hélas mené au Grand Schisme d'Orient.
Je connais un militant chrétien orthodoxe de longue date et extrêmement actif qui déclare sans crainte que cette querelle était surtout due à des motifs politiques, sous des dehors théologiques et doctrinaux.
Je suis convaincu que le Bon Dieu a donné de multiples signes de Sa fidélité à Son Église, notamment à travers les nombreuses interventions miraculeuses de Notre Dame (et pas seulement Elle), Sainte Patronne principale de la France, nouvel Israël et phare des nations.
Pourquoi restez-vous opposé à l’Église de la continuité pontificale issue de Pierre, que le Seigneur a institué Berger de Son troupeau, et ne vous convertissez-vous pas au catholicisme, puisque vous soutenez la monarchie française, ici en France ? Que le pape soit un pécheur comme un autre est une chose, qu'il fasse des erreurs en est une autre - dans le passé, un pape fut même convaincu d'hérésie, il y a eu aussi un Alexandre VI, pape scandaleux, ou un Clément XIV, pape qui a fermé les Réductions du Paraguay et supprimé la Société de Jésus aux missions admirables, mais cela n'entache en rien la continuité de l’Église "sur laquelle jamais ne prévaudront les portes de l'Hadès", selon le Seigneur.
L’Église a deux aspects : elle est formée ici-bas d'hommes et de femmes, tous pécheurs, y compris son chef, le pape, sauf exceptions : les saints papes dûment canonisés (je dis "dûment" car il y a des canonisations récentes et expéditives sur lesquelles j'émets des réserves), et l'Eglise institution de Notre-Seigneur Jésus-Christ et comportant les Saints, Martyrs, les Pères et Docteurs, Notre Dame qui est sa Reine et Mère, et les bienheureux rachetés déjà auprès de Dieu dans l’Éternelle Charité (cf. l'Hymne à la Charité de Saint Paul).
Cela peut être un mystère pour beaucoup, mais l’Église est malgré tout une, la Communion des Saints est une, nul ne peut rejeter l’Église en la jugeant entachée de fautes ou d'imperfections - en se targuant par le fait même d'être exempt de péchés ("Que celui qui n'a jamais péché lance la première pierre !"), ce qui revient à se prétendre l'égal de Dieu...
Encore une fois, vous centrez tout sur la triade Royaume Uni-USA-Israël, mais que faites-vous de la mise en branle de la machine de guerre de la soumission islamique reposant sur une base d'un milliard d'êtres humains, qui attendait patiemment son heure et pense que celle-ci est venue d'en finir avec le "Dar el Harb", le Monde de la Guerre, guerre unilatéralement menée contre les Juifs et les "Croisés" depuis le 7e siècle ? Vous m'avez même cité des œuvres écrites par des musulmans contre Israël ou même, hors d'Israël, contre des Juifs ou leur communauté. Pourquoi ?

Cher Chouan-XXI,
Merci de me donner l'occasion de reprendre contact.
Vous abordez trois questions, auxquelles je vais répondre.

1.Mon point de vue sur la séparation entre les Eglises d'Orient et d'Occident. J'ai fait une découverte depuis nos anciennes discussions. J'ai découvert le Père Lev Gillet, qui a eu une vie extraordinaire (il est mort en 1980). Français de souche et catholique, il entre dans l'Eglise orthodoxe tout en continuant à se dire catholique. En clair, il a défendu toute sa vie une position que je qualifie de prophétique, considérant que les différences théologiques sont secondaires (il les a analysées en profondeur) et qu'il est plus que temps de fusionner les deux Eglises.

2.Le pape François. Il fait incontestablement partie des papes hérétiques que vous nommez : il est favorable à l'immigration extra-européenne, à l'intégration des homosexuels dans l'Eglise et, récemment, aux campagnes de vaccination (liste non exhaustive).

3.La triade Royaume Uni / Etats-Unis / Israël. C'est elle qui manipule les islamistes afin qu'ils amènent le désordre en Europe (notamment). En arrière-plan de cette triade, il y a la franc-maçonnerie, qui a passé un pacte avec le Diable. Elle met en œuvre l'idéologie qu'on appelle mondialisme, qui a deux objectifs : établir un gouvernement mondial et détruire le christianisme. Je combats à la fois la triade et son instrument, l'islam. En fait, jamais dans l'histoire de l'humanité il n'est apparu aussi clairement qu'aujourd'hui la similitude de deux combats, le spirituel et le temporel :
- le combat existant depuis l'origine des temps entre Dieu et le Diable
- le combat temporel entre anti- et pro-mondialistes.

Alors votre nouveau parti devrait s'inspire ou reprendre le bon du Mouvement National Démocratique
https://www.natdem.fr/le-projet

Tanzor a écrit :

Mais ceci implique de sortir de l’Union Européenne et de l’euro, ce qui ne fait pas partie du programme du RN.

Ok. Quelqu'un peut-il me dire si le Prince Louis de Bourbon, Duc d'Anjou, s'est exprimé sur le principe de la sortie de la France de l'UE ? Celà m'a été demandé : c'est très important, merci.

Je connais l'opinion du Comte de Paris sur l'Europe https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_d%27Orl%C3%A9ans_(1965) mais je ne connais pas celle du Duc d'Anjou. Je répète : celà m'a étè demandé, c'est très important. Merci...

Bon, entretemps, Tanzor m'a dit par message privé qu'il lui a été communiqué par des proches du Duc d'Anjou que celui-ci serait pour le retrait de la France de l'UE.