Quelle est la meilleurs méthode de combat ? Débat avec Tanzor

Marmhonie a écrit:

Tanzor a écrit:Le jour où notre roi sera sur son trône, je suggère qu'il fasse comme l'empereur Constantin qui convoqua les évêques au Concile : Louis XX...

Et voici encore le seul prétendant, mal placé dans le cœur des français par sa généalogie descendant de Franco, et uniquement soutenu médiatiquement par le journaliste Thierry Ardisson, arnaqueur, complotiste qui nous aura offert du Thierry Meyssan juste parce qu'il fut bien payé. Il aussi un lire qui était un plagiat...
Son dernier livre sur Louis XX est vide, il montre juste qu'il se fait toujours de l'argent en douce en se moquant complètement du sujet.  Il ignore la différence entre la mouvance politique légitimiste et les royalistes. Son livre est une imposture de plus.

Votre argumentaire ne tient pas ! On ne décide pas qui est le roi en fonction de considérations électorales ou journalistiques.
Ce sont les "lois fondamentales du Royaume" qui en décident : la primogéniture mâle, pour résumer. Louis de Bourbon, dit Louis XX, descend, en ligne directe de Louis XIV. C’est pourquoi les légitimistes le reconnaissent comme le futur roi
Certes le Prince Jean descend « seulement » du frère de Louis XIV, mais il est considéré par les orléanistes comme le vrai roi, en s’appuyant sur le traité d’Utrecht (1713), dont l'enjeu était la succession au trône d'Espagne à la suite de la mort sans descendance du dernier Habsbourg espagnol Charles II (Wikipédia). Par ce traité, il est convenu que « ni le Roy catholique, ni aucun Prince de sa postérité puisse jamais aspirer ni parvenir à la couronne de France ».
Les légitimistes répondent aux orléanistes qu’aucun traité au monde ne peut abroger les lois fondamentales du royaume.

Marmhonie a écrit:
Mais alors, que sont-ce les légitimistes ?
Eh bien c'est un mouvement uniquement politique français. (...) Ce mouvement issu du Boulangisme est l'initiative curieuse d'un simple journaliste français, Henri Marchand (1837-1920).

Vous énoncez là une théorie complètement fumeuse. Mais si vous voulez parler politique, alors il faut savoir que les orléanistes se sont compromis, à plusieurs occasions, avec la république. Exemples : Philippe-Egalité vote la condamnation à mort de Louis XVI ; Louis-Philippe interdit toute évangélisation en Algérie et en Afrique.

Marmhonie a écrit:
Question : êtes-vous un forum catholique ?
Non.
Le terme "chrétien" est flou, laissant place aux protestants, aux déistes maçonniques (Voltaire a inventé ce terme pour se définir dans son Dictionnaire philosophique qui fut de suite condamné dans l'Index), aux évangélistes américains, au Nez-Age, aux hérésies...

Non, le terme "chrétien" n'est pas flou. Il fait partie des Ecritures : "C'est à Antioche que, pour la première fois, les disciples reçurent le nom de chrétiens" (Actes 11, 26). Donc est chrétien tout individu qui se réfère aux Évangiles et à la Tradition.

Marmhonie a écrit:
Si vous voulez rallier les royalistes, nombreux, il faudra vous ouvrir aux principaux prétendants dont le Comte de Paris qui, lui, est très catholique.
A voir...

La question n'est pas de "rallier les royalistes", mais de rallier tout le peuple français. Ceci nous ramène au thème de ce sous-forum : quelle méthode pour prendre le pouvoir ?
Pour donner simplement un argument : la révolution française a voulu instaurer une société sans Dieu, ce qui a conduit à la soumission au dieu-argent et à la loi du plus fort. L'alternative est donc simple : vous voulez rester soumis au dieu-argent ou vous voulez la civilisation de l'amour ?

La meilleure méthode de combat est celle de l'Instruction-Enseignement alliée à la force de l'Exemple.
Tout commence là.
C'est vrai pour le combat de la foi mais aussi pour le combat politique.
Jésus-Christ a fait ainsi et les Apôtres aussi.
Donc combattre pour le règne social de NSJC est primordial, le reste coule de source.

Léon Dubois a écrit:La meilleure méthode de combat est celle de l'Instruction-Enseignement alliée à la force de l'Exemple.
Tout commence là.
C'est vrai pour le combat de la foi mais aussi pour le combat politique.
Jésus-Christ a fait ainsi et les Apôtres aussi.
Donc combattre pour le règne social de NSJC est primordial, le reste coule de source.

Je crois rêver ! Soit vous êtes un grand naïf, soit vous préférez ne pas voir la vérité.
La secte diabolique qui dirige le monde en coulisse a déjà provoqué deux guerres mondiales et bientôt la troisième. Et pourtant, il y a eu des gens qui ont fait de beaux discours !
Jean-Jaurès a bien essayé et il s'est fait assassiner.
Sept présidents américains ont tenté de contrôler la monnaie et ils ont été assassinés.

D'ailleurs, aujourd'hui, nous vivons un totalitarisme tel que l'on risque une grosse amende ou la prison si on nomme le grand ennemi de l'humanité. Donnez l'exemple et vous serez immédiatement incarcéré !

La meilleure méthode de combat, c'est la passivité, votre adversaire se bat dans le vide.

florence_yvonne a écrit:La meilleure méthode de combat, c'est la passivité, votre adversaire se bat dans le vide.

Là encore, je crois rêver !
La situation de la France ne cesse de se dégrader : sur le plan économique, au niveau de l'école qui ne forme plus mais abrutit les enfants et les jeunes, au niveau moral, sur le plan de l'invasion rampante d'immigrés qui sont les acteurs du "grand remplacement" déjà en marche, les suicides des agriculteurs, etc.

Et vous trouvez que l'adversaire n'est pas offensif !

Avec une telle affirmation, vous êtes objectivement une alliée de l'oligarchie mondialiste qui nous enfonce toujours davantage de jour en jour. Honte à vous !

Les chinois ont inventé l'art de la stratégie, relire 孙子 Sunzi, "l'art de la guerre" et s'inspirer du plus grand stratège du XX siècle, 林彪, Lin Biao.

Laissez votre adversaire se faire tuer tout seul puisqu'il combattra, c'est un fou qui n'a aucun respect pour la vie. Vous, asseyez-vous devant ses provocations, son combat, fuyez ! Et vous verrez sa tête flotter sur les eaux paisible devant chez vous.
https://www.dropt.org/suntzu-art-de-la-guerre.pdf

Cette paix n'est pas de la passivité et encore moins de la non-violence, c'est bien de la stratégie qui mise sur la supériorité de la vie sur la folie de mettre en jeu sa vie.

Marmhonie a écrit:Les chinois ont inventé l'art de la stratégie, relire 孙子 Sunzi, "l'art de la guerre" et s'inspirer du plus grand stratège du XX siècle, 林彪, Lin Biao.

Laissez votre adversaire se faire tuer tout seul puisqu'il combattra, c'est un fou qui n'a aucun respect pour la vie. Vous, asseyez-vous devant ses provocations, son combat, fuyez ! Et vous verrez sa tête flotter sur les eaux paisible devant chez vous.
https://www.dropt.org/suntzu-art-de-la-guerre.pdf

Cette paix n'est pas de la passivité et encore moins de la non-violence, c'est bien de la stratégie qui mise sur la supériorité de la vie sur la folie de mettre en jeu sa vie.

Merci pour le traité de Suntzu, que j'avais déjà étudié, mais c'est une occasion de s'y replonger.

Cependant elle ne s'applique pas à la France d’aujourd’hui, pas plus qu'elle ne s'appliquait en 1940.
En effet, ce sont les théories pacifistes du genre de ce que vous défendez qui ont coûté à la France cinq ans d'occupation étrangère. Et c'est ce même pacifisme qui a conduit à Munich, qui était un véritable déculottage.
Qu'auriez-vous fait quand les tanks allemands envahissaient la France ?
Et aujourd'hui ce sont les hordes d'immigrés qui l'envahissent. Et les tags anti-blancs, en plein Paris, commencent à se multiplier.
Voulez-vous que nous nous retrouvions demain dans la situation des blancs d'Afrique du Sud, qui subissent une condition de sous-homme quand ils ne sont pas tout bonnement assassinés ?

Vous êtes, objectivement, un criminel si vous continuez à développer de telles théories. En tout cas, s'il y a la guerre civile en France, ce qui risque d'arriver, réjouissez-vous : vous serez parmi les premiers tués car, en cas de guerre, les deux camps ne tolèrent pas ceux qui restent neutres.