L'immigration en France : bonne ou mauvaise chose ?

Bonsoir,

que pensez-vous de l'immigration en France ? Faudrait-il revoir la politique d'immigration ?

Est-ce un facteur plutôt positif ou plutôt négatif pour notre pays ?

Les immigrés sont des âmes créées par Dieu, ce sont donc de bonnes choses (enfin bien sûr le terme "chose" ne convient pas) comme tout être humain.

En revanche je pense que le processus de l'immigration massive est une mauvaise chose.

Je suis moi même un futur migrant puisque je vais bientôt vivre définitivement en Slovaquie. Par contre là-bas, l’immigration est faible et surtout differente de chez nous, car l’Islam y est interdit.

Ne pas oublier non plus que la nature n’aime pas le vide: les enfants que les français ne font plus sont remplacés par d’autres qui viennent d’ailleurs. Le problème de l’immigration est avant tout lié à un manque de naissances côté français.

Ce n'est pas une mauvaise chose en soi, dans un livre écrit pas l'UNESCO, il est dit qu'il ne faut pas dépasser 15% de la population locale si l'on veut éviter les problèmes, et surtout ne pas les loger en ghettos. Une famille d' immigrés dans un village ou dans un immeuble occupé par dix familles d'autochotones, ça ne pose aucun problème, au contraire, c'est enrichissant.

gereve a écrit:Ce n'est pas une mauvaise chose en soi, dans un livre écrit pas l'UNESCO, il est dit qu'il ne faut pas dépasser 15% de la population locale si l'on veut éviter les problèmes, et surtout ne pas les loger en ghettos.  Une famille d' immigrés dans un village ou dans un immeuble occupé par dix familles d'autochotones, ça ne pose aucun problème, au contraire, c'est enrichissant.

En Seine-Saint-Denis je crois que le taux de 15% est légèrement dépassé

Le problème n'est pas l'immigration mais l'origine des immigrés.

comment cela ?

Il parle sans doute de la religion des immigrés; nous faisons toujours le parallèle entre l'immigration européenne qui était d'essence chrétienne et l'immigration actuelle qui est quand même en grande partie musulmane .

Oui, c'est de cela qu'il s'agit. L'immigration chrétienne, quel que soit son continent d'origine, est non grata en France.
Combien de réfugiés de guerre ukrainiens, sud-soudanais ou centrafricains accueillis dans notre pays ? Combien de persécutés Coptes ou de réfugiés climatiques haïtiens ?

Donc pour être précis, le problème ne vient pas des immigrés ni de leur origine dont ils ne sont pas responsables, il vient de la volonté de la république de susciter la submersion migratoire musulmane de notre pays et de fermer la porte aux chrétiens étrangers.

En l'espace d'environ 60 ans, le terme d'immigration est faible alors qu'il s'agit en réalité d'une véritable invasion qui ne dit pas son nom.
Le contrat social ou encore le pacte républicain est en péril
https://www.nouvelobs.com/politique/20181004.OBS3399/l-avertissement-de-collomb-la-loi-du-plus-fort-a-pris-la-place-de-la-republique.html

L'ancien ministre de l'intérieur, bien au fait des réalités sur le terrain, n'a pas caché les gros problèmes qui nous attendent dans les prochaines années.

moby a écrit:Le problème n'est pas l'immigration mais l'origine des immigrés.

Je dirai plutôt:

Le problème n'est pas l'immigration mais leurs "mentalités" pour un % grandissant.

Pour éviter la connotation que certains pourraient interpréter comme raciste.

moby a écrit:Le problème n'est pas l'immigration mais l'origine des immigrés.

Le probleme principal vient du regime republicain qui organise cette immigration pour modifier la " societe " francaise.
Tant que cette forme de gouvernement aura le soutien des francais de souche, les peuples de France continueront d etre berne par les dirigeants de cette republique qu ils soient de gauche ou de droite.

En fait, l'immigration peut être la meilleure ou la pire des choses … c'est un lieu commun que de le dire !
Sous ce terme générique se cache la peur du choc des civilisations théorisé en son temps par Samuel Huttington et repris par Renaud Camus sous le vocable "grand remplacement"
Ce qui est très gênant, pour moi, dans la thèse de Renaud Camus, c'est son côté complotiste !
Nos gouvernants, selon lui seraient tellement incapables de maîtriser leur peuple devenu adulte et responsable, qu'ils auraient pris tout bonnement la décision de remplacer ce peuple, en l'occurrence les français de souche, par un autre peuple importé tout droit du Maghreb et de l'Afrique sub-saharienne, moins instruit et donc plus malléable !
Personnellement il m'est impossible d'adhérer à ça !
D'abord parce que rien ne dit que ce "nouveau" peuple sera moins rétif que "l'ancien" ,-- voir ce qui se passe en Algérie en ce moment même,-- mais aussi parce que ce "grand remplacement" programmé, s'il a lieu, va prendre des décennies et ne profitera pas à ceux qui le désireraient aujourd'hui !
Bon, quand on a épluché ces théories sociologiques, il reste la réalité.
La réalité c'est le délitement de nos racines chrétiennes, mais ce délitement n'est pas seulement dû à l'immigration, il est le fruit de longues années de laxisme éducationnel au sein des familles. Quid de la famille "chrétienne" qui envoyait ses enfants au catéchisme et qui apprenait à sa progéniture la crainte de Dieu et le respect du prochain ?
Ne mettons pas tout sur le dos de dirigeants, même imbéciles, même irresponsables (comme ceux qui nient nos racines chrétiennes !) les responsabilités sont partagées par beaucoup.
Ne cherchons pas dans l'oeil du voisin la poutre qui est dans le nôtre. Réapprenons à nos enfants ce qui a fait notre France et notre civilisation. Si nous le faisons, rien ne pourra nous submerger !
Commençons par ça, ensuite, étudions ce qui se passe lorsque nous sommes confrontés à d'autres civilisations et à d'autres croyances…
^Å^

Engelkampf a écrit:
Sous ce terme générique se cache la peur du choc des civilisations théorisé en son temps par Samuel Huttington et repris par Renaud Camus sous le vocable "grand remplacement"
Ce qui est très gênant, pour moi, dans la thèse de Renaud Camus, c'est son côté complotiste !
Nos gouvernants, selon lui seraient tellement incapables de maîtriser leur peuple devenu adulte et responsable, qu'ils auraient pris tout bonnement la décision de remplacer ce peuple, en l'occurrence les français de souche, par un autre peuple importé tout droit du Maghreb et de l'Afrique sub-saharienne, moins instruit et donc plus malléable !
Personnellement il m'est impossible d'adhérer à ça !

Pourquoi ? les élites mondiales peuvent fort bien considérer que le peuple Français coûte trop cher par rapport aux autres et qu'il faut le dissoudre pour le rendre plus malléable.

Engelkampf a écrit:D'abord parce que rien ne dit que ce "nouveau" peuple sera moins rétif que "l'ancien" ,-- voir ce qui se passe en Algérie en ce moment même,--

C'est le phénomène de l'immigration qui fragilise un pays. L'Algérie n'a aucune immigration et son peuple est donc bien plus enraciné que celui de la France. Les immigrés sont autant victimes de l'immigration que les autochtones.

Engelkampf a écrit:mais aussi parce que ce "grand remplacement" programmé, s'il a lieu, va prendre des décennies et ne profitera pas à ceux qui le désireraient aujourd'hui !

Les plans des élites occultes s'étalent sur plusieurs siècles, leur maître est le Prince de ce monde.

Engelkampf a écrit:Bon, quand on a épluché ces théories sociologiques, il reste la réalité.
La réalité c'est le délitement de nos racines chrétiennes, mais ce délitement n'est pas seulement dû à l'immigration, il est le fruit de longues années de laxisme éducationnel au sein des familles. Quid de la famille "chrétienne" qui envoyait ses enfants au catéchisme et qui apprenait à sa progéniture la crainte de Dieu et le respect du prochain ?

Vous avez entièrement raison, l'islam ne remplace que le vide de nos églises et les enfants d'immigrés nos fœtus avortés.

Engelkampf a écrit:Ne mettons pas tout sur le dos de dirigeants, même imbéciles, même irresponsables (comme ceux qui nient nos racines chrétiennes !) les responsabilités sont partagées par beaucoup.

Ne leur mettons pas tout sur leur dos effectivement, ce sont de simples larbins après tout, mais soyons tout de même conscient qu'ils ne sont que des traîtres et des vendus.

Engelkampf a écrit:Ne cherchons pas dans l'oeil du voisin la poutre qui est dans le nôtre. Réapprenons à nos enfants ce qui a fait notre France et notre civilisation. Si nous le faisons, rien ne pourra nous submerger !

Vous avez raison, convertissons les musulmans et leur piège se retournera contre eux.

Engelkampf a écrit:Commençons par ça, ensuite, étudions ce qui se passe lorsque nous sommes confrontés à d'autres civilisations et à d'autres croyances…
^Å^

Nous n'avons pas exactement le même constat mais nous avons les mêmes solutions

Vous avez raison Engelkampf dans le fait que beaucoup de français n'ont plus eux mêmes l'amour de la France et cette frange de population ne voient pas le péril puisqu'ils s'en fichent en fait , donc nous avons beaucoup de souci à nous faire si même les nôtres nous laissent tomber .
Perso l'immigration ne peut être une bonne chose que si elle est contrôlée ça peut être des gens instruits , médecins ect  en partie comme des gens qui auront leur place dans des emplois plus humbles .
Je ne suis pas comme l'avocat Moretti que l'immigration intéresse surtout comme gens de maison (le genre humaniste) qui interpellait un jour zemmour en disant lui sûrement fait lui même le ménage chez lui ....

moi-même suis issu d'un brassage de plusieurs générations souche hébraïque, espagnole,italiens,hollandaise,etats uniennes mais je suis français et patriote. donc, je suis pour une restructuration de l'accueil de m'immigration !

Jadis, l'immigration était : des espagnols, des italiens en grande partie .Et la " chose" qui nous unissait était la religion catholique, d'où leur insertion fut facile.Nous avions la même culture, la même religion, le même amour pour le pays .
Aujourd'hui, l'immigration de masse voulue par les dirigeants est une aberration.Ils ne s'intègrent pas, gardent leur coutumes, leurs habits, leur langue et veulent imposer tout ceci aux français : voile, repas halal, mosquées et j'en passe ...
Mais les français, ceux qui ont la Parole dans les hautes sphères politiques ou ecclésiastiques approuvent et applaudissent des deux mains avec la complicité des médias qui propagent le bien fondé de cette immigration .
Les autres, dans leur grande majorité sont contre et ne peuvent s'exprimer, ils subissent .
Jusqu'à quand ?

jusqu'à ce qu'on change de régime politique

Changer ...cela me rappelle la prose " Hollandaise " : le changement c'est maintenant

oui mais lui il voulait rester dans le régime républicain, donc pas de changement possible hormis de la poudre aux yeux électoraliste.

Saint Padre Pio a écrit:Les immigrés sont des âmes créées par Dieu, ce sont donc de bonnes choses (enfin bien sûr le terme "chose" ne convient pas) comme tout être humain.

En revanche je pense que le processus de l'immigration massive est une mauvaise chose.

Comme partout, nous aurons à faire un distingo entre musulmans et islamistes !!!
comme entre juifs et sionistes ...
et pour nous chrétiens , pareil : les vrais et les faux ...

 

Comme partout, nous aurons à faire un distingo entre musulmans et islamistes !!!

Les musulmans et les islamistes lisent le même coran ! Donc  !

[/quote]

Lecture. Oui mise en œuvre ...
Nous avons le même code de la route et pourtant
Il y a des accidents ...
!