Re: Entretien avec Dimitriyet - russe orthodoxe intéressé par le royalisme

par **Hervé J. VOLTO** Dim 21 Juin 2020 - 6:34

SUR LE ROYALISME

Le Royaume de Dieu, dans son sens le plus large, représente la suprême Souveraineté de Dieu. Le règne de Dieu est actuellement manifesté dans l’Eglise et dans la vie de chaque croyant qui accepte Sa volonté, CE QUI NOUS PORTE AU ROYALISME.

A l'origine, dans les textes bibliques, l'homme fut créé à l'image et à la ressemblance de Dieu (Génèse !:26-27) : l'Image et la ressemblance comportent une dignité Royale (Génèse 1:26; Génèse 9:2-9), dignité perdue avec l'immortalité lors du péché originel (Génèse 2:17). Ce rapport à Dieu est propre à l'homme, couronnement de la Création (Pausmes 8:7) : Il prépare l'homme à la nature Royale de Dieu par la Grâce du Christ Rédempteur (Matthieu 1:21).

Si l'on évoque la dignité Royale de l'homme, pourquoi ne pas parler de ROYAUTE ?

-Que chacun se soumette aux autorités en charge. Car il n'y a point d'autorité qui ne viene de Dieu, et celles qui existent sont constituées par Dieu. Si bien que celui qui se rebelle à l'autorité se rebelle contre l'ordre établi par Dieu (Romains 13:1-2).

C'est pourtant ce qu'on fait les révolutionnaires en 1789, alors que dieu avait indiqué dans la Sainte Bible la Royauté comme le régime le meilleur (Zacharie 6:12-13).

par **Hervé J. VOLTO** Dim 21 Juin 2020 - 6:34

LE PRINCIPE ROYAL

C'est Dieu qui fait les Rois et les Rois commendent au nom de Dieu : le titre de "Fils de Dieu" est donné au Roi d'Israël, descendant de David que Dieu adopta (Psaumes 2:7; II Samuel 7:14; Psaumes 89:27). Ce titre recevra dans le Nouveau Testament un sens plus pofond (Actes 13:33 qui cite Psaumes 2:7; Hébreux 1:5; Hébreux 5:5; et Psaumes 89:27, cité également dans Apocalypse 2:5 et Apocalypse 2:26-27). Ce titre est donné également au Christ (Colossiens 1:12-21; Apocalypse 1:5). N.S. Jésus-Christ est Roi de l'univers (Psaumes 95; Psaumes 71; Isaï 60:12; Jean 18:37; Colossiens 1:12-21; Apocalypse 1:5; Apocalypse 4:1-14; Apocalypse 5:12; Apocalypse 7:17; Apocalypse 11:15-17; Apocalypse 12:10; Apocalypse 14:1; Apocalypse 15:3-4; Apocalypse 19:11-16; Apocalypse 20:4).

Une petite parenthèse : si le Christ est Dieu fait homme (Actes 9:20), l'Anté-Christ est celui qui ne reconnait pas la divinité du Christ et veut se faire dieu à Sa place (I Jean 2:8 et I Thessaloniciens 2:3-4).

Il est important de ne pas confondre LE ROI DE FRANCE, qui est LIEUTENANT DU CHRIST (Romain 13:1), avec l'Anté-Christ qui est l'ennemi de Dieu et donc de son Lieutenant (I Thessaloniciens 2:3-4). Car dans beaucoups de textes bibliques, le titre de "FILS DE DIEU" est appliqué au Roi-Messie (II Samuel 7:14; Psaumes 2:7), Lieutenant de Dieu (Romains 13:1-2; Matthieu 22:16-21; Sagesse 6:3; Sagesse 21:7; I Rois 2:43; I Samuel 24:7; I Samuel 26:9-16). Mais N.S. Jésus-Christ a suggéré Lui-Même une filiation ppropremement Divine ( Matthieu 11:27-30; Matthieu 24:36), faisant du Christ le Fils de Dieu et du Roi Son Lieutenant un vrai Fils Divin sur la Terre (Matthieu 11:27-30; Matthieu 21-37; Matthieu 24:36; Jean 1:18; Jean 3:34; Jean 10-15; Jean 20:17; Romains 8:14-17; Galates 4:5-7; Hébreux 2:9-14). LE ROI EST COMME UNE IMAGE VIVANTE DE DIEU, DU DIVIN CHRIST-ROI, SUR LA TERRE !

par **Hervé J. VOLTO** Dim 21 Juin 2020 - 6:35

L'ONCTION ROYALE

Si les Princes et les Juges sont appellés dieux parles anciens Hébreux (Psaums 82:6), que les juifs se le disent : Jésus n'a pas blasphémé en Se disant Fils de Dieu (Jean 5:25; Jean 114-5), ce qui implique UNITE (Jean 10:30) et PRESENCE MUTUELLE (Jean 10:38; Jean 14:11; Jean 17:21). L'Onction Sacrale de Reims infuse la Personne Divine à la Personne Royale (Exode 30:22; I Samuel 10:1-2; I Samuel 9:26-33), faisant du Roi de France l'Oint du Seigneur (II Samuel 9:26; Exode 3:31-33; Isaï 49:12) !!!

Encore une chose sur l'huile de l'Onction Sacrale :

-On n'en versera pas sur le corps d'un homme quelconque et vous n'en ferez pas de semblable, de même composition. C'est une chose Sainte, elle sera Sainte pour vous (Exode 30:32) !!!

Pourquoi l'Onction Sacrale de Reims est-elle réservée au seul Roi de France? L'ETERNITE DE LA DESCENDANCE DAVIDIQUE EST UNE PROMESSE DIVINE (II Samuel 7:8-13) et l'Ascendance Davidique des Rois de France est PROUVEE (Romains 9:5; Isaï 4:2; Isaï 45:8; Jérémie 23:5; Zaccharie 6:12; Isaï 49:12), elle explique le CARACTERE SACRE ET DIVIN DE LA ROYAUTE EN FRANCE !!!

par **Hervé J. VOLTO** Dim 21 Juin 2020 - 6:35

ACSENDANCE DAVIDIQUE DES ROIS DE FRANCE

Pourquoi tant de miracles et de privilèges accordés aux seuls Rois de France? parce que leur Race est celle du Roi David et donc celle de la Sainte Famille ! Jude, le fils de Saint-Jacques le Mineur (Actes 1:13), que l'on ne doit pas confondre avec son oncle paternel Saint-Jude Thadée, est envoyé en Gaule avec Saint-Joseph d'Arimathie et les Saints Evangélistes (Isaï 49:12).

Ce Jude, ayant récupéré la Sainte Lance de Longin deviendra le PORTEUR DE LANCE, en latin PHERE-ANCOS, ou en Gaulois FRANCOS ! Francos, en latin FRANCUS, fils de Saint-Jacques le Mineur (Actes 1:13), Apôtre et Parent de N.S. Jésus-Christ, EST TRANSPORTE EN GAULE (Isaï 49:12) avec les Saint Evangélistes par Saint-Joseph d'Arimathie : il deviendra LE PERE DES FRANCS ET DES ROIS DE FRANCE (Génèse 49:10), une grande nation (Génèse 12.1-3), Une Race élue, un Sacerdoce Royal, une nation Sainte, un peuple acquis (I Pierre 2:9-10), réalisant la promesse Divine d'éternité de la descendance Royale Davidique (II Samuel 7: 8-13).

Si Jérémie (Jérémie 31) indique que les tribus dignes de Dieu se sont dirigées vers LE SEPTENTRION, le prophète Esaïe précise qu’elles devront se trouver, « aux derniers jours », dans des pays lointains situés AU NORD-OUEST de la Palestine (Esaïe 49 :12) : ce pays situé aux extrémités de la terre et localisé Nord-Ouest de Jérusalem est bien la Gaule.

LE ROI DE FRANCE EST DONC LE... PETIT-COUSIN DE JESUS !!! Mais attention : si le Sang fait le Prince, le Sacre fait le Roi (I Samuel 16:1). Et ces titres de FILS DIEU ET OINT DU SEIGNEUR donné au Christ (Matthieu 1:16-20) sont aussi ceux de Son Lieutenant et Parent (II Samuel 7:8-13; Actes 1:13; Isaï 49:12) et donc AU ROI A VENIR (Zacharie 4:1-14; Zacharie 6:12-13).

Si l'Onction du Sacre est réservée à une Race Royale, Divine en l'un de ses membres, le Sacre de Napoléon est un sacrilège (Exode 30:32) et n'est en aucun cas Légitime!

Le Roi de France est donc choisi par Dieu et non pas par le Siège Apostolique comme l'empereur allemand : ICI SE TROUVE LE DROIT DIVIN DU ROI DE FRANCE.

par **Hervé J. VOLTO** Dim 21 Juin 2020 - 6:36

LE MINISTERE ROYAL

Une autre chose, importantissime : LE ROI DE FRANCE N'EST PAS LE SEUL OINT DU SEIGNEUR, le pape l'est aussi, et LE ROI ET LE PAPE SONT LES DEUX POINTS DU SEIGNEUR (Zacharie 4:1-14; Zacharie 6:12-13). Si le le Roi de France est le Lieutenant du Christ, le pape en est le Vicaire : TOUS EUX DOIVENT ALLER DE CONCERT, C'EST LA VOLONTE DE DIVINE (Zacharie 6:12-13) !!!

Si l'Onction du grand prêtre est devenue celle du pape (Exode 29:7; Exode 29:29; Lévitique 4:3; Lévitique 4:5; Lévitique 4:16; Lévitique 8:12), elle a ététendue ensuite à tous les prêtres (Exode 30:30; Exode 28:41; Exode 40:15). LA SE TROUVE L'ORIGINE DES SACREMENTS DE L'EGLISE (Exode 29:4; 2 Timothée 6-12, Jacques 5:14) : par exemple, l’Église Catholique Romaine dit que Jésus donne par le Baptême la Nouvelle Vie directement aux Baptisés (Actes 1:5; Romains 6:4-11) dévoués en citant Jean 14:21 comme preuve de cette pratique.

Enfin, le Roi de France étant le petit cousin de Jésus, il en est considéré comme un Fils, un Fils de Dieu (Romains 8:11; Romains 9:5; Matthieu 4:3). Dieu en attend LA FIDELITE (Apocalypse 2:26; Apocalypse 3:21; Apocxalypse 6:2; Apocalypse 19:11-22) et prétend de ce Grand Monarque Fidèle qu'il fasse les volonté du Divin Christ-Roi en plaçant N.S. Jésus-Christ comme clé de voute du Royaume de France (Psaumes 118:22; Daniel 2:28; Isaï 49:12; Jérémie 23:5, Zacharie 6:12-13; Luc 22:35-36). Pour celà, Il fera du Roi de France un ROI TRES CHRETIEN Empereur en son Royaume : même le pape devra lui être soumis (Zacharie 6:12-13; I Pierre 2:13-17 ) !!!

Et c'est le Marquis de La Franquerie qui a parfaitement définit la Royauté Française :

-La Royauté en France est de choix divin, Dieu l’a instituée pour défendre l’Eglise et assurer le règne du Sacré-Cœur et du Cœur Immaculé de Marie. Il la conserve par la Loi Salique, grâce à laquelle le Souverain est toujours issu de la même Race, celle du Christ, élue par le Seigneur au temps de David et confirmée par St Rémi et Ste Jeanne d’Arc. Il l’a gouverne en se réservant le droit de choisir comme Roi dans cette Race Davidique, le Prince le plus Saint et le plus digne de régner, la loi de primogéniture s’appliquant normalement hors le cas de choix Divin, mais toujours à l’exclusion des femmes et de leur descendance. Le Souverain est donc Roi directement par la grâce de Dieu et non pas par l’autorité du Siège-Apostolique. A Dieu revient le choix du Roi, mais toujours dans la Race Davidique, au peuple le filial consentement, au Sacerdoce le Sacre.

Ainsi, le Grand Monarque défendra la Chrétienté grâce à une Sainte Chevalerie dévouée (Luc 22:35-36). C'est l'Enfant Divin qui gouvernera les nations avec une verge de fer (Apocalypse 2:26-27). Il existe dans les enseignements de l'Eglise la tradition synoptique de la conscience de la filiation Divine de N.S. Jésus-Christ et le rapport du Fils, c'est à dire Jésus Lui-même, avec les fils, les Rois (Matthieu 11:27) et les papes appellaient les Rois de France ENFANTS DE DIEU. Le terme d'INFANT est d'ailleurs restée au sein de la Maison Royale d'Espagne.

par **Hervé J. VOLTO** Dim 21 Juin 2020 - 6:39

DOCUMENTS HISTORIQUES DE L’ÉGLISE CHRÉTIENNE.

Un credo est le résumé d’un énoncé de croyances. Il sert à énumérer des vérités importantes, à clarifier des points doctrinaux et à distinguer la vérité de l’erreur. Habituellement, il est formulé pour qu’on puisse le mémoriser facilement. Le mot credo tire ses origines du latin et signifie « je crois ». On trouve dans la Bible de nombreux passages qui ressemblent à des credo. Par exemple, les Juifs récitent le shema (Deutéronome 6 : 4-9) en tant que credo. Paul a consigné des credo tout simples dans ses Lettres apostoliques (I Corinthiens 8 : 6 ; 12 : 3 et 15 : 3-4). I Timothée 3 : 16 constitue un credo, c’est-à-dire un énoncé concis de croyances. A mesure que l’Eglise primitive se développait, on y a constaté un besoin pratique de concevoir un énoncé de croyances pour aider les croyants à se concentrer sur les doctrines importantes de leur foi chrétienne.

Le Credo des Apôtres porte bien son nom, non pas parce que les apôtres en sont les auteurs, mais parce qu’il reflète avec précision l’enseignement des apôtres. Les pères de l’Eglise, dont Tertullien, Augustin et d’autres dirigeants encore, avaient des versions qui différaient quelque peu du Credo des Apôtres. Cependant, c’est le texte de Perminius, en l’an 750 ap.J.-C., qui a finalement été accepté comme standard. L’Eglise Catholique grandissant, les hérésies se sont multipliées et les Chrétiens ont eu besoin de délimiter les croyances de l’Eglise.

A la demande de l’empereur Constantin, en l’an 325 ap. J.-C. les évêques chrétiens à travers l’empire romain se sont rassemblés en concile dans le village de Nicée pour traiter du sujet. Leur consensus a été consigné en un credo, appelé le Credo de Nicée. En l’an 381, un autre concile important s’est réuni à Constantinople où le credo de Nicée fut quelque peu revu, pour y inclure d’autres doctrines. Le credo qui en a résulté s’appelle communément le credo de Nicée-Constantinople, ou communément appelé le Credo nicéen.

Au 5è siècle, les responsables de l’Eglise se sont réunis dans la ville de Chalcédoine pour discuter, entre autres, des natures divine et humaine de Jésus-Christ. Il en a résulté une définition de la Foi que le concile jugeait fidèle à la fois à l’Evangile, aux enseignements apostoliques et aux Ecritures. L’énoncé porte le nom de Définition de Chalcédoine ou la Foi de Chalcédoine.

Malheureusement, les credo peuvent devenir très formels, compliqués ou abstraits. Et parfois, ils sont considérés comme des Ecritures. Par contre, quand on les utilise d’une façon appropriée, ils peuvent servir de résumé fondamental pour l’enseignement, pour cadrer les bonnes doctrines bibliques et de point de ralliement pour la fraternisation au sein d’une dénomination. Les trois credo mentionnés précédemment sont largement reconnus par les communautés chrétiennes comme étant conformes à la Bible, en tant qu’énoncé fidèle à la véritable orthodoxie chrétienne, et propre pour l’enseignement.

Le Crédo de Nicée (381 ap. J.-C.).

Nous croyons en un seul Dieu, le Père tout-puissant, créateur des cieux et de la terre, et de tout ce qui existe, visible ou invisible. Nous croyons en un seul Seigneur Jésus-Christ, le seul Fils engendré de Dieu, éternellement engendré du Père, Dieu de Dieu, lumière né de la lumière, vrai Dieu né du vrai Dieu, engendré non pas créé, de même essence que le Père, par qui tout a été fait. Pour nous les hommes et pour notre salut, Il est descendu des cieux; par le Saint-Esprit Il s’est incarné dans la Vierge Marie, et s’est fait homme. Il a été crucifié pour nous sous Ponce Pilate, Il a souffert et Il a été enseveli. Il est ressuscité le troisième jour selon les Écritures; Il est monté au ciel, Il siège à la droite du Père d’où Il reviendra avec gloire pour juger les vivants et les morts, et Son règne n’aura pas de fin. Nous croyons en l’Esprit-Saint, le Seigneur, Celui qui donne la vie ; qui procède du Père et du Fils, qui est adoré et glorifié et qui a parlé par les prophètes. Nous croyons en l’Eglise une, sainte, Catholique, apostolique et Romaine. Nous confessons un seul baptême par la rémission des péchés. Nous attendons la résurrection des morts, et la vie du monde à venir. Amen.

Le Crédo des Apôtres (environ 700 ap. J.-C.).

Je crois en Dieu, Père tout-puissant, créateur des cieux et de la terre. Je crois en Jésus-Christ, Son Fils unique, notre Seigneur, qui a été conçu par la puissance du Saint-Esprit, et né de la Vierge Marie. Il a souffert sous Ponce Pilate, a été crucifié, est mort, a été enseveli, est descendu aux enfers; le troisième jour, Il est ressuscité des morts, est monté au ciel et s’est assis à la droite du Père d’où Il viendra pour juger les vivants et les morts. Je crois en l’Esprit-Saint, à la sainte Eglise catholique, à la communion des saints, à la rémission des péchés, à la résurrection corporelle, à la vie éternelle. Amen.

Définition de l'union des natures Divine et humaine dans la personne de N.S. Jésus-Christ.

(Concile de Chalcédoine, 451 ap. J.-C.) A la suite des saints Pères, nous enseignons unanimement à tous de confesser un seul et même Fils, notre Seigneur Jésus-Christ, à la fois, pleinement Dieu de Dieu, et pleinement homme, vraiment Dieu et vraiment homme, consistant d’une âme raisonnable et d’un corps ; consubstantiel, d’une même substance (homo-ousios) avec le Père selon la divinité, consubstantiel à nous selon son humanité ; en tout semblable à nous, hormis le péché. Selon Sa divinité, engendré depuis toute l’éternité par le Père, mais selon Son humanité, engendré pour nous, les hommes et pour notre salut de la Vierge Marie, mère de Dieu (en grec : theotokos).

Un seul et même Christ, Fils, Seigneur, seul engendré, reconnaissable en deux natures, sans confusion, sans changement, sans division, sans séparation ; la différence des natures n’est nullement supprimée par leur union, mais plutôt les propriétés de chacune sont préservées et réunies en une seule Personne. Il n’est ni partagé, ni divisé en deux personnes, mais Il est un seul et même Fils unique, Dieu verbe, Seigneur Jésus-Christ ; comme autrefois les prophètes nous l’ont enseigné de Lui, comme Lui-même Jésus-Christ nous l’a enseigné, comme le Credo des Pères nous l’a fait connaître.

A l'origine, dans les textes bibliques, l'homme fut créé à l'image et à la ressemblance de Dieu (Génèse !:26-27) : l'Image et la ressemblance comportent une dignité Royale (Génèse 1:26; Génèse 9:2-9), dignité perdue avec l'immortalité lors du péché originel (Génèse 2:17). Ce rapport à Dieu est propre à l'homme, couronnement de la Création (Pausmes 8:7) : Il prépare l'homme à la nature Royale de Dieu par la Grâce du Christ Rédempteur (Matthieu 1:21).

Le Royaume de Dieu se manifestera pleinement dans le monde entier au retour de Jésus-Christ, lorsque Son Lieutenant aura applanit les chemins du Seigneur et lorsque N.S. Jésus-Christ, reconnu à nouveau Roi, remettra toutes choses au Père (Luc 17 : 20-21 ; I Corinthiens 15 : 24-28 ; Colossiens 1 : 13 ; Apocalypse 1 : 6, 11 : 15, 21 : 3, 22-27, 22 : 1-5).

par **Hervé J. VOLTO** Dim 21 Juin 2020 - 6:42

M'ayant été donné de pouvoir témoigner ma Foi, je l'ai fiat. Ne voulant blesser personne ni encombrer le forum, ni encore moins alimenter des dialogues non-constructifs et pouvant porter en dehors des enseignements de la Sainte Eglise, je serai pour arréter là toute discussion avec Dimitiryet.

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 13:41

Exactement la tactique pharisienne et teutonique chez de Volto. Après l'abomination de dire que Jésus dit dans l'Evangile "fils de l'homme" pas sur Lui-Jésus, mais sur quelqu'un d'autre - antichrist de la lignée d'iniquité de de Volto. Et en criant le djihad catholiciste pour la colonisation et domination sodomique du monde. Maintenant exactement à la pharisienne il elargie les écriture sur ses vêtements extérieur pharisiens. Et blanchi son tombeau d'assoifé du sang comme vampire et marquis de Sade.
+
De plus en la lignée de Volto je vois les gens coupables du sang russe recent des dizaines des milliers (russe et ukrainien égal russe pour moi et Vierge de Fatima) qui en Balaq de Pergame carholique ont fanatiquement décidaient être en droit de coloniser l'Ukraine. Et Tanzor de la famille des traitres pro-nazis des "russes blancs" les soutient toujours. En tanzor (danseur en russe) au festin d'Hérode des communiants indignes à l'Orthodoxie du parvis extérieur, Toujours St Grégoire de Nazianze a raison dans ses "Définitions courtes": "La noblesse de famille - ancienne pourriture" (sans noblesse évangelique du cœur)
+
Parce que des fois je me sens comme un gibier invité. Comme 2 féodaux ont trouvé en chasse un saint érmite et ont commencé de s'amuser de le maltraiter de bête et blesser par flèches. Et il leur a prophétiser la mort proche et ils se sont entretué finalement.
+

+
+
+

Entretien avec Dimitriyet - russe orthodoxe intéressé par le royalisme - Page 6 Montec11

Monté Christo Blanc Roi

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 13:56

Hervé J. VOLTO a écrit:DIEU LE PÈRE.

Dieu le Père est la première Personne du Dieu trine, dont le Fils est éternellement engendré et de qui procède éternellement le Saint-Esprit par le Fils. Le Père qui a créé tout ce qui est visible et invisible par le Fils, a envoyé le Fils pour notre salut et Il donne le Saint-Esprit pour notre régénération et adoption comme enfants de Dieu. Jean 1 : 18 ; Romains 15 : 6 ; Colossiens 1 : 15-16 ; Jean 3 : 16 ; 14 : 26 ; 15 : 26 ; Romains 8 : 14-17 ; Actes 17 : 28 .

DIEU LE FILS, LE FILS DE DIEU.

Le Fils de Dieu est la deuxième Personne de la Trinité, éternellement engendré du Père. Il est la Parole, l’image expresse du Père. Le Père a créé toutes choses par le Fils qui soutient toutes choses par Sa Parole. Il a été envoyé par le Père afin d’être Dieu révélé dans la chair pour notre salut, Jésus-Christ. Jésus a été conçu par le Saint-Esprit, est né de la vierge Marie, pleinement Dieu et pleinement homme, les deux natures en une Personne. Jésus est le Fils de Dieu, le Seigneur de tous, digne d’adoration, d’honneur et de révérence.

En qualité de Sauveur de l’humanité qui avait été annoncé, Il a souffert et est mort pour les péchés de tous les hommes, Il est ressuscité avec Son corps d’entre les morts et est monté au ciel. En assumant notre humanité brisée et aliénée, Il a inclus toute la race humaine dans Sa relation parfaite avec le Père, afin que par Sa régénération de notre humanité, nous participions à Sa filiation, devenant adoptés comme enfants de Dieu par la puissance du Saint-Esprit. En tant que notre Représentant et notre Substitut, Il se tient devant le Père pour toute l’humanité, en constituant la réponse humaine parfaite à Dieu, en notre nom, et réconciliant l’humanité au Père. Il reviendra une nouvelle fois dans la gloire, en tant que Roi des rois sur toutes les nations. Jean 1 : 1, 10, 14 ; Colossiens 1 : 15-17 ; Hébreux 1 : 3 ; Jean 3 : 16 ; Tite 2 : 13 ; Matthieu 1 : 20 ; Actes 10 : 36 ; I Corinthiens 15 : 3-4 ; Tite 3 : 4-5 ; Hébreux 2 : 9 ; 7 : 25 ; Galates 4 : 5 ; II Corinthiens 5 : 14 ; Ephésiens 1 : 9-10 ; Colossiens 1 : 20 ; I Timothée 2 : 5 ; Hébreux 1 : 8 ; Apocalypse 19 : 16. DIEU LE SAINT-ESPRIT Dieu, le Saint-Esprit est la troisième Personne de la Trinité.

DIEU L'ESPRIT SAINT.

Il procède éternellement du Père par le Fils ET DU PERE COMME DU FILS. Il est le Consolateur promis par Jésus-Christ, qui nous unit au Père et au Fils, qui nous transforme selon l’image de Christ. Le Saint-Esprit œuvre en nous la régénération que Christ a accomplie pour nous, et par ce processus de renouvellement, nous permet de participer à la communion éternelle et glorieuse du Fils avec le Père, en tant que Ses enfants. Le Saint-Esprit est la Source de l’inspiration et des prophéties à travers les Ecritures, et la Source de l’unité et de la communion au sein de l’Eglise. Il attribue des dons spirituels pour l’œuvre de l’Evangile. Il est le Guide constant du chrétien dans toute la vérité. Matthieu 28 : 19 ; Jean 14 : 16 ; 15 : 26 ; Actes 2 : 38 ; Jean 14 : 17, 26 ; I Pierre 1 : 2 ; Tite 3 : 5 ; I Corinthiens 3 : 16 ; Romains 8 : 16 ; II Pierre 1 : 21 ; I Corinthiens 12 : 13 ; II Corinthiens 13 : 14 ; I Corinthiens 12 : 1-11 ; Actes 20 : 28.

+
+
+
+
+
+
+

Entretien avec Dimitriyet - russe orthodoxe intéressé par le royalisme - Page 6 Esprit10

18. Sur la Maternité de l'Esprit Saint comme l'aide à la réconciliation des chrétiens.
+
-En langues hébreux et araméen (la liturgie syrienne est en araméen) l'Esprit Saint est féminin. Au moins 4 Sts Pères de cette origine (c'est-à-dire de l'église de Philadelphie) affirment directement que l'Esprit Est Mère (Dieu Mère qui Console et Fait Naître, la Colombe dont on peut pas offenser) dans la Trinité: St Macaire Le Grand (d'Alexandrie), St Jean Damascène, St Athanase de Sinaï et St Méthode d'Olympe et Patares. De plus en liturgie syriaque la plus ancienne (en Antioche les disciples ont commencé de s'appeler par le nom chrétiens) connue on appelle et prie directement l'Esprit Saint comme Mère. C'est "Le Nom Nouveau", la connaissance profonde et sûre donnée à l'église de Philadelphie selon le texte d'Apocalypse. "Tu as Ouvert aux petits".
+
-La comparaison en image de l'Esprit Saint à la Mère on retrouve chez tous les saints de St Augustin jusqu'à St Silouane du Mont Athos.
+
-Aussi dans la livre de la Sagesse de la Bible la Sagesse Divine Non-Créée et Créatrice se nomme "Mère et Épouse". Il y a des icônes russe de la Sagesse Divine comme Une Femme en Dignité Divine.
+
-Ce fait résout facilement la litige entre les Orthodoxes (de Smyrne) et les Catholiques (de Pergame) sur la filioquio. Comme écrivent St Méthode d'Olympe et St Jean Damascène Eve est prise de l'arret d'Adam en image et ressemblance de la Procession de l'Esprit du Père Seul (si on parle de l'Origine Pré-éternelle de l'Esprit, par contre L'Esprit vient chez les hommes du Père et du Fils et Lui(Elle)-Même par sa Volonté aussi). Donc l'Esprit procède du Père suréternellement et se repose suréternellement sur le Fils. Comme L'a vu St Jean Baptiste lors de Théophanie.
+
-Alors la Vierge Marie - Nouvelle Eve est l'image et ressemblance non-corrompue de L'Esprit Saint Mère. Mère du Fils et en Lui des hommes.
+

Entretien avec Dimitriyet - russe orthodoxe intéressé par le royalisme - Page 6 Esprit12

La Colombe dont Jean Baptiste a vu lors de Théophanie. Consolatrice Qui Fait Naître.
+
-Alors les petits catholiques souvent pensent que filioquio ce n'est pas sur l'Origine, mais sur la Venue de l'Esprit Saint en Pentecôte - dans ce cas il n'y a pas d'erreur. Comme chez les enfants de Fatima et Ste Thérèse de Lisieux. Par contre il s'agissait de l'Origine dans le Symbole Original. Cela veut dire que Thomas d'Aquin avec sa casuistique sur l'Esprit "passif" et donc "obéissant" au pape (et pas le contraire alors) tombe dans la situation de Balaam et Balaq de Pergame. Par contre St Francisque d'Assis est comme St Antypas de Pergame dans son service apostolique et prophétique de fondement de l'église. Comme le pape de 3ème secret de Fatima encore plus en solitude à cause du temps d'apostasie. Comme à Medjugorje la Vierge dit que c'est la dernière fois quand Elle s'adresse à tous pour prévenir le mal, mais après cela il n'y aura que des apparitions particulières et personnelles, comme le monde va vers la venue de la bête Iscariote de son cœur des gens méchants - de l'abîme (Apocalypse chapitre 11-12 alors, quand la Femme apparue s'évade du dragon rouge dans le lieu préparé comme "Diveevo" de la Vierge de St Séraphim de Sarov et "Portugal" de la Vierge de Fatima comme symboles de reste de l'Église lors d'apostasie pharisienne).
+
+
+
NB Cela fait partie de ma vision de 7 églises d'Apocalypse comme de toute humanité maintenant:
http://forumcatholique.forum-canada.com/t5360-7-eglises-d-apocalypse-c-est-toute-humanite
+
+
+

Entretien avec Dimitriyet - russe orthodoxe intéressé par le royalisme - Page 6 Esprit11

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 14:05

PS À part l'erreur de filioque il n'y a pas d'autre grande différence formelle. Mais c'est comme pour les genes, vous changez 2 % et c'est plus l'homme, mais un chimpanzé nicolaïte avec Balaam et Balaq à la tête avec antichrist nouveau Judas Iscariote de la lignée de l'ancienne pourriture. Dans l'église de Pergame d'Apocalypse - chez les Catholiques Romains. Mais pas tous - les enfants de Medjugorje, Salette, Garabandal, Fatima, Kibeho sont les anges de la Mère de Dieu à Pergame Catholique détestés par ces nicolaïtes et toujours maltraités, même qu'après on décore leurs tombeaux à la pharisienne

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 14:14

Dimitryet a écrit:
Hervé J. VOLTO a écrit:Il est important de ne pas confondre LE ROI DE FRANCE, qui est LIEUTENANT DU CHRIST (Romain 13:1), avec l'Anté-Christ qui est l'ennemi de Dieu et donc de son Lieutenant (I Thessaloniciens 2:3-4). Car dans beaucoups de textes bibliques, le titre de "FILS DE DIEU" est appliqué au Roi-Messie (II Samuel 7:14; Psaumes 2:7), Lieutenant de Dieu (Romains 13:1-2; Matthieu 22:16-21; Sagesse 6:3; Sagesse 21:7; I Rois 2:43; I Samuel 24:7; I Samuel 26:9-16). Mais N.S. Jésus-Christ a suggéré Lui-Même une filiation ppropremement Divine ( Matthieu 11:27-30; Matthieu 24:36), faisant du Christ le Fils de Dieu et du Roi Son Lieutenant un vrai Fils Divin sur la Terre (Matthieu 11:27-30; Matthieu 21-37; Matthieu 24:36; Jean 1:18; Jean 3:34; Jean 10-15; Jean 20:17; Romains 8:14-17; Galates 4:5-7; Hébreux 2:9-14). LE ROI EST COMME UNE IMAGE VIVANTE DE DIEU, DU DIVIN CHRIST-ROI, SUR LA TERRE !

Si le Christ est Dieu fait homme (Actes 9:20), l'Anté-Christ est celui qui ne reconnait pas la divinité du Christ et veut se faire dieu à Sa place (I Jean 2:8 et I Thessaloniciens 2:3-4).

Pour le reste, j'ai réunis tous les passages de la bible concernant le Roi de France dans un article dédié à notre ami Tanzor : ROYALISME ET ROYAUTE SELON LES ECRITURES SAINTES
https://francechretienne.forumactif.com/t1345-royalisme-et-royaute-selon-les-ecritures-saintes
=
livre de comte Mormon à la mahométaine = compte 666 d'idole de soi-même =satan

+
+
+
Non, mais après le catéchèse catéchisme catholique pas si mauvais que ça (de Pergame Catholique) il recommence en gourou de son hérésie évidente et arrogante que "fils de l'homme" dans l'Évangile c'est pas Jésus mais qui voudra de Volto!!! L'hérésie et secte c'est l'église morte de Sardes dans l'Apocalypse de Jean. Avec de Volto comme gourou

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 14:18

Préface: dans ma vision et compréhension de toute humanité comme de 7 églises d'Apocalypse dans le sens évangélique et prophétiques: des groupes divisés, sectaires et plus ou moins hérétiques alors se trouvent dans l'église "près à la mort" de Sardes. Les "Témoins de Jéhovah" sont l'illustration classique pour une église comme ça. Comme dit l'Apocalypse de Jean au début à Sardes "tu portes le nom comme si tu étais bien vivant, mais tu es mort". On connait bien l'erreur d'arianisme chez eux niant en hérésie la Divinité de Jésus ("Je viendrai comme un voleur sans que tu saches à quelle heure je te surprendrai" Dit Jésus à Sardes). Je trouve intéressant à remarquer que justement par rapport aux ariens historiques que St Athanase Le Grand d'Alexandrie écrit que "l'essence de toute hérésie est dans la honte pour la Croix de Jésus". Et des siècles après ce groupe arien aussi essaie à tout prix de changer la forme de la Croix en poteau. Pourtant à Sardes il y a "quelques personnes en vêtements blancs" - il s'agit de quelques bons samaritains non coupables dans la séparation de telle "Samarie".
+
Extrait de mon texte sur les 7 églises d'Apocalypse concernant l'église de Sardes:
+
13. Il en reste d'expliquer encore seulement les 3 églises parmi 7 (4 déjà expliquées: Éphèse - comme le Judaïsme; Smyrne - Orthodoxes; Philadelphie - Coptes, Syriaques, Arméniens comme une branche; Laodicée - la philosophie païenne (y compris les bouddhistes et musulmans traditionnels dans la recherche comme des rois-mages dans le bon sens, sinon retournés chez Hérode meurtrier ne sont plus ici comme des “islamistes“)). Encore les 3 branches du chandelier des 7 églises-cultures de l'humanité en Rédemption. Ce sont grosso modo les 3 branches de Chrétienté d'Occident. Les Catholiques Romains - l'église de Pergame; les Protestants traditionnels de la Reforme - l'église de Thyatire; et les protestants sectaires - la branche du christianisme sectaire, qu'on trouve davantage sur l'île d'Angleterre et aux États-Unis - l'église de Sardes. Pourtant même les "vieux croyants" en Sibérie sont aussi à Sardes. Plus généralement Sardes proche de la mort c'est l'ensemble des sectes et hérésies en Orient ou Occident tout au long de l'histoire du Christianisme. Par contre cela différencie les sectes de Sardes des protestants de la Réforme à Thyatire avec la problématique bien plus justifiée et sans le penchant malin de se diviser sans fin hors le Corps du Christ - hors l'église vivante.
+

Entretien avec Dimitriyet - russe orthodoxe intéressé par le royalisme - Page 6 Samari14

En Samarie de Sardes sectaire avec ses faux maris-gourous
+
-Donc on peut aussi comparer l'église de Sardes à la division et l'éloignement archétypique de Samarie par rapport à Jérusalem dans l'Ancien Testament. En particulier des prêtres non-levites sont comparables aux pasteurs nommés sans l'onction de la succession apostolique comme dans les églises traditionnelles. Mais le problème ici est bien plus sérieux que juste cela car Dieu n'est pas un formaliste. Cette branche reste coupée par elle-même de l'arbre-chandelier. Sans l'eau comme la samaritaine près de puit de Jacob parlante avec Jésus. Avec ses 5 et 1 gourous sectaires, faux maris. Sur la terre aride sous l'Anathème.
+
-Ces mouvements se donnent les noms qui suggèrent leur exclusivité d'eux-mêmes dans le style des "Témoins de Jéhovah" . Sans même se baser sur les vertus de la foi conciliaire et historique comme l'orthodoxie ou catholicité invitantes tous en communion avec Jésus Seigneur. "Tu portes le nom comme si tu étais vivant, mais tu es mort" dit l'Apocalypse à Sardes. Aux allures vives on communie ici au corps du Christ sans reconnaître ce corps dans l'église entière et l’humanité. Comme dit St Paul apôtre à propos de la communion peu digne "alors plusieurs sont morts ou malades".
+
-Selon St Polycarpe de Smyrne (élève et ami de St Jean Apôtre) et St Athanase Le Grand (d'Alexandrie): à la base de toute hérésie est la fausse compassion envers Jésus souffrant (Polycarpe) et la honte pour la Croix du Sauveur (Athanase). Comme le fiel et le vinaigre des femmes pratiquantes fausses, qui ne témoignaient pas pour l'Innocent, mais Lui donnaient un faux apaisement devant elles-mêmes. Le sacrifice de Caïn éloigné comme Sardes "avec les œuvres accomplis non pas devant le Seigneur" selon l'Apocalypse. Alors à Sardes on se met soi-même sous l'Anathème c'est-à-dire en état d'éloignement et séparation de la communion universelle et commune - le sens du mot Anathème.
+
-Pourtant ici il y a quelques bons samaritains néanmoins avec la compassion sincère et cordiale. Avec la proto-messe à l'huile et vin devant le Blessé. Et l'eau de la samaritaine en repentir et témoignage devant le Seigneur. La nourriture des bons actions reçue comme le sacrifice d’Abel. Malgré des erreurs formelles du milieu samaritain. Le Seigneur "vient comme un voleur" (Apocalypse à Sardes) prendre la samaritaine des faux maris, des faux docteurs. Et la confesser devant tous Ses anges de la même famille du cœur "allez et faites de même" comme le bon samaritain de l’Évangile - "en mission sur toute la terre". La branche de Sardes donc pas tout à fait exclues du chandelier des 7 (Jésus se présente à Sardes comme tenant ce chandelier) à cause de certain nombre des bons samaritains ici et non pas sous l'anathème total comme Sodome alors.
+
-Les bons samaritains devant tous les saints anges sont aussi comme des diapasons musicaux. Les Séraphins. El les anges de Smyrne et Philadelphie - les Chérubins, les diapasons aussi. Les fils verticaux et horizontaux de tissu cordial des "prêtres et rois" - ces petits. "En vêtements blancs lavés dans le sang de l'Agneau" selon l'Apocalypse. Blanc composé des couleurs de l'arc-en-ciel. Non pas le blanchâtre malin.
+
-On voit cette aspiration aux vêtements blancs chez des missionnaires sectaires. Et dans les cultures en partie puritaines d'Angleterre et des États-Unis quelque part aussi (les cathares c'est-à-dire les "pures" une domination de Sardes aussi avant dans l’histoire). La séparation anglicane à cause de la divorce du roi est moins justifiée que la Réforme (d’église à Thyatire). Même qu'ici certaines églises et communautés anglicanes ou baptiste sont au milieu entre Sardes des sectes et Thyatire de la Réforme comme entre le jaune et le vert des feuilles dans la “forêt de Cherbourg”. Où le jugement vient comme Robin des Bois avec Ivanhoe (2 témoins de 11ême chapitre d'Apocalypse) et Richard Le Cœur de Lion.
+
-Cette aspiration aux vêtements blancs se reflète aussi étrangement dans la théologie. Sans la tradition des pères qui lave les pieds des petits on prend ici un point de la tradition d'Ancien Testament ("témoins de Jéhovah", "adventistes de 7ème jour") et blanchi formellement selon la lettre soi-même en absence des maisons du coeur uni des pères avec leurs enfants. Ou on recherche une justification et blanchissement formel dans la tradition de l'église toute jeune en enlevant le lien interrompu avec les pères se succedants dans l’histoire ("pentecôtistes", "baptistes" avec le rite de baptême au Jourdain, même la messe gallicane chez des anglicans). De même certains mouvements par rapport à Judaïsme traditionnel (d'Éphèse) comme "Lubavitch" sont plutôt à Sardes en partie au moins. Ou les "krishnaïtes" par rapport à l'indouisme et bouddhisme traditionnels (de Laodicée) ont les traits sectaires communs (souvent maladifs) de Sardes.
+
Il faut noter que dans l'histoire il y avait une période extrémiste chez "Témoins de Jéhovah" quand il pensaient qu'il faut s'armer et faire la guerre civile au dernier temps: en éloignement de Caïn à Sardes (mais cela exactement est au passé).
+
-Cela dépend des variantes de traduction. Mais je pense qu'il faut voir que Jésus remet plus de responsabilité sur l'hiérarchie sectaire totalitaire - à l'ange de l'église de Sardes "mais tu es mort" et pour les simples membres "rappelle-toi ce que tu as reçu et ranimes ceux qui sont près de la mort".
+
+
-En outre à noter: ainsi on voit le genèse du protestantisme entre Thyatire et Sardes. En perdant en partie la liberté créative et pure de la Vierge Marie: la Réforme bouscule vers la statue de la liberté américaine; tandis que les Schismatiques passent vers la pureté artificielle de puritanisme de la “reine d’Angleterre” avec un totalitarisme sectaire et ou la soumission aux esprits qui font trembler.
+
+
+
NB L'ensemble de ma vision de toute humanité comme 7 églises d'Apocalypse de Jean vous pouvez trouver ici:
+
http://arlad.forumactif.org/t2707-7-eglises-d-apocalypse-c-est-toute-humanite-en-arc-en-ciel-des-enfants-de-noe
+
+
+
Sinon le texte d'Apocalypse de Jean à l'église de Sardes:
+
3:1 "A l'Ange de l'Eglise de Sardes, écris: Ainsi parle celui qui possède les sept Esprits de Dieu et les sept étoiles. Je connais ta conduite; tu passes pour vivant, mais tu es mort. Réveille-toi, ranime ce qui te reste de vie défaillante! Non, je n'ai pas trouvé ta vie bien pleine aux yeux de mon Dieu. Allons! rappelle-toi comment tu accueillis la parole; garde-la et repens-toi. Car si tu ne veilles pas, je viendrai comme un voleur sans que tu saches à quelle heure je te surprendrai. A Sardes, néanmoins, quelques-uns des tiens n'ont pas souillé leurs vêtements; ils m'accompagneront, en blanc, car ils en sont dignes. Le vainqueur sera donc revêtu de blanc; et son nom, je ne l'effacerai pas du livre de vie, mais j'en répondrai devant mon Père et devant ses Anges. Celui qui a des oreilles, qu'il entende ce que l'Esprit dit aux Eglises.

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 14:24

Dimitryet a écrit:
Hervé J. VOLTO a écrit:Il est important de ne pas confondre LE ROI DE FRANCE, qui est LIEUTENANT DU CHRIST (Romain 13:1), avec l'Anté-Christ qui est l'ennemi de Dieu et donc de son Lieutenant (I Thessaloniciens 2:3-4). Car dans beaucoups de textes bibliques, le titre de "FILS DE DIEU" est appliqué au Roi-Messie (II Samuel 7:14; Psaumes 2:7), Lieutenant de Dieu (Romains 13:1-2; Matthieu 22:16-21; Sagesse 6:3; Sagesse 21:7; I Rois 2:43; I Samuel 24:7; I Samuel 26:9-16). Mais N.S. Jésus-Christ a suggéré Lui-Même une filiation ppropremement Divine ( Matthieu 11:27-30; Matthieu 24:36), faisant du Christ le Fils de Dieu et du Roi Son Lieutenant un vrai Fils Divin sur la Terre (Matthieu 11:27-30; Matthieu 21-37; Matthieu 24:36; Jean 1:18; Jean 3:34; Jean 10-15; Jean 20:17; Romains 8:14-17; Galates 4:5-7; Hébreux 2:9-14). LE ROI EST COMME UNE IMAGE VIVANTE DE DIEU, DU DIVIN CHRIST-ROI, SUR LA TERRE !

Si le Christ est Dieu fait homme (Actes 9:20), l'Anté-Christ est celui qui ne reconnait pas la divinité du Christ et veut se faire dieu à Sa place (I Jean 2:8 et I Thessaloniciens 2:3-4).

Pour le reste, j'ai réunis tous les passages de la bible concernant le Roi de France dans un article dédié à notre ami Tanzor : ROYALISME ET ROYAUTE SELON LES ECRITURES SAINTES
https://francechretienne.forumactif.com/t1345-royalisme-et-royaute-selon-les-ecritures-saintes
+

+
+
+
Mais regardez vous-même. C'est l'hérésie évidente et incroyable dans son arrogance! Volto annonce que dans L'Évangile quand Jésus dit "Fils de l'homme" Il parle non pas de Lui-Jésus, mais de quelqu'un d'autre! C'est une affirmation profondément anti-chrétienne pour voler la Couronne de Jésus pour ce "quelqu'un"-antichrist et Volto en occurrence!
+
+
666 voltes, quoi
+
+
+

Saint Nicolas giflant hérétique Arius
+

Saint Nicolas giflant hérétique Arius

+

+
+
+
Arius finalement s'est noyé dans les toilettes publiques de Constantinople en "lieutenant de satan". Lieu-tenant comme ça l'autre faux témoin se sent ici aussi en toute évidence. Lieu-tenant des grandes chiottes de satan comme l'icone en témoigne bien

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 14:51

Parce que sinon ce n'est pas de Royalisme ici, mais en secte de de Volto vous essayer de créer comme alchimistes un faux roi à vos envies:
+

par **Hervé J. VOLTO** Dim 21 Juin 2020 - 14:56

Ne voulant blesser personne ni encombrer le forum, ni encore moins alimenter des dialogues hsytériques, irrationnels et non-constructifs pouvant porter en dehors des enseignements de la Sainte Eglise Catholique, de la bonne éducation et des règles de bienséances, je serai pour arréter là toute discussion avec Dimitiryet.

Si quelqu'un d'autre veur reprendre le relais, bonne chance...

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 15:00

Hervé J. VOLTO a écrit:Ne voulant blesser personne ni encombrer le forum, ni encore moins alimenter des dialogues hsytériques, irrationnels et non-constructifs pouvant porter en dehors des enseignements de la Sainte Eglise Catholique, de la bonne éducation et des règles de bienséances, je serai pour arréter là toute discussion avec Dimitiryet.

Si quelqu'un d'autre veur reprendre le relais, bonne chance...

+

+

+
Il me fait l'honneur finalement de traiter comme Saint Maximilien de la Salette de la lignée noble de La Vierge Marie de Séraphim de Sarov et de Blanc Roi!
+
+
+
Qui d'autre? Mais c'est mieux pour vous de le faire sans ce venin de l'engeance de vipère. Sérieux! Tout va se clarifier pas si loin que ça. Faut mieux ne pas se dire "c'est loin et nous avec nos enfants avons l'ère de paix devant" en buvant au festin d'Hérode des communiants indignes. Et en maltraitant les servants et servantes envoyés par le Seigneur et Marie Mère de Dieu Vivant. C'est de la parabole sur chef indigne dans l'Évangile.

par **Bryand** Dim 21 Juin 2020 - 15:05

Hervé J. VOLTO a écrit:Ne voulant blesser personne ni encombrer le forum, ni encore moins alimenter des dialogues hsytériques, irrationnels et non-constructifs pouvant porter en dehors des enseignements de la Sainte Eglise Catholique, de la bonne éducation et des règles de bienséances, je serai pour arréter là toute discussion avec Dimitiryet.

Si quelqu'un d'autre veur reprendre le relais, bonne chance...

Où est Prince de Talmont, absent depuis 3 jours au moins.
Comment se fait-il qu'il n'y ait aucun modérateur sur ce forum?

Je lui ai envoyé dûment un message-
ce que les autres devraient unanimement faire en front commun.
Où sont TOUS les absents;
aucun intéressé?
Sur Peuple de la Paix, il y a longtemps que ce participant aurait été banni...
Site peut-être plus religieux...

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 15:09

Bryand a écrit:
Hervé J. VOLTO a écrit:Ne voulant blesser personne ni encombrer le forum, ni encore moins alimenter des dialogues hsytériques, irrationnels et non-constructifs pouvant porter en dehors des enseignements de la Sainte Eglise Catholique, de la bonne éducation et des règles de bienséances, je serai pour arréter là toute discussion avec Dimitiryet.

Si quelqu'un d'autre veur reprendre le relais, bonne chance...
Où est Prince de Talmont, absent depuis 3 jours au moins.
Comment se fait-il qu'il n'y ait aucun modérateur sur ce forum?

Je lui ai envoyé dûment un message-
ce que les autres devraient unanimement faire en front commun.
Où sont TOUS les absents;
aucun intéressé?
Sur Peuple de la Paix, il y a longtemps que ce participant aurait été banni...

+
Mais pas du tout! Comme dit Jésus "qui est menteur en peu des choses est menteur en beaucoup!"

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 15:19

Dimitryet a écrit:Et comme Ivanhoe (Le Blanc Roi en Précurseur en mission d'Elie devant Jésus "comme un voleur" en Coeur de Lion) contre Brian de Bois-Guilbert, quoi
+
+
+
Brian gaulois qui glande dans les parrages et met son nez à la jésuite partout où il peut;/ (sans le goût du cœur de distinguer les sacrements)

+
+
+

+
Maintenant comme ils ne peuvent pas vaincre et deshonorer avec des astuces nicolaïtes habituelles à eux. En Balaam de l'église de Pergame d'Apocalypse (Les Catholiques Romains - église de Pergame d'Apocalypse de Jean) ils essayent de corrompre le juge du tournoi!!!. La séduction caractéristique teutonique et jésuite de la fausse noblesse à prouver aux autres et à soi-même en idoles de soi-même, quoi.

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 17:11

Je vais nommer maintenant ce dessin à moi "Marie et Jésus de Blanc Roi" (comme ça j'entends maintenant en rimes de droiture du cœur). "Blanc roi" est aussi en français la couleur du ciel le plus clair (pour voir à travers le Seigneur comme Saint Etienne, Stephan chez les Orthodoxes):
+
+
+

Entretien avec Dimitriyet - russe orthodoxe intéressé par le royalisme - Page 6 Marief12

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 17:23

Entretien avec Dimitriyet - russe orthodoxe intéressé par le royalisme - Page 6 Baptis10

Entretien avec Dimitriyet - russe orthodoxe intéressé par le royalisme - Page 6 Montec12

+
Monté Christo Blanc Roi en mission d'Elie comme Jean Le Précurseur (comme un des 2 témoins de chapitre 11 d'Apocalypse avec pape Antipas-Enoch de la Vierge de Fatima)
+
+
=
Ensemble Ivanhoe et Robin des Bois en Précurseurs du "Roi Lion" avec Le Jugement Dernier sans 3ème joue à être toujours giflé par tous les méchants vignerons

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 19:34

C'est aussi comme St Grégoire de Nazianze évêque de Constantinople Le Théologien raconte une histoire de Grèce antique: 'Les lombards sont venus en armée - et les grecs ont envoyé la sienne. Mais les soldats grecs ont été battus. Alors les grecs se sont dits nous allons envoyer des ambassadeurs pour savoir qu'est-ce qu'ils voudraient au juste de nous. Et après quand les ambassadeurs sont revenus - on leur demande "alors comment les barbares sont disposés envers nous" - et les ambassadeurs ont répondu "Oh, mais très très bien en tant qu'envers ses esclaves; et très très mal en tant qu'envers les hommes libres"'.
+
Un peu comme ce barbare gaulois jésuite (et ses "compagnons de devoir") envers moi - si on trace un peu l'histoire de conversation
+
St Grégoire

Entretien avec Dimitriyet - russe orthodoxe intéressé par le royalisme - Page 6 Greogo11

par Melchior Dim 21 Juin 2020 - 21:31

Hervé J. VOLTO a écrit:–

1. Le Grand Schisme d'Orient (1054) lui ferma longtemps la Méditerranée et les routes directes de l'évangélisation vers l'Asie et l'Afrique. L'expansion de l'islam survenant, en conséquence et châtiment de nos divisions et trahisons chrétiennes, le Proche-Orient demeure un verrou fermé à notre civilisation et une poudrière. Ah, si les Croisés avaient réussi ! S'ils avaient rencontré à Byzance l'amitié au lieu de la perfidie, le secours au lieu de la trahison!

Bon, alors, en tant qu'historien, je suis obligé de rectifier et de préciser que les chrétiens Byzantins n'étaient ni des libéraux, ni des révolutionnaires, mais qu'ils étaient l'Empire romain chrétien en lutte contre l'Islam et qu'il ne fut pas question de bien ou mal recevoir les chrétiens latins, puisque ce sont ces derniers qui lors de la 4e croisade, perfidement sont aller prendre, détruire et piller Byzance, réalisant ainsi le plus grand massacre du Moyen Age. Destruction qui fut fatale à moyen terme à Byzance, permettant à la poussée islamique de se retrouver aux porte de Vienne après avoir totalement détruit les nations chrétienne d'Europe centrale, qui ensuite abandonnées de l'Europe latine (et protestante) ont du se battre désespérément durant des siècles pour leur survie!
Enfin quoi, c'est beau les légendes, mais on peut pas toujours tordre le cou à l'Histoire pour prouver que l’Église latine est sans défaut, l'unique dépositaire de la vérité du Christ et missionnée pour aller répandre le baptême dans le monde entier au prix de catastrophes historiques et sociologiques.
Et finalement, si les croisades n'ont pas toujours réussies, c'est que probablement leur fonctionnement reposait plus sur la gestion des richesses et du pouvoirque sur l'aspect missionnaires.

Quand au grand Schisme de 1054, ce sont les Occidentaux qui poussèrent au divorce modifiant le Credo œcuménique de Nicée Constantinople.

par **Tanzor** Dim 21 Juin 2020 - 21:40

Melchior a écrit:
Hervé J. VOLTO a écrit:–

1. Le Grand Schisme d'Orient (1054) lui ferma longtemps la Méditerranée et les routes directes de l'évangélisation vers l'Asie et l'Afrique. L'expansion de l'islam survenant, en conséquence et châtiment de nos divisions et trahisons chrétiennes, le Proche-Orient demeure un verrou fermé à notre civilisation et une poudrière. Ah, si les Croisés avaient réussi ! S'ils avaient rencontré à Byzance l'amitié au lieu de la perfidie, le secours au lieu de la trahison!

Bon, alors, en tant qu'historien, je suis obligé de rectifier et de préciser que les chrétiens Byzantins n'étaient ni des libéraux, ni des révolutionnaires, mais qu'ils étaient l'Empire romain chrétien en lutte contre l'Islam et qu'il ne fut pas question de bien ou mal recevoir les chrétiens latins, puisque ce sont ces derniers qui lors de la 4e croisade, perfidement sont aller prendre, détruire et piller Byzance, réalisant ainsi le plus grand massacre du Moyen Age. Destruction qui fut fatale à moyen terme à Byzance, permettant à la poussée islamique de se retrouver aux porte de Vienne après avoir totalement détruit les nations chrétienne d'Europe centrale, qui ensuite abandonnées de l'Europe latine (et protestante) ont du se battre désespérément durant des siècles pour leur survie!
Enfin quoi, c'est beau les légendes, mais on peut pas toujours tordre le cou à l'Histoire pour prouver que l’Église latine est sans défaut, l'unique dépositaire de la vérité du Christ et missionnée pour aller répandre le baptême dans le monde entier au prix de catastrophes historiques et sociologiques.
Et finalement, si les croisades n'ont pas toujours réussies, c'est que probablement leur fonctionnement reposait plus sur la gestion des richesses et du pouvoirque sur l'aspect missionnaires.

Quand au grand Schisme de 1054, ce sont les Occidentaux qui poussèrent au divorce modifiant le Credo œcuménique de Nicée Constantinople.

Merci, Melchior, pour cette juste défense de l'orthodoxie.

par **Dimitryet** Dim 21 Juin 2020 - 22:21

Melchior a écrit:
Hervé J. VOLTO a écrit:–

1. Le Grand Schisme d'Orient (1054) lui ferma longtemps la Méditerranée et les routes directes de l'évangélisation vers l'Asie et l'Afrique. L'expansion de l'islam survenant, en conséquence et châtiment de nos divisions et trahisons chrétiennes, le Proche-Orient demeure un verrou fermé à notre civilisation et une poudrière. Ah, si les Croisés avaient réussi ! S'ils avaient rencontré à Byzance l'amitié au lieu de la perfidie, le secours au lieu de la trahison!

Bon, alors, en tant qu'historien, je suis obligé de rectifier et de préciser que les chrétiens Byzantins n'étaient ni des libéraux, ni des révolutionnaires, mais qu'ils étaient l'Empire romain chrétien en lutte contre l'Islam et qu'il ne fut pas question de bien ou mal recevoir les chrétiens latins, puisque ce sont ces derniers qui lors de la 4e croisade, perfidement sont aller prendre, détruire et piller Byzance, réalisant ainsi le plus grand massacre du Moyen Age. Destruction qui fut fatale à moyen terme à Byzance, permettant à la poussée islamique de se retrouver aux porte de Vienne après avoir totalement détruit les nations chrétienne d'Europe centrale, qui ensuite abandonnées de l'Europe latine (et protestante) ont du se battre désespérément durant des siècles pour leur survie!
Enfin quoi, c'est beau les légendes, mais on peut pas toujours tordre le cou à l'Histoire pour prouver que l’Église latine est sans défaut, l'unique dépositaire de la vérité du Christ et missionnée pour aller répandre le baptême dans le monde entier au prix de catastrophes historiques et sociologiques.
Et finalement, si les croisades n'ont pas toujours réussies, c'est que probablement leur fonctionnement reposait plus sur la gestion des richesses et du pouvoirque sur l'aspect missionnaires.

Quand au grand Schisme de 1054, ce sont les Occidentaux qui poussèrent au divorce modifiant le Credo œcuménique de Nicée Constantinople.

+
+
+
C'était justement les nicolaïtes de l'église de Pergame - parmi des Catholique Romains dans l'Apocalypse de Jean. En état pire "des actes haïssables" que juste des païens "ni chaud ni froid" de l'église de Laodicée (des cultures païennes selon moi). Parce que les païens comme russes à l'époque sont venus aussi des fois armés en Byzance, mais se sont convertis au contraire finalement.
+
Comme je cite Saint Paul aux Corinthiens "un parmi vous a fait ce que même les païens prennent en honte, et vous, au contraire s'en sont félicités" c'est justement teutonique - nicolaïtisme qui resonne bien aussi avec les scandales de perversion connus chez des Catholiques - de pareil St Paul écrit au Corinthiens. Et promet de venir fort en armes contre cela. Justement comme Notre-Dame de la Salette avec ses Petits.
+
+
+

Entretien avec Dimitriyet - russe orthodoxe intéressé par le royalisme - Page 6 Sagess11

par Contenu sponsorisé

Entretien avec Dimitriyet - russe orthodoxe intéressé par le royalisme