Mieux structurer l'armée royale

Léon Dubois a écrit:Bonjour Platonicien,

je tiens à dire que je suis très heureux de vos interventions et nombreux apports, cela apporte des ressources, de la fraîcheur et vitalité au forum.
Cette dynamique est intéressante et motivante, merci.

Ma vision de l' Académie royale est de nature "Science Politique", mais comme je n'ai pas fait d'études supérieures, j'ai de la peine à définir les choses.
Il y aurait des matières d'étude comme l'histoire et la culture (de vie) revisitées.
Un peu comme ça se fait sur les rubriques de ce forum, mais peut-être qu'un blog permettrait de mieux organiser cela et d'améliorer sa lisibilité.
En effet un forum est un bon dynamisant d'initiatives mais ce format de diffusion mène parfois à la confusion ou à l'oubli de sujets importants.
J'avoue avoir de la peine à structurer et organiser ma pensée sur un mode forum uniquement, et je ne dois pas être le seul.

J'aimerais bien ouvrir un blog "académique" légitimiste, non concurrent de l'uclf, mais complémentaire.
Pour l'instant, je ne me sens pas de le faire tout seul, mais à plusieurs, pourquoi pas.

Merci Léon.

Votre projet est à penser. Au motif que je viens très récemment d'en prendre conscience, c'est assez flou en moi.

Je vous rejoins quant à l'idée du blog. On peut même en envisager plusieurs, chacun d'entre eux étant spécialisé.

Concernant ce ou ces blogs où vous êtes prêt à vous investir, je sais convenablement la plateforme blogger.

Il y a, pour nous royalistes, beaucoup à réaliser... Et notamment en matière de ré-information.

Et en effet, chaque type de structure, présente avantages et inconvénients. Le forum comme le blog.

Bien à vous.

Léon Dubois a écrit:Bonjour Platonicien,

je tiens à dire que je suis très heureux de vos interventions et nombreux apports, cela apporte des ressources, de la fraîcheur et vitalité au forum.
Cette dynamique est intéressante et motivante, merci.

Je dois avouer que j'ai l'âme noire.

L'épitaphe figurant sur la tombe de Willy Brandt me vient à l'esprit :

"J'ai fait ce que j'ai pu."

Et, le pauvre homme, malgré un investissement majeur et souhaitant bien faire, a accumulé les catastrophes.

Qu'ont-ils fait de mon beau pays ...


Mon pays me fait mal (Robert Brasillach)


Mon pays m'a fait mal par ses routes trop pleines,

Par ses enfants jetés sous les aigles de sang,

Par ses soldats tirant dans les déroutes vaines,

Et par le ciel de juin sous le soleil brûlant.


Mon pays m'a fait mal sous les sombres années,

Par les serments jurés que l'on ne tenait pas,

Par son harassement et par sa destinée,

Et par les lourds fardeaux qui pesaient sur ses pas.



Mon pays m'a fait mal par tous ses doubles jeux,

Par l'océan ouvert aux noirs vaisseaux chargés,

Par ses marins tombés pour apaiser les dieux,

Par ses liens tranchés d'un ciseau trop léger.


Mon pays m'a fait mal par tous ses exilés,

Par ses cachots trop pleins, par ses enfants perdus,

Ses prisonniers parqués entre les barbelés,

Et tous ceux qui sont loin et qu'on ne connaît plus.


Mon pays m'a fait mal par ses villes en flammes,

Mal sous ses ennemis et mal sous ses alliés,

Mon pays m'a fait mal dans son corps et son âme,

Sous les carcans de fer dont il était lié.


Mon pays m'a fait mal par toute sa jeunesse

Sous des draps étrangers jetée aux quatre vents,

Perdant son jeune sang pour tenir les promesses

Dont ceux qui les faisaient restaient insouciants,


Mon pays m'a fait mal par ses fosses creusées

Par ses fusils levés à l'épaule des frères,

Et par ceux qui comptaient dans leurs mains méprisées

Le prix des reniements au plus juste salaire.


Mon pays m'a fait mal par ses fables d'esclave,

Par ses bourreaux d'hier et par ceux d'aujourd'hui,

Mon pays m'a fait mal par le sang qui le lave,

Mon pays me fait mal. Quand sera-t-il guéri?


18 novembre 1944.


                                        Robert Brasillach, Poèmes de Fresnes, 1944.

Et pourtant...
Je ne suis pas adepte de la FM ni de Kipling mais je vous partage ce poème imparfait transmis par mon père avant sa mort:

SI...
Si tu peux voir détruit l'ouvrage de ta vie
Et sans dire un seul mot te remettre à rebâtir,
Ou perdre d'un seul coup le gain de cent parties
Sans un geste et sans un soupir ;

Si tu peux être amant sans être fou d'amour,
Si tu peux être fort sans cesser d'être tendre
Et, te sentant haï, sans haïr à ton tour,
Pourtant lutter et te défendre ;

Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots,
Et d'entendre mentir sur toi leurs bouches folles
Sans mentir toi-même d'un seul mot ;

Si tu peux rester digne en étant populaire,
Si tu peux rester peuple en conseillant les rois
Et si tu peux aimer tous tes amis en frère
sans qu'aucun d'eux soit tout pour toi ;

Si tu sais méditer, observer et connaître
Sans jamais devenir sceptique ou destructeur ;
Rêver, mais sans laisser ton rêve être ton maître,
Penser sans n'être qu'un penseur;

Si tu peux être dur sans jamais être en rage,
Si tu peux être brave et jamais imprudent,
Si tu sais être bon, si tu sais être sage
Sans être moral ni pédant ;

Si tu peux rencontrer Triomphe après Défaite
Et recevoir ces deux menteurs d'un même front,
Si tu peux conserver ton courage et ta tête
Quand tous les autres les perdront,

Alors les Rois, les Dieux, la Chance et la Victoire
Seront à tout jamais tes esclaves soumis
Et, ce qui vaut mieux que les Rois et la Gloire,
Tu seras un homme, mon fils

R. Kipling

Merci

Ce que je retiens surtout, ce n'est pas tant le poème, que le fait qu'il vous fut transmis par votre papa, peu avant sa mort ...

Léon Dubois a écrit:
Ma vision de l' Académie royale est de nature "Science Politique", mais comme je n'ai pas fait d'études supérieures, j'ai de la peine à définir les choses.
Il y aurait des matières d'étude comme l'histoire et la culture (de vie) revisitées.
Un peu comme ça se fait sur les rubriques de ce forum, mais peut-être qu'un blog permettrait de mieux organiser cela et d'améliorer sa lisibilité.
En effet un forum est un bon dynamisant d'initiatives mais ce format de diffusion mène parfois à la confusion ou à l'oubli de sujets importants.
J'avoue avoir de la peine à structurer et organiser ma pensée (et donc ensuite l'action contre-révolutionnaire) sur un mode forum uniquement, et je ne dois pas être le seul.

J'aimerais bien ouvrir un blog "académique" légitimiste, non concurrent de l'uclf, mais complémentaire.
Pour l'instant, je ne me sens pas de le faire tout seul, mais à plusieurs, pourquoi pas.

Suite à votre idée du blog, j'ai un peu extrapolé le fait, en évoquant la création de plusieurs blogs.

Cela fait bien longtemps que j'ai l'idée de créer un situationnisme royaliste.

Là où Karl Marx a effectué une étude magistrale du capitalisme via "Le Capital", les "situs" se préoccupaient des petits détails éclairant le grand tout.

Exemple :

Ce sont les caissières qui apprennent aux clients à se servir des postes sans caissières. Nous ne sommes plus dans le cadre de l'exploitation de type marxiste mais dans celui de l'aliénation. Et bien des clients d'utiliser ces postes...

Royaliste, vous êtes autrement plus instruit que la moyenne en matière d'histoire de France. Et vous savez donc que les paysans français au XVII ème siècle vivaient autrement mieux que les mineurs de fond sous la IIIème siècle.

Autre exemple :

Naguère, latin et grec étaient appelés langues anciennes. A une époque où l'ancien primait le nouveau. L'ancien, c'est ce qui a résisté à l'épreuve du temps. Pas le nouveau.

Autre exemple :

"copine"est le féminin de "copain". Dans les deux cas, on a vocation à en avoir plusieurs. Aujourd'hui, "copine" désigne ce que l'on appelait auparavant bien aimée, chère et tendre, ... Il y a refus de prendre ses responsabilités. Afin d'expliquer le fait, on peut songer, parmi tant d'autres, à citer plusieurs titres d'ouvrages issus de la prose de Gilles Lipovetsky :

- le crépuscule du devoir
- l'ére du vide
- de la légèreté

Bien à vous.

Bonjour à toutes et tous.

Il y a à peu près 150 inscrits sur ce forum. Néanmoins ils sont majoritaires à ne pas ou plus poster sur le forum. D'autres sont réellement fidèles au poste. De façon plus générale, c'est à dire en tenant compte de ceux qui sont hors forum, je crois qu'il faut effectuer pour chacun, un bilan de compétences. A titre d'exemple, la langue étrangère la plus sue par les gens est l'anglais. Et on comprend bien pour nous l'intérêt de savoir l'existence parmi les nôtres, de personnalités qui savent une autre langue. Il en est de même pour le traitement d'images. On pourrait aussi questionner les uns et les autres sur le temps qu'ils peuvent consacrer à notre cause.

Bien à vous.

Bonjour à toutes et tous.

Si les cercles ont une vocation intellectuelle, ils peuvent apporter davantage. C'est ainsi que des réunions régulières et fréquentes stimuleront l'affection réciproque. N'omettons pas que les gens sont autrement plus sensibles aux affects qu'à la pensée conceptuelle.

Les hasards de la vie m'ont fait vivre depuis une dizaine d'années dans une contrée sise entre Lyon et Dijon. Deux cercles donc. On peut ainsi imaginer que les membres se rencontrent ponctuellement, suite à une invitation. Lyon-Dijon, ça n'est que deux heures de trajet en voiture et 90 minutes en train.

C'est donc de l'ordre du possible.

Bien à vous.

Merci bien, Léon Dubois : exellant avatar que celui du Chevalier ! n'en changez surtout pas....

Une Académie royale, voila qui est intéressant.

D'accord avec Platonicien : pourriez vous par la suite nous en écrire davantage ?

Enespérant bientôt vous lire, j'ai pour ma part commencè à écrire des matières d'étude comme la religion, la politique -je suis un humble spécialiste de communication politique- l'histoire et la culture (de vie) revisitées comme vous sembler aimer : n'hésiter pas à me donner vos avis, suggestion et même critiques. Vous aussi Platonicien : votre préparation intellectuelle ne semble pas feinte.


Cordialement.

Des rencontres me semblent indispensables pour commencer à verser un peu plus dans le concret et moins dans la théorie.
Ça pourrait être notre objectif de carême ou pour l'année 2020

Là chère Terrestre, je vous dirai qu'avant de faire une tarte aux pommes, il faut une recette.

Les grades de Chevalerie que j'ai rappellés plus haut et les grades militaires rappelés plus haut par Platonicien me semblent, avec ce qu'a dit pertinanament Léon Dubois -1) Prière, 2) Etude, 3) Action- un début d erecette. Une fois d'accord avec Prince de Talmont sur LE QUOI FAIRE, alors on pourra penser à de rencontres comme le vous suggérer.

Cordialement.

Excusez-moi pour les fautes d'orthographe (et de frappe) : je n'ai pas de correcteur de fautes en Français car j'écrit depuis un ordinateur italien depuis l'Italie !

Merci.

Oui je comprend Hervé, mais toute recette a ses secrets de fabrication qu'il vaut mieux ne pas divulguer aux yeux de tous... d'où l’intérêt de ne partager certaines choses que de vive voix

Là, je suis d'acord avec vous, chère Terrestre, on n'est jamais trop prudent...

Non, je ne suis pas d'accord avec Terrestre pour aller vers un modèle de "société secrète".

De un, parce que ça veut dire qu'on est dirigé par la peur, ce qui n'est pas bon, ni vrai à mon avis.
De deux, parce qu'on se doit de travailler au grand jour, sans rien avoir à se reprocher.
De trois, on est pas obligé de sortir les tambours et trompettes tout de suite, donc en gardant une humilité et une certaine discrétion le temps que les choses se mettent réellement et sérieusement en place, ce qui est bien différent.

Tant pis, pour ma part je trouverai étrange de diffuser les noms de tous sur internet sans anonymat. Ou de diffuser certaines choses, bien qu'elles ne soient pas illégales. On est pas obligé de devenir un Franc-Maçon pédosataniste pour apprécier un peu de discrétion, enfin, vous êtes des grands, vous êtes libres de faire ce que vous voulez de vos informations personnelles et des plans que vous avez en tête.

Terrestre a écrit:Tant pis, pour ma part je trouverai étrange de diffuser les noms de tous sur internet sans anonymat. Ou de diffuser certaines choses, bien qu'elles ne soient pas illégales. On est pas obligé de devenir un Franc-Maçon pédosataniste pour apprécier un peu de discrétion, enfin, vous êtes des grands, vous êtes libres de faire ce que vous voulez de vos informations personnelles et des plans que vous avez en tête.

Bonjour Terrestre.

Au sujet de votre "Tant pis", rien n'a été formulé, de façon définitive.

Voila qui me rappelle les élections présidentielles de 2008 :

Jacques Chirac avait déclaré qu'il fallait tout dire au corps électoral.

Raymond Barre ne partageait pas son point de vue.

Lequel des deux était démagogue ?

Je crois Terrestre, qu'il faut classer les documents comme c'est effectué dans le cadre de l'armée.

Par exemple, la diffusion restreinte, le confidentiel, ...

Au sujet de l'anonymat, il ne faut pas oublier que certains d'entre nous ont des enfants ...

Bien à vous.

Bonjour à toutes et tous.

J'avais, dans le cadre d'un message, évoqué la nécessité d'un organigramme. Une idée m'est venue à l'esprit : une toile.

Encore faudrait-il que les cadres dirigeants en choisissent le centre : ce forum ? L'Armée royale ? L'Académie royale ? Une autre structure ?

Peut être faudrait-il aussi faire l'inventaire des structures...

Bien à vous.

Le centre, le cœur, le sacré cœur. Si vous regardez bien en réalité, le centre de la toile n'est pas matérialisé: il n'y a qu'un trou. Pour moi ce centre est donc immatériel, spirituel. A mon sens il commence par se consacrer au sacré cœur, et ce qui donnera la consistance aux fils de la toile, ce seront les prières au sacré cœur, une dévotion commune.

Le forum, l'armée, l'académie seront la trame, la forme de la structure autour de ce sacré cœur. C'est amusant car cette pensé en toile d'araignée et de centre je l'aie eue il y a quelque mois, justement à cause des arts de combats que je pratique et de leur façon de modéliser un combat et une stratégie.

En occident, les personnes lambdas pensent de façon dite linéaire, les personnes dites surdouées pensent de façon dite en arborescence. En Chine, culturellement, on pense en toile d'araignée. On tisse une trame "vide", une structure sans but, et on l'investit de tout ce que l'on a travaillé à faire croître séparément et de toutes part uniquement lorsque cette trame est finie et prête. On ne comprend le sens de la toile d'araignée que lorsqu'elle est totalement achevée.

Seul un travail produit sous l'Esprit Saint peut être fait ainsi, comme l'araignée, qui tisse sa toile sans en avoir jamais connu le plan au préalable, il lui suffit de suivre son instinct, notre instinct à nous est l'Esprit de Dieu. C'est pourquoi je suis convaincue que le sacré cœur de Jésus soit la base de tout ça, le cœur.

Exellant ! 100% d'accord avec Terrestre !!!

Platonicien je partage votre façon de voir les choses. Une partie des choses est bonne à publier, l'autre, bien qu'elle ne soit pas "mal à dire", n'a aucune raison d'être rendue publique. Si on finit tous avec une cible accrochée dans le dos on ne fera pas long feu. Certes nous rendrons témoignages mais nous devons réfléchir:
De quelle manière sommes nous entrain de vouloir rendre témoignage de notre foi?
Si nous avons le devoir de le faire d'une manière générale, ici en l'occurence, cela rendra témoignage de notre foi de façon passive, "secondaire", le but principal du royalisme étant de relever notre pays, de le sauver tout entier, la foi en sera glorifiée bien sur, mais ici la stratégie pour y parvenir n'est pas la même que dans l'évangélisation "pure et dure", où on finit martyr afin que les autres croient.

Il ne faut pas mélanger tous les objectif sinon ce n'est plus une toile d'araignée c'est un sac de nœud.

Mais malgré tout j'apprécie tout de même le chevalier sans peur et sans reproche que vous êtes Léon Dubois Je ne partage pas vos points de vue en terme de stratégie mais il est certain que si tous les Français avaient votre courage et votre soucis de la vérité, la France serait sans doute déjà entièrement chrétienne!

Moi, je reste d'accord avec Terrestre. Seul un travail produit sous l'Esprit Saint peut être fait ainsi, comme l'araignée, qui tisse sa toile sans en avoir jamais connu le plan au préalable, il lui suffit de suivre son instinct, notre instinct à nous est l'Esprit de Dieu. C'est pourquoi je suis convaincue avec elle que le SACRE COEUR de Jésus soit la base de tout ça, le COEUR DE L'AMOUR surmonté de la CROIX DU SACRIFICE.

On est pas obligé non plus de sortir immédiatement les tambours et trompettes tout de suite, gardant une humilité et une certaine discrétion, le temps que les choses se mettent réellement et sérieusement en place, ce qui est bien différent.

Jean Raspail réédite son livre : LE ROI AU-DELA DE LA MER. C’est l’Appel d’un homme libre au Roi Perdu qui retentit ici à l’oreille d’un Prétendant qui oserait enfin se déclarer le premier et esquisser un geste pour tirer du néant le principe Royal par cette grâce Divine qui fit les Rois de France, et qui échappera toujours au pouvoir des hommes. Il suffirait pour cela d’un peu de mémoire historique, d’un peu de courage, d’un peu de fierté, damour-propre, le tout chapeauté par un certain goût pour la belle attitude. Il le réédite en version augmenté sous le titre de LE ROI EST MORT, VIVE LE ROI ! (Edition Via Romana)
http://via-romana.fr/litterature/337-le-roi-est-mort-vive-le-roi--9782372711302.html


Jean Raspail a écrit dans son livre LE ROI EST MORT, VIVE LE ROI ! qu’en attendant l’heure de Dieu, il est tout a fait concevable qu’un Roi caché, masqué aux yeux du monde comme l’est Benoit XVI depuis sa démission, ait déjà commencé à consulter, batir, organiser – et même conspirer !- à tisser sa toile, comme une Chouannerie moderne et, d’allégance en allégance, instituer ce Royaume parallèle dont la trame irriguerait le corps encore sain de la Nation.

Rappelons qu’un Roi de Jure -à défaut de fait- et les Royalistes qui lui sont fidèles, forment ensemble le Royaume invisible. Le Royaume de France est double. Il y a d’abord le Royaume visible, un peuple et un territoire, encore provisoirement aux mains d’une Régence diabolique: aucun descendant Royal n’en est plus aujourd’hui le Souverain, mais il n‘est pas impossible que l’un des Prétendants ne le redevienne un jour: c‘est l‘espérance Royaliste, espérance qui est commune à l’Italie et à tous les pays encore en république. Et puis il y a le Royaume invisible, celui qui n’a ni terres ni frontières, et qui est l‘élan de l’âme: celui-là est le fondement de l’autre et c’est pour le moment le seul qui reste au Roi avenir, ils ne peut le risquer dans la cohue et la confusion.

N’utilise-t-on pas le terme d’ “empire” pour désigner un groupe industriel, commercial, financier puissant et très étendu? Il est indéniable que l’empire économique d’un Arnault, d’un Berlusconi ou d’un Bill Gates soit une sorte de Royaume invisible. Royaume invisible, où le Roi est pleinement Empereur en son Royaume, sans compromis ni concessions…

Pourquoi pas une nouvelle Chevalerie ?

Deux mots sur la Chevalerie. Un Ordre de Chevalerie sert à deux choses: anoblir un roturier méritant comme on le voit encore en Angleterre, et fidéliser une Noblesse déjà existante comme on le voit encore en Espagne. Pour un vrai Chrétien, seule la Chevalerie peut extraire du chaos actuel un Ordre conforme au plan Divin.

Les Prétendants au Trône de Naples et de Parme, par exemple, se comportent comme Philippe I° d’Araucanie http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Boiry , matérialisant Noblement leur Royaume invisible à travers l’action concrète de leurs Ordres Dynastiques, dont l’Ordre Constantinien de Saint-Georges -commun aux deux Maisons- est le fer de lance. On pourrait également citer le Noble exemple du Prince Victor-Emmanuel de Savoie -père du Prince Emmanuel-Philibert!- et son Ordre des Saints Maurice et Lazare.

En France, la Chevalerie reporterait notre jeunesse vers le beau, le bon, le Sacré.

Actuellement, l' Armée royale est composée de chefs de régiments déserteurs, totalement inactifs, absents, totalement oublieux de leur devoir de servir, édifier, protéger.
Ce n'est pas sérieux.
Et ce n'est pas la feinte de se prendre au sérieux qui change la donne.
Une telle armée ne donne pas le désir de s'engager, mais alors pas du tout.
Mon idée d'Académie royale est passée à la trappe, sans soutien ni relais... Je n'ai pas la science infuse, donc difficile de livrer une telle académie "clef en main" moi tout seul, puisque personne d'autre ne creuse le projet pour le développer.

Pour ce qui est de la Chevalerie contemporaine, l'important c'est de développer l'esprit et le coeur chevaleresques, le sens du devoir, du servir et du sacrifice. Les honneurs ne sont pas un but, et peuvent très bien attendre. Idem pour le frou-frou des cérémonies éventuellement envisagées: moi je m'en tape, l'important c'est de se préparer et de travailler pour le Règne social de Jésus-Christ et pour le Royaume de France.

"Sans la liberté de blâmer, il n'y a point d'éloge flatteur" (Beaumarchais)
Sans correction fraternelle chrétienne, impossible d'avancer avec bon-sens, ni de servir le Bien Commun.

Pour l'Académie royale, je demanderais du soutient au GAR, qui je pense cible très bien les problèmes sociaux du pays et permet de répondre à la problématique "travailler pour le Règne social de Jésus-Christ et pour le Royaume de France". Je pense par exemple aux vidéos sur les corporations ou la paysannerie (dernière vidéo) qui prennent exemple sur des situations antérieures du pays.

http://www.civitas-institut.com/2004/08/09/la-royaute-sociale-de-notre-seigneur-jesus-christ/

Politique, social et religion doivent être imbriqués pour que l'Etat puisse fonctionner.

Marion Sigaut a aussi étudié l'organisation des communes à l'époque féodale si je ne me trompe pas, des éléments interressants de ce côté là aussi.

"développer l'esprit et le coeur chevaleresques, le sens du devoir, du servir et du sacrifice": il suffit de lire les Evangiles.

Concernant, l'armée, je crois que nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde. Les prochains victorieux seront les soldats du Christ qui combateront avec l'Epée mais pas l'épée physique, l'Esprit Saint. Si cela vous paraît inefficace, priez d'avantage, car Jésus nous dit qu'avec la Foi on peut déplacer les montagnes. Pour rappel, Sainte Jeanne d'Arc n'a tué personne. Elle avait une épée, certes, mais préfèrait 1000 fois plus sa bannière.

Bravo Léon Dubois !

Notre rôle consiste à être des soldats que Dieu peut employer dans son combat contre Satan : LES SOLDATS DE LA CROIX. Quelle sorte d’armes emploierons-nous dans le combat contre Satan ? Nous emploierons les armes spirituelles d’Ephésiens chapitre 6. Saint Bernard, rappelant la Lettre de Saint Paul aux Ephésiens, nous dit que:

-Le Chevalier du Christ doit être armé de la patience pour bouclier, qu’il porte et dont il s’entoure contre tout adversaire, de l’humilité pour cuirasse qui préserve les profondeurs intimes, de la charité pour lance, avec laquelle comme dit l’Apôtre, se portant vers tous dans la provocation de la charité et se faisant tout à tous ; il combat le combat du Seigneur. Il lui faut aussi le heaume du Salut qui est l’Espérance protégeant la tête, c’est-à-dire 1'élément capital de l’esprit. Qu’il ait également le glaive de la Parole de Dieu et le destrier de bon désir.