En quoi la politique rejoint la religion

–APPRENEZ, MON FILS, QUE LE ROYAUME DE FRANCE EST PREDESTINE PAR DIEU A LA DEFENSE DE L’EGLISE ROMAINE QUI EST LA SEULE VERITABLE EGLISE DU CHRIST. CE ROYAUME SERA UN JOUR GRAND ENTRE TOUS LES ROYAUMES. ET IL EMBRASSERA TOUTES LES LIMITES DE L’EMPIRE ROMAIN ! ET IL SOUMETTRA TOUS LES PEUPLES A SON SCEPTRE ! IL DURERA JUSQU’A LA FIN DES TEMPS ! IL SERA VICTORIEUX ET PROSPERE TANT QU’IL SERA FIDELE A LA FOI ROMAINE. MAIS IL SERA RUDEMENT CHATIE TOUTES LES FOIS QU’IL SERA INFIDELE A SA VOCATION (Saint-Rémy à Clovis lors de son Baptême, cité par Migne. Patr. lat. CXXXV, p. 51 et sv. Flodoard, Historia Ecclesiæ Remensis. Lib. 1, cap. 13. Bibl. Nat. A. 112 à 329) .

Mais comment aborder la questin de l'immigration selon l'optique Royaliste ?

-Tout Royaume divisé contre lui-même court à sa ruine, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut subsister (Matthieu 12:25 ).

Pour comprendre de quoi nous sommes les héritiers, et dans notre combat doctrinal pour aimer et faire aimer la Royauté, une étape revient toujours : connaître et faire connaître les Lois Fondamentales du Royaume de France https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/2013/09/23/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france/ , charte coutumière de notre Pays qui règle le mode de sucession à la Couronne de France -est désigné comme Roi Légitime le plus proche parent Salique, CATHOLIQUE, de Sang Capétien et de Naissance Légale du précédant Souverain- et le mode de gouvernement Royal, l'unique titulaire Légitime de la Souveraineté Royale étant dans l'heureuse impossibilité de disposer de la Couronnne de France, devant régner Chrétiennement et gouverner par Grand Conseil.

Aussi, dans l'attente du Roi, face à la violence sournoise qui s'exerce partout, contre l'âme de nos enfants, contre les Catholiques, contre les traditions de notre Pays, contre son Histoire, contre la sécurité et l'honneur de la France, nous, ROYALISTES, nous entendons opposer SANS RELACHE nos valeurs Chrétiennes, familiales et patriotiques !

Pour comprendre de quoi nous sommes les héritiers, et dans notre combat doctrinal pour aimer et faire aimer la Royauté, une étape revient toujours : connaître et faire connaître les Lois Fondamentales du Royaume de France https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/2013/09/23/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france/ , charte coutumière de notre Pays qui règle le mode de sucession à la Couronne de France -est désigné comme Roi Légitime le plus proche parent Salique, CATHOLIQUE, de Sang Capétien et de Naissance Légale du précédant Souverain- et le mode de gouvernement Royal, l'unique titulaire Légitime de la Souveraineté Royale étant dans l'heureuse impossibilité de disposer de la Couronnne de France, devant régner Chrétiennement et gouverner par Grand Conseil.

Et le peuple qui s'est rassemblé autour du Roi Philippe Auguste à la Bataille de Bourvine était un peuple Chrétien, un peuple de Chevaliers et de constructeurs de cathédrales.

Aussi, dans l'attente du Roi, face à la violence sournoise qui s'exerce partout, contre l'âme de nos enfants, contre les Catholiques, contre les traditions de notre Pays, contre son Histoire, contre la sécurité et l'honneur de la France, nous, ROYALISTES, nous entendons opposer SANS RELACHE nos valeurs Chrétiennes, familiales et patriotiques !

Hervé J. VOLTO a écrit:–APPRENEZ, MON FILS, QUE LE ROYAUME DE FRANCE EST PREDESTINE PAR DIEU A LA DEFENSE DE L’EGLISE ROMAINE QUI EST LA SEULE VERITABLE EGLISE DU CHRIST. CE ROYAUME SERA UN JOUR GRAND ENTRE TOUS LES ROYAUMES. ET IL EMBRASSERA TOUTES LES LIMITES DE L’EMPIRE ROMAIN ! ET IL SOUMETTRA TOUS LES PEUPLES A SON SCEPTRE ! IL DURERA JUSQU’A LA FIN DES TEMPS ! IL SERA VICTORIEUX ET PROSPERE TANT QU’IL SERA FIDELE A LA FOI ROMAINE. MAIS IL SERA RUDEMENT CHATIE TOUTES LES FOIS QU’IL SERA INFIDELE A SA VOCATION (Saint-Rémy à Clovis lors de son Baptême, cité par Migne. Patr. lat. CXXXV, p. 51 et sv. Flodoard, Historia Ecclesiæ Remensis. Lib. 1, cap. 13. Bibl. Nat. A. 112 à 329) .


-Tout Royaume divisé contre lui-même court à sa ruine, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut subsister (Matthieu 12:25 ).

Je partage la vision de Prince de Talmont. Je pense que sa vision est plus constructive et plus humaine.

Parlons de ces deux citations:
1/
-Tout Royaume divisé contre lui-même court à sa ruine, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut subsister (Matthieu 12:25 ).[/quote]

Il est question de "tout royaume" pas seulement un royaume catholique, musulman ou boudhiste...
La division implique la rébellion et la non soumission au commandeur.
Aujourd'hui même, la France qui est régi par des lois laïques ne peut se permettre une division. Ni les catholiques, ni les royalistes, ni les musulmans ne doivent se rebeller contre le système sinon le pays part à sa perte. Toute autorité vient de Dieu.
On se soumet au système tant que le système ne vous oblige pas à délaisser votre religion.


2/
–APPRENEZ, MON FILS, QUE LE ROYAUME DE FRANCE EST PREDESTINE PAR DIEU A LA DEFENSE DE L’EGLISE ROMAINE QUI EST LA SEULE VERITABLE EGLISE DU CHRIST. CE ROYAUME SERA UN JOUR GRAND ENTRE TOUS LES ROYAUMES. ET IL EMBRASSERA TOUTES LES LIMITES DE L’EMPIRE ROMAIN ! ET IL SOUMETTRA TOUS LES PEUPLES A SON SCEPTRE ! IL DURERA JUSQU’A LA FIN DES TEMPS ! IL SERA VICTORIEUX ET PROSPERE TANT QU’IL SERA FIDELE A LA FOI ROMAINE. MAIS IL SERA RUDEMENT CHATIE TOUTES LES FOIS QU’IL SERA INFIDELE A SA VOCATION (Saint-Rémy à Clovis lors de son Baptême, cité par Migne. Patr. lat. CXXXV, p. 51 et sv. Flodoard, Historia Ecclesiæ Remensis. Lib. 1, cap. 13. Bibl. Nat. A. 112 à 329) .

Cette phrase n'est ni religieuse ni inspiré par Dieu. C'est une phrase politique pour motiver les troupes.
Il faut bien distinguer un texte divin d'un texte profane.
Il faut rester dans l'esprit des textes sacrés. C'est eux qui guident et non les interprétations de telle ou telle Eglise.
Celui qui fait l'erreur de ne pas se fier aux textes sacrés et suit traditions et des interprétations traditionnalistes est damné!

Prince de Talmont a écrit:

En fait vous incluez dans la civilisation islamique celle du peuple d'Israel, mais n'y-a-t-il pas une nuance ?
Nous aussi revendiquons l'héritage de l'Israël biblique, néanmoins on ne parle de civilisation chrétienne qu'à partir du Christ.

Sinon que répondez-vous à cet argument classique réfutant l'islam :
si le Coran est une science parfaite, comment a-t-il pu prôner de ne pas manger la nuit durant le Ramadan sachant que certaines contrées nordiques connaissent des nuits de six mois ? N'est-ce pas la preuve qu'il vient d'une science humaine qui ne connaissait alors que les pays chauds ?  

La civilisation islamique intègre toute l'humanité. C'est le dernier message à toute l'humanité. C'est un message claire et précis de Dieu qui fait sortir l'homme du cycle des ténèbres vers celui de la lumière.

Prince de Talmont a écrit:
L'islam vient 7 siècles après le christianisme, seul lui peut avoir copié non ?

Je ne parle pas du dogme religieux mais des savoirs et connaissances d'ici-bas. La science expérimentale et son fondement est islamique. C'est l'islam qui a ramené la révolution scientifique. Aucun peuple ne l'a fait avant lui, ni grec, ni romain et ni chrétien.
L'islam fut une effervescence intellectuelle qui s'est répandue très vite dans le monde. Aucune période de l'humanité n'est semblable par son effet ni par la rapidité de son effet.
Soyez honnête! Avouez le!

Prince de Talmont a écrit:
L'entendement humain ne peut embrasser la réalité divine qui le dépasse infiniment, néanmoins on peut essayer.

Pourquoi essayer alors? Dieu envoie t-il un dogme et un principe contradictoire avec l'entendement?!!! Et il serait amour?
N'est-il pas mieux d'envoyer un principe claire comme il l'a fait depuis le début avec les prophètes Noé, Abraham, Moise, Joseph, Isaac... Aucune variation brutale et une suite continue et claire?
Le problème vient peut être d'une certaine Eglise d'une certaine époque qui s'est amusé à se tirer une balle dans le pied en combattant injustement les autres courants chrétiens.

Prince de Talmont a écrit:

Jésus n'est pas le Père mais Il est Dieu qui est un en trois personnes, Père, Fils et Saint-Esprit.

" Jésus n'est pas le père mais il est Dieu", vous dites.
Entre nous, prince vous croyez vraiment en ce que vous dites. Vous n'êtes pas bête pourtant!

Le père est Dieu.
Jésus n'est pas le père mais il est Dieu.
Dieu est un.  !!!!?????

C'est pas logique.

Qui est le vrai Dieu selon Jésus? Le père!
Là ça a du sens.
Un seul Dieu le père et Jésus est son envoyé. C'est tout simple et c'est beau.

Prince de Talmont a écrit:
ce sont trois briques élémentaires, proton, neutron, électron

Vous oubliez Photon, Positon, Neutrino,  

Prince de Talmont a écrit:
Comme vous aimez bien l'évangile de Saint Jean, voici celui du jour :

Première Épître de saint Jean 5,4-10.
Mes bien-aimés, quiconque est né de Dieu, vainc le monde ; et la victoire qui a vaincu le monde, c'est notre foi.
Qui est celui qui est vainqueur du monde, sinon celui qui croit que Jésus est le Fils de Dieu ?
C'est ce même Jésus-Christ qui est venu par l'eau et par le sang, non avec l'eau seulement, mais avec l'eau et avec le sang. Et c'est l'Esprit qui rend témoignage, parce que l'Esprit est la vérité.
Car il y en a trois qui rendent témoignage dans le ciel : le Père, le Verbe et l'Esprit ; et ces trois sont un.
Et il y en a trois qui rendent témoignage sur la terre : l'Esprit, l'eau et le sang ; et ces trois sont d'accord.
Si nous recevons le témoignage des hommes, le témoignage de Dieu est plus grand ; et c'est bien là le témoignage de Dieu, qui a rendu témoignage à son Fils.
Celui qui croit au Fils de Dieu a ce témoignage de Dieu en lui-même ; celui qui ne croit pas Dieu, le fait menteur, puisqu'il n'a pas cru au témoignage que Dieu a rendu à son Fils.

"Faire un" dans le langage biblique est métaphorique!

Prince de Talmont a écrit:

si le Coran est une science parfaite, comment a-t-il pu prôner de ne pas manger la nuit durant le Ramadan sachant que certaines contrées nordiques connaissent des nuits de six mois ? N'est-ce pas la preuve qu'il vient d'une science humaine qui ne connaissait alors que les pays chauds ?

Le Coran est parfait.
Le Coran répond à l'interrogation à l'homme sincère que vous êtes, d'une manière multiple selon les cas.
1/ Cas 1: On change de pays pour l'amour de Dieu et rejoindre le pays où l'on pratique mieux

"Ceux qui ont fait du tort à eux-mêmes, les Anges enlèveront leurs âmes en disant: « où en étiez-vous ? » (à propos de votre religion) « Nous étions impuissants sur terre », dirent-ils. Alors les Anges diront: « La terre d'Allah n'était-elle pas assez vaste pour vous permettre d'émigrer ? » Voilà bien ceux dont le refuge est l'Enfer. Et quelle mauvaise destination !
إِنَّ ٱلَّذِينَ تَوَفَّىٰهُمُ ٱلْمَلَٰٓئِكَةُ ظَالِمِىٓ أَنفُسِهِمْ قَالُوا۟ فِيمَ كُنتُمْ ۖ قَالُوا۟ كُنَّا مُسْتَضْعَفِينَ فِى ٱلْأَرْضِ ۚ قَالُوٓا۟ أَلَمْ تَكُنْ أَرْضُ ٱللَّهِ وَٰسِعَةًۭ فَتُهَاجِرُوا۟ فِيهَا ۚ فَأُو۟لَٰٓئِكَ مَأْوَىٰهُمْ جَهَنَّمُ ۖ وَسَآءَتْ مَصِيرًا " (verset 97 dans la sourate 4 LES FEMMES / AN-NISA')

"Dis: « Si vous aimez vraiment Allah, suivez-moi, Allah vous aimera alors et vous pardonnera vos péchés. Allah est Pardonneur et Miséricordieux.
قُلْ إِن كُنتُمْ تُحِبُّونَ ٱللَّهَ فَٱتَّبِعُونِى يُحْبِبْكُمُ ٱللَّهُ وَيَغْفِرْ لَكُمْ ذُنُوبَكُمْ ۗ وَٱللَّهُ غَفُورٌۭ رَّحِيمٌۭ " (verset 31 dans la sourate 3 LA FAMILLE D'IMRAN / AL-IMRAN)


2/ cas 2: Faire son mieux si on ne peut pas émigrer. Dieu nous juge sur nos efforts

"Allah n'impose à aucune âme une charge supérieure à sa capacité. Elle sera récompensée du bien qu'elle aura fait, punie du mal qu'elle aura fait. Seigneur, ne nous châtie pas s'il nous arrive d'oublier ou de commettre une erreur. Seigneur ! Ne nous charge pas d'un fardeau lourd comme Tu as chargé ceux qui vécurent avant nous. Seigneur ! Ne nous impose pas ce que nous ne pouvons supporter, efface nos fautes, pardonne-nous et fais nous miséricorde. Tu es Notre Maître, accorde-nous donc la victoire sur les peuples infidèles.
لَا يُكَلِّفُ ٱللَّهُ نَفْسًا إِلَّا وُسْعَهَا ۚ لَهَا مَا كَسَبَتْ وَعَلَيْهَا مَا ٱكْتَسَبَتْ ۗ رَبَّنَا لَا تُؤَاخِذْنَآ إِن نَّسِينَآ أَوْ أَخْطَأْنَا ۚ رَبَّنَا وَلَا تَحْمِلْ عَلَيْنَآ إِصْرًۭا كَمَا حَمَلْتَهُۥ عَلَى ٱلَّذِينَ مِن قَبْلِنَا ۚ رَبَّنَا وَلَا تُحَمِّلْنَا مَا لَا طَاقَةَ لَنَا بِهِۦ ۖ وَٱعْفُ عَنَّا وَٱغْفِرْ لَنَا وَٱرْحَمْنَآ ۚ أَنتَ مَوْلَىٰنَا فَٱنصُرْنَا عَلَى ٱلْقَوْمِ ٱلْكَٰفِرِينَ " (verset 286 dans la sourate 2 LA VACHE / AL-BAQARA)


"Certes Allah ne pardonne pas qu'on Lui donne quelqu'associé. A part cela, Il pardonne à qui Il veut. Mais quiconque donne à Allah quelqu'associé commet un énorme péché.
إِنَّ ٱللَّهَ لَا يَغْفِرُ أَن يُشْرَكَ بِهِۦ وَيَغْفِرُ مَا دُونَ ذَٰلِكَ لِمَن يَشَآءُ ۚ وَمَن يُشْرِكْ بِٱللَّهِ فَقَدِ ٱفْتَرَىٰٓ إِثْمًا عَظِيمًا " (verset 48 dans la sourate 4 LES FEMMES / AN-NISA')


"Il [appartient également] à ceux qui, avant eux, se sont installés dans le pays et dans la foi, qui aiment ceux qui émigrent vers eux, et ne ressentent dans leurs cœurs aucune envie pour ce que [ces immigrés] ont reçu, et qui [les] préfèrent à eux-mêmes, même s'il y a pénurie chez eux. Quiconque se prémunit contre sa propre avarice, ceux-là sont ceux qui réussissent.
وَٱلَّذِينَ تَبَوَّءُو ٱلدَّارَ وَٱلْإِيمَٰنَ مِن قَبْلِهِمْ يُحِبُّونَ مَنْ هَاجَرَ إِلَيْهِمْ وَلَا يَجِدُونَ فِى صُدُورِهِمْ حَاجَةًۭ مِّمَّآ أُوتُوا۟ وَيُؤْثِرُونَ عَلَىٰٓ أَنفُسِهِمْ وَلَوْ كَانَ بِهِمْ خَصَاصَةٌۭ ۚ وَمَن يُوقَ شُحَّ نَفْسِهِۦ فَأُو۟لَٰٓئِكَ هُمُ ٱلْمُفْلِحُونَ " (verset 9 dans la sourate 59 L'EXODE / AL-HASR)

Conclusion:
Nous serons jugés sur nos efforts pour plaire à Dieu.

Lorsque Les Français se rassemblent autour du Roi Philippe II Auguste à Bouevine, c'est bien d'un peuple Chrétien, d'un peuple de Chevaliers et de constructeurs de cathédrales qu'il s'agit !

-Avant d'être Royaliste, je suis Catholique et Français; je dirai même que je ne suis Royaliste que parce que je suis Catholique et Français (Comte Maurice d'Andigné) !

La civilisation arabo-musulmanne est une grande civilisation respactable, je le répète, mais ce n'est pas la notre. Nous, Royalistes, parce que Catholiques et Français, nous voulons continuer de vivre en tant que Français en France, c'est à dire comme Chrétien.

C’est la foi Catholique qui engage le Royaliste au service d’une double profession de foi, de Contre-Réforme Catholique et de Contre-Révolution Française. Enfant de Marie et de l’Église, dévoué à sa culture gréco-romaine, attaché à en maintenir les traditions Françaises, il combat pour la Chrétienté qui seule a fait le monde habitable, a su rendre la vie heureuse et procure le salut éternel des âmes à travers les vicissitudes de l’existence temporelle.

-C'est à la Légitmité Catholique et Royale que nous devons revenir, disait Maurice d'Andigné, membre du Conseil Supérieur de l'Armée Catholique et Royale de Vendée, ce ne sont pas les hommes, aussi éminant soient-ils, qui sauvent un pays, mais les institutions...

S'il n'est pas faux que l'action politique, à sa manière Royaliste, protège la morale et la religion, il est également vrai, en sens inverse, que la morale et la religion, à leur manière chrétienne, protègent la politique Royaliste. Ces deux vérités ne s'excluent pas : elles sont vrais en même temps et sous un rapport différent.

Entre la réforme des institutions politiques et la réforme des mœurs, il n'y a pas un ordre de succession temporelle et de causalité à sens unique. Il y a connexion organique et intercausalité réciproque. En philosophie politique, on appellle çà l'union du Trône et de l'Autel.

La culture Française telle qu'elle existe aujourd'hui s'est pour une grande part assise sur le rayonnement de la France en Europe aux XVII° et XVIII° siècles, alors que triomphaient les arts baroques tournés vers Dieu et Sa Très Sainet Mère, les arts et lettres et la liberté de penser, que la langue Française établissait ses lettres de noblesse par rapport au latin et que les européens cultivés se flattaient de la parler. Elle s'est complétée par les apports des populations qu'elle a côtoyées ou intégrées.

Caractérisée par un art de vivre, la culture Française maintient des valeurs traditionnelles, parmi lesquelles une code de bonne manières, une gastronomie reconnue, marquée notamment par ses fromages et ses vins, et des domaines comme la Hautre Couture et la Haute Joaillerie.

C'est tout celà que nous ne voulons pas voir disparaitre !

On ne peut parler de culture Française sans rappeller LES VALEURS FRANCAISES : COURTOISIE, GENEROSITE, SENS DES RESPONSABILITES. Ces Valeurs ne peuvent être pleinement vécu que si nous, Français, nous enseignons à nos enfants LE SAVOIR-VIVRE : RESPECT, GALANTERIE, PONCTUALITE. Aux ados LES BELLES VALEURS : DESISNTERESSEMENT, SPIRITUALITE, ENTRAIDE. Aux plus grands d’entre nous LES VALEURS DE LA NOBLESSE FRANCAISE, et c’est Pierre de Rafin, à l’époque Secrétaire Général de l’Association pour la Noblesse Française, qui a définit le mieux dans le N° 2984 de Point de Vue -semaine du 28 Septembre au 4 Octobre 2005- les Valeurs de la Noblesse Française :

-FIDELITE, HONNEUR, PAROLE DONNEE, EDUCATION, SENS DU DEVOIR, RESPECT DE LA MEMOIRE, SERVICE RENDU A LA SOCIETE.

Dans le même N° de POINT DE VUE, l’ex-ministre Gilles de Robien a dit :

-CETTE TRANSMISSION DES LIENS PLUS QUE DES BIENS, DE L’HONNEUR PLUS QUE DES HONNEURS ET DE LA NOTION DE SERVICE, EXISTE ENCORE LARGEMENT DANS NOTRE SOCIETE FRANçAISE, BIEN AU-DELA DE L’ARISTOCRATIE. MAIS CETTE DERNIERE PEUT CONTRIBUER A RENFORCER CES VALEURS ESSENTIELLES !

Le Royalisme politique se place dans la filiation du « Conseil Français de Résistance à l'Occupant » et a pour but de « recouvrer l’indépendance nationale dans une Europe de la coopération des États et des peuples ». En matière économique, le Royalisme politique promeut la liberté d'entreprendre en favorisant l'implantation des entreprises sur le territoire Français par une fiscalité intéressante et en usant du protectionnisme. Il est pour une « moralisation » de l'économie. Concernant les questions sociétales, le Royalisme politique défend les Valeurs fondées sur la famille, l'attachement au terroir, le sentiment d'appartenance à la France, le respect du repos dominical, ce qui suppose la reconnaissance de l'indentité Chrétienne de la France et de sa vocation Catholique.

Identité Chrétienne de la France et de vocation Catholique supposent le charème et non le ramadan. Mais là, nous nous éloignons de la politique pour tomber dans le religieux.

Aussi, dans l'attente du Roi, face à la violence sournoise qui s'exerce partout, contre l'âme de nos enfants, contre les Catholiques, contre les traditions de notre Pays, contre son Histoire, contre la sécurité et l'honneur de la France, nous, ROYALISTES, nous entendons opposer SANS RELACHE nos valeurs Chrétiennes, familiales et patriotiques !

Le Royalisme, pour ses partisans, consiste avant tout en une ambition pour la France : la volonté de redonner au pays la position hégémonique de Fille Aînée de l'Eglise et d'Educatrice des Peuples qu’elle a eue jusqu’au début du siècle passé, de retrouver un Monarque apte à enclencher de grands projets, celle aussi de sortir du jeu des partis et de la politique à court terme qui caractérise, pour les Royalistes, l’exercice du pouvoir des hommes politiques de la République. Le Royalisme se pose pour certains comme une opposition au nouvel ordre mondial par le renforcement de l’État face aux institutions supranationales qui empiètent sur les libertés fondamentales des peuples. Ainsi la Monarchie est à leurs yeux plus "démocratique" que la République dans le sens où elle défend l’indépendance et l’autodétermination des peuples.

Dans l'attente du Roi, face à la violence sournoise qui s'exerce partout, contre l'âme de nos enfants, contre les Catholiques, contre les traditions de notre Pays, contre son Histoire, contre la sécurité et l'honneur de la France, nous, ROYALISTES, nous entendons opposer SANS RELACHE nos valeurs Chrétiennes, familiales et patriotiques !

-Ne nous endormons pas, comme font les autres, mais restons éveillés et sobres... Revêtons la cuirasse de la foi et de la charité, avec le casque de l'espérance du salut (I Thimotée 5:6-8) !

LES FOUS DU ROIS savent très bien que le Fantôme du Louvre est assis serainement dans la pénombre sur un siècge avec des accoudoirs, regardant sur son écran les évènements avec le même détachement de quelqu’un qui regarderait un match de foot, fumant un bon havanne dont la fumée s’accumule au plafond, déborde par une fenêtre ouverte pour aller s’ajouter aux nuages menaçant qui s’amoncellent dangereusement au-dessus de la France
http://boutique.cinema-passion.com/fr/affiches/1505-les-fous-du-roi-27-x-40-affiche-americaine.html

Et qu’il n’a plus qu’à attendre. Un étincelle…

Le Royalisme Légitimiste est un mouvement politique Français favorable au rétablissement de la Royauté Très Chrétienne dans la personne de l’aîné des Capétiens, chef de la Maison de Bourbon.

Opposant au Bonapartisme et à l'Orléanisme, le mouvement Légitimiste est né au début du xixe siècle pour soutenir la dynastie Catholique et Royale, et il a influencé la Politique Française pendant une grande partie du xixe siècle. S'il reprend la pensée Royaliste des résistants Vendéens et Chouans, pour tous ces Catholiques l'emblême de la Contre-Révolution est le Sacré-Coeur, espoir et salut de la France : le Général Sonis en fera son drapeau...

Les liens entre Catholicisme ultra-montain et Légitimisme ne cesseront de se renforcer tout au long du xixe siècle. Catholiques et Français, toujours ! Et Royalistes parce que Catholiques et Français...

Aujourd'hui, dans l'attente du Roi, face à la violence sournoise qui s'exerce partout, contre l'âme de nos enfants, contre les Catholiques, contre les traditions de notre Pays, contre son Histoire, contre la sécurité et l'honneur de la France, nous, ROYALISTES, nous entendons opposer SANS RELACHE nos valeurs Chrétiennes, familiales et patriotiques !

-Ne nous endormons pas, comme font les autres, mais restons éveillés et sobres... Revêtons la cuirasse de la foi et de la charité, avec le casque de l'espérance du salut (I Thimotée 5:6- !

LES FOUS DU ROIS savent très bien que le Fantôme du Louvre est assis serainement dans la pénombre sur un siècge avec des accoudoirs, regardant sur son écran les évènements avec le même détachement de quelqu’un qui regarderait un match de foot, fumant un bon havanne dont la fumée s’accumule au plafond, déborde par une fenêtre ouverte pour aller s’ajouter aux nuages menaçant qui s’amoncellent dangereusement au-dessus de la France
http://boutique.cinema-passion.com/fr/affiches/1505-les-fous-du-roi-27-x-40-affiche-americaine.html

Et qu’il n’a plus qu’à attendre. Un étincelle…

La civilisation arabo-musulmanne, je le redis encore, est une grande civilisation respactable, mais ce n'est pas la notre. Nous, Royalistes, parce que Catholiques et Français, nous voulons continuer de vivre en tant que Français en France, c'est à dire comme Chrétien.

Glaudiateur a écrit :

Ceux qui ne sont pas catholiques et qui sont athées, pour vous ce ne sont pas des français?

Pour moi -et je parle stritement à titre personnel- Philippe de Villliers (qui est blanc) et Christine Kelly (qui est noire) sont Français. Zidane, Stauss-Khan et Con-Bandit (qui sont tous blancs) ne sont pas Français.

La continuité Royale, assurée par l'hérédité, retire le pouvoir aux luttes partisannes, aux ambitions personnelles et à la corruption, et peut dès lors assurer le Bien Commun du peuple Français et la pérénité de la France comme de sa vocation Catholique, le Roi de France, nouveau Constantin, devant gouverner chrétienement :

-...pour le Bien Commun et le salut de l'Etat (Edit de juillet 1717) !

Le Royalisme, pour ses partisans, consiste avant tout en une ambition pour la France : la volonté de redonner au pays la position hégémonique de Fille Aînée de l'Eglise et d'Educatrice des Peuples qu’elle a eue jusqu’au début du siècle passé, de retrouver un Monarque apte à enclencher de grands projets, celle aussi de sortir du jeu des partis et de la politique à court terme qui caractérise, pour les Royalistes, l’exercice du pouvoir des hommes politiques de la République. Le Royalisme se pose pour certains comme une opposition au nouvel ordre mondial par le renforcement de l’État face aux institutions supranationales qui empiètent sur les libertés fondamentales des peuples. Ainsi la Monarchie est à leurs yeux plus "démocratique" que la République dans le sens où elle défend l’indépendance et l’autodétermination des peuples.

Glaudiateur a écrit :

@Hervé J. VOLTO a écrit:


-Les Français sont une race blanche, de religon Chrétienne et de culture gréco-romaine (Général de Gaulle) !

Je ne pensais que vous aimiez Charles de Gaulles à ce point.
lol!

Le vrai Royaliste est Royaliste parce que Catholique et Français : il sait que la Tradition est critique, et nous Royalistes, nous n'assumons pas le tout de l'héritage Français.

Nous ne faisons pas notre l'héritage des abominations de la Révolutions, ni celles de la collaboration, ni celles de la Libération, ni celles du gaullisme complice des massacres et du génocide des Harkis et de l'Algérie Françaises abandonée.

Mais nous assumons avec fierté toutes nos initiatives présentes ou passées :

1. La religion d'Etat .

Les liens entre Catholicisme traditionnel et Légitimisme ne cessèrent de se renforcer au XIX° siècle mais il y eut toujours des Légitimistes partisans d'un Catholicisme plus ou moins gallicans. Cette évolution fut renforcée par les sentiments personnels du Comte de Cahmbord, par la politique favorable à la cause Carliste, par les orientations prises sous le pontificat de Pie IX. Cette tendance poussée à l'extrême conduira certains légitimistes à l'ésotérisme et à l'attente du Grand Monarque.

2. Le modèle familial.

Pour les Légitimistes et Néo-Légitimistes, Royalistes parce que Catholiques et Français, la famille est à la fois la cellule fondamentale d'une société conçue dans une perspective Chrétienne limitant l'individualisme et le modèle des autres structures sociales. Cette conception, défendue par Louis de Bonald, fait de la société une famille de familles. Dès lors, la défense de la famille est une priorité et le fait capital du droit est le mariage. Bien que la famille, comme toute la société, fonctionne sur le fondement de l'amour, l'autorité paternelle doit permettre une régulation optimale de la cellule et une gestion optimale du patrimoine. La société doit fonctionner sur le fondement de l'amitié et de l'autorité. Pour Antoine Blanc de Saint-Bonnet, la Royauté est l'apothéose de la famille : si la Noblesse, c'est la reconnaissance publique du rôle Social de la Famille, la Royauté est le couronnement de la Famille et de l'Etat, voulus Chrétiens. Le Légitimisme -et le Néo-légitmisme avec lui- est donc sans sens péjoratif un parternalisme politique et social.

3. La représentation de la Souveraineté nationale.

La plupart des Légitimistes et Néo-Légitimistes, en accord avec la pensée du Comte de Chambord qui souhaitait reprendre le " grand mouvement national de 1788 ", acceptaient les grandes libertés et l'égalité devant la loi. Mais ils rejetaient l'idée que la Nation ait une représentation propre indépendante du Roi. Il en découlait un refus de la responsabilité collégiale et solidaire des ministres devant la Chambre des Députés. Les Légitimistes et néo-Légitimistes, comme leur Prince, étaient prêts à accepter dans leur majorité " le contrôle de deux chambres “ et le principe que ” le pays sincèrement représenté ", vote l'impôt et concourt à la confection des lois. MAIS LE ROI DEVAIT ETRE LA REPRESENTATION VIVANTE DE LA NATION ET CELLE-CI NE POUVAIT EXISTER EN DEHORS DE LUI. LA SOUVERAINETE RESIDE DONC DANS LE ROI ET NON DANS LE PEUPLE. De fait, le Comte Henri de Chambord, contrairement à certains Légitimistes, excluait de greffer des techniques étrangères à la pratique de la Monarchie traditionnelle Capétienne, Catholique et Royale, comme le plébicite ou la responsabilité parlementaire. Pratiquement, de nombreux témoignages laissent penser qu'il songeait à un texte constitutionnel combinant les principes de la Charte Constitutionnelle de 1814 et certaines techniques de la consitution de 1852, avec une Chambre Haute modératrice “nommées par le Souverain dans des catégories déterminées” ( Manifeste du 2 juillet 1874).

3. La colonisation .

De façon générale, les Légitimistes et les Néo-Légitimistes furent hostiles à la colonisation affairiste d'après 1880. Ils étaient très attachés à la colonisation de l'Algérie, testament de la Légitimité Catholique et Royale selon Tudesq. Les Légitimistes et les Néo-Légitmistes étaient surtout favorables à la colonisation à des fins de Christianisation : Pierre-antoine Berryer ou Louis de Baudicour s'inquiétaient de la résistance de l'Islam arabe en Algérie. La critique de la colonisation affairiste se renforce chez certains auteurs Légitimistes comme Barbey d'Aurevilly.

Nous avions évoqué l'histoire des Royalistes en Algérie sur un autre blog
https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2019/03/21/histoire-des-royalistes-en-algerie/

4. L'esclavage.


Les Royalistes Légitimistes et les Néo-Légitimistes en tant que Catholiques étaient en grande majorité Abolitionistes. Ce sujet permettait d'ailleurs de critiquer les « anglo-saxons» et l'hypocrisie de leur morale prétendument humanitaire et beaucuops d'afro-américains aujourd'hui osnt descendants d'esclaves apportès là pour traviller dans les plantations de coton du Sud.


Conclusion.


Le Royalisme EN FRANCE, c'est avant tout une attitude culturelle Catholique , celle de la Tradition. En politique, il participe du principe d'expension-évangélisation dont Léon XIII et Charles de Foucault reprendront l'idée : tout le contraire de l'actuel euro-mondialime islamisant ! C'est aussi un nationalisme Français et Chrétien : mourir pour la Patrie, c'est mourir pour le Salut de la société Française destabilisée par les idées révolutionaire. C'est, enfin, face à la masse, l'affirmation de la personne ... voulue Chrétienne .

On vient de me dire pat message privé que j'ai oublié d'évoquer le Testament de saint-Rémy : ce testament, Saint Pie X disait le 13 décembre 1908 à l’Évêque d’Orléans, lors de la lecture du Décret de béatification de Jeanne d’Arc (Actes de Saint Pie X, t. V, pp. 204 et 205) :

–VOUS DIREZ AUX FRANÇAIS QU’ILS FASSENT LEUR TRESOR DES TESTAMENTS DE SAINT REMY, DE CHARLEMAGNE, ET DE SAINT LOUIS, QUI SE RESUMENT DANS CES MOTS SI SOUVENT REPETES PAR L’HEROÏNE D’ORLEANS : VIVE LE CHRIST QUI EST ROI DE FRANCE ! A CE TITRE SEULEMENT LA FRANCE EST GRANDE PARMI LES NATIONS. A CETTE CLAUSE DIEU LA PROTEGERA ET LA FERA LIBRE ET GLORIEUSE. A CETTE CONDITION, ON POURRA LUI APPLIQUER CE QUI DANS LES LIVRES SAINTS EST DIT D’ISRAËL : QUE PERSONNE NE S’EST RENCONTRE QUI INSULTAT CE PEUPLE, SINON QUAND IL S’EST ELOIGNE DE DIEU…

Pour le texte intégral du Tesatment de Saint-Rémy
https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/2017/07/18/herve-volto-le-testament-de-saint-remy/

Quelque soint nos opinions aujourd'hui, la France est a un passé, c'est un héritage et cet héritage test Chrétien : la France est née au baptême de Clovis et est sortie toute entière Chrétienne du baptistère de Reims. Le retour aux sources : le baptême de Clovis et le Testament de Saint-Rémy.

Le Royalisme, pour ses partisans, consiste avant tout en une ambition pour la France : la volonté de redonner au pays la position hégémonique de Fille Aînée de l'Eglise et d'Educatrice des Peuples qu’elle a eue jusqu’au début du siècle passé, de retrouver un Monarque apte à enclencher de grands projets, celle aussi de sortir du jeu des partis et de la politique à court terme qui caractérise, pour les Royalistes, l’exercice du pouvoir des hommes politiques de la République. Le Royalisme se pose pour certains comme une opposition au nouvel ordre mondial par le renforcement de l’État face aux institutions supranationales qui empiètent sur les libertés fondamentales des peuples. Ainsi la Monarchie est à leurs yeux plus "démocratique" que la République dans le sens où elle défend l’indépendance et l’autodétermination des peuples.

La civilisation arabo-musulmanne, je le redis encore, est une grande civilisation respactable, mais ce n'est pas la notre. Nous, Royalistes, parce que Catholiques et Français, nous voulons continuer de vivre en tant que Français en France, c'est à dire comme Chrétien.

Hervé J. VOLTO a écrit:Mais comment aborder la question de l'immigration selon l'optique Royaliste ?

-Tout Royaume divisé contre lui-même court à sa ruine, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut subsister (Matthieu 12:25 ).

C'est tout à fait juste, mais il faut voir comment on traduit ce précepte dans la pratique.
Plusieurs voies sont possibles :
- une assimilation lente. Par exemple, le gouvernement royaliste accorde un délai de 3 ans pour que les croyants non chrétiens se convertissent. Cela suppose, bien sûr, un prosélytisme offensif dans l'intervalle.
- retirer la nationalité française aux religions considérées comme subversives (ou seulement les éléments subversifs de celles-ci).
- expulsion immédiate des éléments jugés subversifs.
- tolérance à l'égard des membres des autres religions à condition qu'ils ne pratiquent pas la subversion. Expulsion sinon.
- autre.
- autre.

Pour renverser le courant de l’immigration non-Chrétienne, il faudrait :


1. Réformer le code de nationalité : Nait Français tout citoyen né de père ET de mères CatholiqueS. Celà suppose l'inscription des préceptes Chrétiens dans la constitution : cela suppose, bien sûr, un prosélytisme Catholique de tradition et la protection de tpous ceux qui veulent se convertir au Catholicisme qui sera l'unique religion de l'Etat.
2. Protéger l’identité nationale : les déclarer étranger, ce même s'ils vivent en France depuis plusieurs générations.
3. Préférence nationale: arréter les pompes aspirantes en ne réservant les aides sociales qu'aux seuls Français !
4. Organiser le retour des immigrés dans leur pays d’origine, avec des aides au retour volontaire ou par expulsions après le deuxième délit de droit commun ou le premier acte de terrorisme ou d'atteinte à la sécurité de l'Etat.
5. Arréter toute nouvelle immigration non-Chrétienne : l'immigration oui, mais CHRETIENNE, de culture EUROPEENNE.

Pour notre part, nous sommes pas ici pour stigmatiser une communauté plus qu’une autre ni pour menacer quiconque. Qui vivra sans violer les lois d’un Etat appellé à redevenir CATHOLIQUE ET ROYAL n’aura rien à craindre...

Hervé J. VOLTO a écrit:Pour renverser le courant de l’immigration non-Chrétienne, il faudrait :


1. Réformer le code de nationalité : Nait Français tout citoyen né de père ET de mères CatholiqueS. Celà suppose l'inscription des préceptes Chrétiens dans la constitution : cela suppose, bien sûr, un prosélytisme Catholique de tradition et la protection de tpous ceux qui veulent se convertir au Catholicisme qui sera l'unique religion de l'Etat.
2. Protéger l’identité nationale : les déclarer étranger, ce même s'ils vivent en France depuis plusieurs générations.
3. Préférence nationale: arréter les pompes aspirantes en ne réservant les aides sociales qu'aux seuls Français !
4. Organiser le retour des immigrés dans leur pays d’origine, avec des aides au retour volontaire ou par expulsions après le deuxième délit de droit commun ou le premier acte de terrorisme ou d'atteinte à la sécurité de l'Etat.
5. Arréter toute nouvelle immigration non-Chrétienne : l'immigration oui, mais CHRETIENNE, de culture EUROPEENNE.

Pour notre part, nous sommes pas ici pour stigmatiser une communauté plus qu’une autre ni pour menacer quiconque. Qui vivra sans violer les lois d’un Etat appellé à redevenir CATHOLIQUE ET ROYAL n’aura rien à craindre...

Ce n'est pas aussi simple, Mr Hervé. les choses sont beaucoup plus complexes.
D'abord, je voudrais dire que je suis d'accord avec vous sur de nombreux points. Par exemple sur le fait que vous devez protéger la culture française, cette personnalité française. Je vois très mal un monde plat où tout le monde fait comme tout le monde et c'est un peu le cas aujourd'hui avec la mondialisation. Moi, j'aimerai voir la France avec ces propres habits, ses plats traditionnelles , son industrie, son artisanat, sa poésie, son verbe.... C'est tout à fait noble de garder les racines culturelles. Il faut les garder et si possible redevenir royaliste.

Ce n'est pas simple de jeter les immigrés ou leur imposer de force votre religion. De l'autre côté de la France, les pays de l'Afrique vivent comme vous une détérioration culturelle, une destruction sociale, un pillage de ressources et l'immigration n'est que la conséquence de tout cela. Les gens meurent en mer pour venir en occident. Ils l'ont choisi? Non! Ils fuient une misère planifiée et une fuite de cerveaux vers l'occident désirée aussi par l'occident avec la complicité des gouvernements sbires de la mondialisation.


Vous ne pouvez pas rêvasser à envoyer chez eux les immigrés, leur donner trois années pour devenir catholique. Le monde a changé Mr Hervé. Il est temps de regarder la globalité des choses en face. Il y'a des français musulmans, il y'a un brassage ethnique, culturel et religieux. C'est comme ça!


Maintenant que les choses sont ainsi faite, nous les musulmans de France et les catholiques et français de souche, on doit chercher à résoudre les problèmes ensemble. C'est fini les histoires de sabres, des batailles, des bains de sang. c'est fini Mr Hervé! C'est l'ère du verbe, l'âge de l'écriture. L'écriture s'est popularisé. Les idées se débattent et les échanges intellectuels sont facilités.


Dans les marées de mots, on doit essayer de se rassembler tout en sachant qu'il y'aura toujours entre nous cette envie d'influencer l'autre. C'est inexorable. Mais nos deux religions appellent à la paix. L'islam appelle à respecter le chrétien et à le protéger et à ne pas être injuste envers lui. C'est un principe de départ musulman de ne pas commencer les conflits et de chercher toujours à aider le chrétien.

En tout les cas, je vous soutiens. Il faut garder votre culture. Je comprend cette rancœur et cette énervement lorsqu'on voit au pied des immeubles de faux musulmans vendre du schitt devant une vieille boulangerie d'antan. Une petite minorité de déracinés comme il y'en a aussi chez vous, peut être même au sein de votre famille.
Les immigrés ne sont pas tous des gens sans valeurs. Le croire montre de l'ignorance et un manque d'intelligence.

Ma solution:
Nous respecter, nous rapprocher, tout en sachant que nous partageons religieusement beaucoup de choses. Nous croyons aux anges, au jour du jugement, au paradis et à l'enfer, aux prophètes....
Nos divergences existeront tout le temps. Mais les effets pervers de la mondialisation nous réunissent.
Nos divergences, Dieu jugera qui a raison vous ou nous.

Hervé J. VOLTO a écrit:Mais comment aborder la questin de l'immigration selon l'optique Royaliste ?

-Tout Royaume divisé contre lui-même court à sa ruine, et toute ville ou maison divisée contre elle-même ne peut subsister (Matthieu 12:25 ).

L'immigration peut être une bonne ou une mauvaise chose.
Cela dit il est évident que la politique d'immigration massive menée par la république est catastrophique, autant pour les "de souche" que pour les immigrés.
Mais de tout mal on peut faire un bien. Si ce phénomène prévu pour détruire la France se retourne contre ses auteurs au lieu d'attaquer la France, alors nous aurons réussi le défi que Dieu attend que nous relevions.

Etre Français c'est simplement être un sujet du Roi de France.

Il y a toujours eu des sujets du roi de France qui n'étaient pas chrétiens et cela ne posait pas de problème insurmontable.

(Qu'on ne me sorte pas l'histoire des guerres de religion, le problème du protestantisme est qu'il a saccagé le Royaume, l'attaquant en théorie et en pratique, et c'est pour cela qu'il fallait le mater).

Bien sûr plus l'unité du Royaume est grande, plus celui-ci est fort.
Un roi, une Foi, une Loi.

Mais on ne peut convertir par la force, c'est un non-sens, puisque la foi est un principe d'adhésion volontaire.
Et faire choisir entre la conversion ou le départ est une contrainte.
Cela fut parfois fait, avec les Juifs notamment.
Pour quel résultat ?
De faux convertis qui ont empoisonné le catholicisme de l'intérieur ou des expulsés aigris qui ont redoublé de malveillance à l'extérieur.

Aujourd'hui nous sommes face à un défi avec des millions de musulmans sur notre sol.
Je ne dirai pas comme Volto que l'islam est respectable, malgré toute l'estime que je peux avoir pour certains musulmans.
Lorsqu'on est adepte d'une religion, on tient que les autres sont dans l'erreur, et l'erreur n'est pas respectable en soi.

Mais l'autre défi encore plus grand c'est celui de l'immense déchristianisation qui frappe le pays.

Il faut bien voir que beaucoup de Français athées sont encore plus éloignés des valeurs de la monarchie chrétienne que la plupart des musulmans.

Aussi ce qu'il faut c'est rétablir la monarchie chrétienne, avec le catholicisme pour religion d'état, afin que le cap soit bien fixé.

Mais on ne peut se permettre d'afficher un ostracisme envers les autres cultes, surtout si certains penchent plus vers nous que vers la république.

Il nous appartiendra en tant que chrétiens de redoubler d'efforts d'évangélisation.

Présenté comme çà, je suis entièrement d'accord avec Prince de Talmont.

Il nous appartiendra en tant que chrétiens de redoubler d'efforts d'évangélisation, et la solution est à portée de main, magnifiquement résumée dans l’encyclique QUAS PRIMA de Pie XI écrite en 1925. Cette doctrine peut se résumer par l’adage : « LA PAIX DU CHRIST DANS LE REGNE DU CHRIST ». La Chrétienté garantie la loi naturelle qu'elle sanctifie. D’où l’impérieuse nécessité de bien connaître la doctrine de la Royauté Sociale de Notre Seigneur Jésus Christ. Le Christ est Roi des nations : les nations lui doivent obéissance. Et les Saintes Ecritures nous fournissent les preuves scripturaires de la Royauté du Christ (Psaumes 95; Psaumes 71; Isaï 60:12; Jean 18:37; Colossiens 1:12-21; Apocalypse 1:5; Apocalypse 4:1-14; Apocalypse 5:12; Apocalypse 7:17; Apocalypse 11:15-17; Apocalypse 12:10; Apocalypse 14:1; Apocalypse 15:3-4; Apocalypse 19:11-16; Apocalypse 20:4).

L’apostasie des nations moderne et ses conséquences:

1. Pour les individus: ruine des âmes, perte de la Foi, éloignement du prêtre, infiltration profonde de l’enseignement irréligieux, immoralité.
2. Pour la société: décadence de la société, avec ses troiscaractères principaux, l’injustice, le sensualisme égoïste, l’orgueil effréné.
3. Pour le pouvoir: tyrannie (peste marxiste, choléra hitlériste et rage islamiste), instabilité, nullité des politiciens.

Comment rétablir la Royauté du Christ?

A. Devoir des fidèles: l’instruction religieuse, la Foi, la pratique du culte Catholique, faire régner le Christ-Roi dans les coeurs, les familles et la société, dans l’attente du Chef d’Etat Catholique et Royal qui sera comme un nouveau Constantin.
B. Devoir des prêtres: être initiés à la doctrine de la Royauté Sociale du Christ, prêcher cette Royauté du Christ.
C. Devoir des gouvernants: connaître la Royauté Sociale du Christ, favoriser ses enseignements, rétablir sur le Trône de France le Capétien de chair et d’os qui ne sera que l‘humble Lieutenant du Christ-Roi, obéir avec lui aux Lois Fondamentales du Royaume de France, aider et conseiller le Roi restauré à porter des lois Chrétiennes et les faire exécuter avec sérieux.

Celà signifie, comme l'a dit Prince de Tamont, rétablir la monarchie Chrétienne, avec le catholicisme pour religion d'état, afin que le cap soit bien fixé.

ROYALISTES PARCE QUE CATHOLIQUE ET FRANCAIS !

La renaisssance partira de la reconnaissance de la Royauté du Christ et de Son Sacré-Coeur. Dans l'attente du retour du Roi, elle défendra l'intéret national de la France et son identité Chrétienne. ET LES VRAIS ROYALISTES DEFENDRONT LE CATHOLICIME DE TRADITION ma9is avec l'Indult du pape, LA CONTREREVOLUTION DANS LA DROITE LIGNE DE JOSEPH DE MAISTRE, LA ROYAUTE UNIVERSELLE DU CHRIST ET DE SON SACRE-COEUR, LE DRAPEAU BLANC ET L'UNION DU TRONE ET DE L'AUTEL.

J'ai écrit :

A. Devoir des fidèles: l’instruction religieuse, la Foi, la pratique du culte Catholique, faire régner le Christ-Roi dans les coeurs, les familles et la société, dans l’attente du Chef d’Etat Catholique et Royal qui sera comme un nouveau Constantin.

La pratique du culte Catholique doit se faire dans LA VOIE BLANCHE : pratique de l'EUCHARISTIE qui permet de maintenir le contact avec le Divin, dévotion à la Sainte Vierge Marie qui est co-rédemptrice par la partique du ROSAIRE qui permet de demander son intercession, union au SAINT PERE car Dieu ne veut pas que nous nous détachions de Son Vicaire. Catho-Tradi ou, mais avec l'indult du pape. Prions le Saint Curé d'Ars pour que l'Eglise reviennene de son modernisme et de son libéralisme.

Et puis bien sur, la Charité et les Oeuvres...

Pour faire régner le Christ-Roi et Son Divin Cieur Sacré et Miséricodieux dans les coeurs, les familles et la société, dans l’attente du Chef d’Etat Catholique et Royal qui sera comme un nouveau Constantin.

Prions donc également pour le rétablissement de la monarchie Chrétienne, avec le Catholicisme pour religion d'état, afin que le cap soit bien fixé.

Hervé J. VOLTO a écrit:Pour renverser le courant de l’immigration non-Chrétienne, il faudrait :


1. Réformer le code de nationalité : Nait Français tout citoyen né de père ET de mères CatholiqueS. Celà suppose l'inscription des préceptes Chrétiens dans la constitution : cela suppose, bien sûr, un prosélytisme Catholique de tradition et la protection de tpous ceux qui veulent se convertir au Catholicisme qui sera l'unique religion de l'Etat.
2. Protéger l’identité nationale : les déclarer étranger, ce même s'ils vivent en France depuis plusieurs générations.
3. Préférence nationale: arréter les pompes aspirantes en ne réservant les aides sociales qu'aux seuls Français !
4. Organiser le retour des immigrés dans leur pays d’origine, avec des aides au retour volontaire ou par expulsions après le deuxième délit de droit commun ou le premier acte de terrorisme ou d'atteinte à la sécurité de l'Etat.
5. Arréter toute nouvelle immigration non-Chrétienne : l'immigration oui, mais CHRETIENNE, de culture EUROPEENNE.

Pour notre part, nous sommes pas ici pour stigmatiser une communauté plus qu’une autre ni pour menacer quiconque. Qui vivra sans violer les lois d’un Etat appelé à redevenir CATHOLIQUE ET ROYAL n’aura rien à craindre...

OK. Juste une remarque : votre article 1 ne reconnaît pas les orthodoxes et les protestants comme Français.
J'ajoute, comme l'explique d'une manière très pertinente Prince de Talmont, que si l'on suit votre précepte, 90% des Français perdront leur nationalité. C'est une aberration.
Il faut pratiquer la tolérance à l'égard des autres religions... et des nombreux incroyants. Ce qui n'exclut pas le prosélytisme.

Prince de Talmont a écrit:Etre Français c'est simplement être un sujet du Roi de France.

Il y a toujours eu des sujets du roi de France qui n'étaient pas chrétiens et cela ne posait pas de problème insurmontable.

(Qu'on ne me sorte pas l'histoire des guerres de religion, le problème du protestantisme est qu'il a saccagé le Royaume, l'attaquant en théorie et en pratique, et c'est pour cela qu'il fallait le mater).

Bien sûr plus l'unité du Royaume est grande, plus celui-ci est fort.
Un roi, une Foi, une Loi.

Mais on ne peut convertir par la force, c'est un non-sens, puisque la foi est un principe d'adhésion volontaire.
Et faire choisir entre la conversion ou le départ est une contrainte.
Cela fut parfois fait, avec les Juifs notamment.
Pour quel résultat ?
De faux convertis qui ont empoisonné le catholicisme de l'intérieur ou des expulsés aigris qui ont redoublé de malveillance à l'extérieur.

Aujourd'hui nous sommes face à un défi avec des millions de musulmans sur notre sol.
Je ne dirai pas comme Volto que l'islam est respectable, malgré toute l'estime que je peux avoir pour certains musulmans.
Lorsqu'on est adepte d'une religion, on tient que les autres sont dans l'erreur, et l'erreur n'est pas respectable en soi.

Mais l'autre défi encore plus grand c'est celui de l'immense déchristianisation qui frappe le pays.

Il faut bien voir que beaucoup de Français athées sont encore plus éloignés des valeurs de la monarchie chrétienne que la plupart des musulmans.

Aussi ce qu'il faut c'est rétablir la monarchie chrétienne, avec le catholicisme pour religion d'état, afin que le cap soit bien fixé.

Mais on ne peut se permettre d'afficher un ostracisme envers les autres cultes, surtout si certains penchent plus vers nous que vers la république.

Il nous appartiendra en tant que chrétiens de redoubler d'efforts d'évangélisation.

Merci, Prince de Talmont, pour ces paroles très pertinentes.

S'il n'est pas faux que l'action politique, à sa manière Royaliste, protège la morale et la religion, il est également vrai, en sens inverse, que la morale et la religion, à leur manière chrétienne, protègent la politique Royaliste. Ces deux vérités ne s'excluent pas : elles sont vrais en même temps et sous un rapport différent.

Entre la réforme des institutions politiques et la réforme des mœurs, il n'y a pas un ordre de succession temporelle et de causalité à sens unique. Il y a connexion organique et intercausalité réciproque. En philosophie politique, on appellle çà l'union du Trône et de l'Autel.

-C'est à la Légitmité Catholique et Royale que nous devons revenir, disait Maurice d'Andigné, membre du Conseil Supérieur de l'Armée Catholique et Royale de Vendée, ce ne sont pas les hommes, aussi éminant soient-ils, qui sauvent un pays, mais les institutions...

En résumé :

 la reconnaissance de Dieu comme source de pouvoir relève de la Légitimité théologique,
 la désignation de l’autorité pour un bien commun optimum relève de la Légitimité
naturelle.

Seule la Monarchie Capétienne de droit Divin, Catholique et Royale, interrompue en 1830 possédait cette double Légitimité. C'est bien elle qu'il faut restaurer pour recouronner Dieu et la France.