Quel cycle pour la gouvernance de la France ?
3 participants
Page 1 sur 1
Quel cycle pour la gouvernance de la France ?
La république impose un cycle court pour le renouvellement de l’équipe dirigeante : quatre ans aux Etats-Unis, sept ans en France au début de la cinquième république, puis on passa du septennat au quinquennat avec la complicité de Chirac. Il y a là un paradoxe apparent : puisqu’on fait confiance au peuple – c’est le principe de la souveraineté du peuple inauguré en France en 1789 – alors on devrait avoir un système de gouvernement qui se renouvelle naturellement sans qu’on ait besoin d’élections.
Ou bien, c’est que l’on considère que le peuple a des opinions volatiles et qu’il faut adapter le gouvernement à ses humeurs changeantes, ce qu’on appelle pompeusement l’évolution des esprits. Malheureusement la république y arrive bien mal puisqu’on considère comme une victoire de la démocratie un président de la république – ou un chancelier en Allemagne – élu avec 51% des voix. Cela signifie qu’on trouve normal de confier la direction d’un pays à une personne qui n’a la confiance que de la moitié de la population. Il y a là quelque chose d’antagonique avec ce beau principe de la souveraineté du peuple : c’est, en fait, la souveraineté de la moitié du peuple !
Voyons de plus près les grandes décisions qu’un gouvernement peut être appelé à prendre. Mettre en place l’aménagement du territoire, qui consiste à spécialiser les régions de manière à ce que, si une entreprise fait faillite, les employés puissent facilement trouver du travail à proximité dans leur qualification, cela prend beaucoup de temps, au moins dix ans si ce n’est quinze. Faire des choix en matière d’armement stratégique, c’est se caler sur le cycle des militaires : dix ans pour concevoir un nouvel armement, dix ans pour le construire et dix ans pour l’expérimenter, ce qui conduit à un nouveau cahier des charges pour les trente ans qui suivent.
Il en va de même pour la politique énergétique : il faut bien dix ans pour construire un parc de centrales nucléaires par exemple et dix ans pour le mettre en œuvre afin, là aussi, d’effectuer le bilan qui conduira à un nouveau cahier des charges. Et c’est aussi le cas pour la politique des transports : faire des choix entre la route, la voie ferrée, l’avion et la voie fluviale nécessite un plan que l’on mettra vingt ans à mettre en place.
En clair, toutes les grandes décisions d’infrastructure nécessitent une vision à vingt ou trente ans. Et il ne s’agit pas de changer d’avis car, comme dit le proverbe, « on ne change pas de cheval au milieu du gué ». C’est tout ce que ne sait pas faire la république, qui ne peut donc raisonner qu’à court terme. Et l’on tombe dans cette aberration que montre l’exemple du projet de réforme des retraites : initié à la fin des années 90, il n’est toujours pas réalisé, soit plus de vingt ans après !
Enfin – « last but not the least » - la diplomatie. Le cycle n’est plus de vingt ou trente ans, mais se compte en décennies voire en siècles. C’est une des forces de la monarchie héréditaire d’avoir un recul sur plusieurs générations. C’est l’histoire de France qui nous rappelle la difficulté des relations avec l’Angleterre, par exemple et ce n’est pas un hasard si De Gaulle qualifiait ce pays du titre de « perfide Albion ».
Sauf accident de parcours, un roi règne plusieurs décennies et peut donc mettre en œuvre des projets de longue durée. De plus, il est responsable devant Dieu, devant son peuple et devant sa famille, puisque ce sont ses héritiers qui devront poursuivre, et adapter, la politique mise en œuvre. Tandis qu’un président de la république, rarement élu plusieurs fois, peut se dire « après moi le déluge ».
Ou bien, c’est que l’on considère que le peuple a des opinions volatiles et qu’il faut adapter le gouvernement à ses humeurs changeantes, ce qu’on appelle pompeusement l’évolution des esprits. Malheureusement la république y arrive bien mal puisqu’on considère comme une victoire de la démocratie un président de la république – ou un chancelier en Allemagne – élu avec 51% des voix. Cela signifie qu’on trouve normal de confier la direction d’un pays à une personne qui n’a la confiance que de la moitié de la population. Il y a là quelque chose d’antagonique avec ce beau principe de la souveraineté du peuple : c’est, en fait, la souveraineté de la moitié du peuple !
Voyons de plus près les grandes décisions qu’un gouvernement peut être appelé à prendre. Mettre en place l’aménagement du territoire, qui consiste à spécialiser les régions de manière à ce que, si une entreprise fait faillite, les employés puissent facilement trouver du travail à proximité dans leur qualification, cela prend beaucoup de temps, au moins dix ans si ce n’est quinze. Faire des choix en matière d’armement stratégique, c’est se caler sur le cycle des militaires : dix ans pour concevoir un nouvel armement, dix ans pour le construire et dix ans pour l’expérimenter, ce qui conduit à un nouveau cahier des charges pour les trente ans qui suivent.
Il en va de même pour la politique énergétique : il faut bien dix ans pour construire un parc de centrales nucléaires par exemple et dix ans pour le mettre en œuvre afin, là aussi, d’effectuer le bilan qui conduira à un nouveau cahier des charges. Et c’est aussi le cas pour la politique des transports : faire des choix entre la route, la voie ferrée, l’avion et la voie fluviale nécessite un plan que l’on mettra vingt ans à mettre en place.
En clair, toutes les grandes décisions d’infrastructure nécessitent une vision à vingt ou trente ans. Et il ne s’agit pas de changer d’avis car, comme dit le proverbe, « on ne change pas de cheval au milieu du gué ». C’est tout ce que ne sait pas faire la république, qui ne peut donc raisonner qu’à court terme. Et l’on tombe dans cette aberration que montre l’exemple du projet de réforme des retraites : initié à la fin des années 90, il n’est toujours pas réalisé, soit plus de vingt ans après !
Enfin – « last but not the least » - la diplomatie. Le cycle n’est plus de vingt ou trente ans, mais se compte en décennies voire en siècles. C’est une des forces de la monarchie héréditaire d’avoir un recul sur plusieurs générations. C’est l’histoire de France qui nous rappelle la difficulté des relations avec l’Angleterre, par exemple et ce n’est pas un hasard si De Gaulle qualifiait ce pays du titre de « perfide Albion ».
Sauf accident de parcours, un roi règne plusieurs décennies et peut donc mettre en œuvre des projets de longue durée. De plus, il est responsable devant Dieu, devant son peuple et devant sa famille, puisque ce sont ses héritiers qui devront poursuivre, et adapter, la politique mise en œuvre. Tandis qu’un président de la république, rarement élu plusieurs fois, peut se dire « après moi le déluge ».
Vive le roi Louis XX
Tanzor- Vénérable
- Messages : 1436
Points : 3762
Date d'inscription : 07/03/2019
Age : 83
Localisation : Paris
Olivier BOULEY aime ce message
Re: Quel cycle pour la gouvernance de la France ?
Sans la continuité Royale, la Reconquista espagnole n'aurait pas été possible.
Hervé J. VOLTO- Vénérable
-
Messages : 4736
Points : 9421
Date d'inscription : 01/12/2019
Age : 62
Localisation : Résident en Italie
Re: Quel cycle pour la gouvernance de la France ?
Les durées courtes favorisent l'irresponsabilité, par une vision à court terme qui ne prend pas en compte les conséquences de décisions qui sont prises par opportunisme plus que par réflexion...
La royauté, tenue par sa soumission aux lois divines, est la seule solution à une vraie politique!
La royauté, tenue par sa soumission aux lois divines, est la seule solution à une vraie politique!
Olivier BOULEY- Chef
- Messages : 100
Points : 1075
Date d'inscription : 13/09/2021
Age : 58
Localisation : Berry
Feuille de personnage
Fonction:
Province:
Re: Quel cycle pour la gouvernance de la France ?
Restaurée aujourd'hui, le Roi Légitime -Salique, Catholique, descendant de Saint-Louis et de Naissance Légale- possèderait trois leviers pour gouverner : le COURAGE qu'apporte le long terme, la LIBERTE qu'apporte la Souveraineté, la JUSTICE qu'apporte l'esprit Chrétien
La continuité Royale, assurée par l'hérédité, retire le pouvoir aux luttes partisannes, aux ambitions personnelles et à la corruption, et peut dès lors assurer le Bien Commun du peuple Français et la pérénité de la France comme de sa vocation Catholique, le Roi de France, nouveau Constantin, devant gouverner Chrétiennement “pour le Bien Commun et le salut de l'Etat (Edit de juillet 1717)” !
La continuité Royale, assurée par l'hérédité, retire le pouvoir aux luttes partisannes, aux ambitions personnelles et à la corruption, et peut dès lors assurer le Bien Commun du peuple Français et la pérénité de la France comme de sa vocation Catholique, le Roi de France, nouveau Constantin, devant gouverner Chrétiennement “pour le Bien Commun et le salut de l'Etat (Edit de juillet 1717)” !
Hervé J. VOLTO- Vénérable
-
Messages : 4736
Points : 9421
Date d'inscription : 01/12/2019
Age : 62
Localisation : Résident en Italie
Sujets similaires
» Quel Monde pour vos enfants ? Les objectifs secrets de l’Opération coronavirus
» Quel pouvoir instaurer ?
» Héraldique: quel est votre blason ?
» Quel est le réel ennemi du peuple français ?
» À quel moment le péché mortel commence?
» Quel pouvoir instaurer ?
» Héraldique: quel est votre blason ?
» Quel est le réel ennemi du peuple français ?
» À quel moment le péché mortel commence?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum