Louis XX n'est pas roi, juste prétendant

Bonjour et très bonne année 2020 à tous.

Au niveau des théories et concepts sur le royalisme, je rejoins une fois de plus Hervé qui expose exceptionnellement bien le royalisme français à tous niveau (temporel, spirituel, historique, etc.) et je l'en remercie du fond du COEUR.

Chère Terrestre, j'aime votre façon pragmatique de voir les choses et de commencer à penser à la façon dont devrait être régie le Royaume de France. Les idées principales, piliés du Royaume, sont exposées par la Charte de Fontevrault dans ses voeux de 2020 (https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/) et magnifiquement détaillées par le Marquis de la Franquerie dans son ouvrage intitulé La Mission Divine de la France.
De plus, il y a déjà eu un Royaume de France, il me semlerait judicieux de reprendre les anciennes lois afin de constater de leur bienfait ou non (le gar parle des corporations par exemple). Nos aînés ont forcémment trouvé de bonnes lois, pourquoi reprendrait-on tout à zéro en ignorant leur entreprise ?

Une chose est sûre, le prochain Roi se verra, je pense, avant tout comme un lieuteunant DE JÉSUS, SACRÉ par le CHRIST: VÉRITABLE ROI.

Etes-vous si sûr que le risque n'existe pas ?... Si vous habitiez en ville dans certains quartiers, vous vous rendriez compte que ce n'est déjà plus la France … et que voir s'établir en France un jour un régime avec la charia présente plus de probabilités que de revoir un roi à la tête de notre pays !

Mon intervention ci dessus est ma réponse à Bryand

droopy a écrit:Etes-vous si sûr que le risque n'existe pas ?...  Si vous habitiez en ville dans certains quartiers, vous vous rendriez compte que ce n'est déjà plus la France … et que voir s'établir en France un jour un régime avec la charia présente plus de probabilités que de revoir un  roi à la tête de notre pays !

À l'époque où les Anglais étaient sur le territoire, quelles étaient les probabilités pour qu'une Jeanne d'Arc vienne tout changer ?

droopy a écrit:Êtes-vous si sûr que le risque n'existe pas ?...  
   Si vous habitiez en ville dans certains quartiers,
           vous vous rendriez compte que ce n'est déjà plus la France …
          et que voir s'établir en France un jour un régime avec la charia
         présente plus de probabilités que de revoir un  roi à la tête de notre pays !

Oui, je suis certain.
Il n'y a pas plus de risque là que de servir
      la même médecine de la peur à toutes autres sauces...
L'imagination est une faculté qui doit servir notre esprit d'analyse.
Elle n'a pas été appelée la ''folle du logis'' sans raison.

On n'a qu'à voir toutes les théologies laïques qu'elle a inventées, de cette sauce des rumeurs dont elle badigeonne encore la peur d'autres guerres suite à celles des religions
     alors que de tendre la main seul peut nous rendre forts et encourager à se faire du bien...

Dans les deux camps malheureusement il y en a pour l'entretenir...
Mais il y a surtout ceux de tout acabit qui veulent se tendre une main secourable...
La majorité reste silencieuse faute d'un pour se lever
et haranguer tous ceux qui seraient prêts à oser y croire...


Le monde imaginaire n'a pas grand chose
    à faire que de claironner ce qu'il sait le mieux faire:
            ayons peur et préparons-nous à l'offensive...

Pendant ce temps moi je vois combien la moisson est abondante et les ouvriers
     peu nombreux, trop occupés à se fabriquer des fusils contre des ennemis imaginaires...

Cette mentalité de se trouver des coupables a toujours existé...

Faisons donc maintenant les prises de conscience adéquates à se construire et à se partager...
Les résultats n'en seront que meilleurs sans cesse un peu mieux à l'orée de notre troisième milénaire...

A mon tour d'être d'accord avec Loiseau.

LE ROI EST MORT, VIVE LE ROI !

Il y a toujours un Roi quelque part, prêt à monter à nouveau sur le Trône de France.

Mais est-ce bien le Prince Louis-Alphonse de Bourbon, Duc d'Anjou, l’Aîné salique, Catholique, né Français et de Naisssance Légale des Capétiens ? en effet, au XIX° siècle fut retrouvée en Inde une branche Ainée, VENANT AVANT MEME CELLE DES BOURBONS ISSUS DE LOUS XIV.

Marie-julie Jahenny nous a bien dit que le futur Grand Monarque sera le véritable Ainé des Bourbons, qu’il est le Roi de France Légitime mais INCONNU, et qu’il ne faudra pas le chercher chez les Naundorffs, ni chez les Orléans, ni encore moins chez les Bourbons espagnols.

Un Roi indien ? pas forcément, car... et si cette branche indienne, issue du Connétable de Bourbon, posséderait-elle-même une branche aînée, oubliée mais Légitme, survécue en Italie ?

Un Roi italien ? On en revient à ma théorie sur le Masque de Fer, véritable Ainé des Bourbons de l’époque. Oublié mais Légitime. Et dont le descendant actuel DE PERE EN FILS, SALIQUE, CATHOLIQUE, NE FRANCAIS ET DE NAISSANCE LEGAGE, serait HENRI V DE LA CROIX, le Prérendant caché…

Cher Hervé, croyez vous que le roi en question pourrait être considéré roi dans un autre pays que le notre, titre qui n'aurait aucune valeur ici? Ce ne serait pas la première fois qu'une parole divine pourrait nous surprendre en prenant une valeur différente que celle attendue

Hervé J. VOLTO a écrit:

Un Roi italien ? On en revient à ma théorie sur le Masque de Fer, véritable Ainé des Bourbons de l’époque. Oublié mais Légitime. Et dont le descendant actuel DE PERE EN FILS, SALIQUE, CATHOLIQUE, NE FRANCAIS ET DE NAISSANCE LEGAGE, serait HENRI V DE LA CROIX, le Prérendant caché…

Je ne comprends pas le choix de ce nom chez les providentialistes.
Henri V c'est Henri d'Artois, le comte de Chambord.
Ne reconnaissez-vous pas ses droits ?

Prince de Talmont a écrit:

Hervé J. VOLTO a écrit:

Un Roi italien ? On en revient à ma théorie sur le Masque de Fer, véritable Ainé des Bourbons de l’époque. Oublié mais Légitime. Et dont le descendant actuel DE PERE EN FILS, SALIQUE, CATHOLIQUE, NE FRANCAIS ET DE NAISSANCE LEGAGE, serait HENRI V DE LA CROIX, le Prérendant caché…

Je ne comprends pas le choix de ce nom chez les providentialistes.
Henri V c'est Henri d'Artois, le comte de Chambord.
Ne reconnaissez-vous pas ses droits ?

Il n'a pas été sacré roi. Ce n'est donc qu'un nom revendiqué il me semble.

La renonciaition du Comte de Chambord faitq ue le titre d'HENRI V reste disponible pour HENRI DE LA CROIX uqnand il se manifestera et sera Sacré à Reims.

Chère Terrestre, Marie-Julie Jahenny (1850-1941) est une voyante Catholique bretonne de Blain, près de Nantes, qui eut des extases et porta les stigmates du Christ. Ses visions prophétiques révèlèrent des catastrophes pour notre France contemporaine -on y est- mais aussi le retour d'un Roi pour sauver l'Eglise et la France.

Le Royalisme persiste malgrès les décennies et les condamnations mais il est fortement divisé. Trois courant dominent avec trois Prétendants :

1. Le courant Légitimiste avec le Prince LOUIS DE BOURBON. Le Légitimisme s'en remet au principe Royal qui est que LE ROI EST LA SEULE AUTORITE LEGITIME MENANT DE DIEU. Le Survivantisme, qui croit en la survivance de Louis XVII, et le Régentismesme, constitué autour du Prince Louis mais comme Régent, pas comme Prétendant, ne sont que des néo-Légitimismes : le principe est le même, seul le Prétendant change.

2. Le courant Orléaniste avec le Prince JEAN D'ORLEANS. L'Orléanisme, au contraire du Légitimisme, s'en remet à la volonté populaire pour l'appel au Roi, vu comme une impérieuse nécessité nationale, la Monarchie étant à leurs yeux la présence du Sacré dans le pouvoir, la continuité de la France, le destin national incarné par un Souverain indépendant des capprices du suffrage universel et du diktat de établissements banquaires.

3. Le courant Providentialiste avec un Roi inconnu, dont on ne connaît que le nom : HENRI DE LA CROIX. Le Providentialisme a pour principe de s'en remettre à Dieu pour le choix et l'avènement du Roi à venir.
Marie-Julie Jahenny, dans plusieurs extases, a annoncé le futur Grand Monarque SMTC HENRI V DE LA CROIX (comme il y eu un Philippe VI de Valois), ROI DE FRANCE ET D'ITALIE, EMPEREUR DES CHRETIENS : ce ne sont pas les prétendants que l'on nous présente aujourd'hui qui seraient appellés à siéger sur le Trône de France.

Cette dernière prophétie semble confirmer et appuyer le mouvement Providentialiste parce que le Grand Monarque annoncé serait inconnu jusqu'au dernier moment. Il est précisé qu'auparavant, il y aurait un faux Roi dont il faudrait se méfier.

Ainsi les prophéties du Grand Monarque (rassemblées dans un livre du Marquis de La franquerie, LE SAINT-PONTIFE ET LE GRAND MONARQUE SELON LES PROPHETIES) parlent effectivement d'un retour à la Monarchie en France. Dans un contexte de de crise majeure, de guerres civile et mondiale, le Roi sera pour nous le seul Salut dans ce cahos.

La République est donc appellé à disparaître, et avec elle toutes les crimes de la Révolution : la décapitation du Constantin héréditaire de la France et des Français fidèles à Dieu et à Son Lieutenant Royal, la déchristianissation progressive de la France et l'islamisation progressive de l'Europe.

Mon Cher Loiseau, vous abvez écrit :

-Chère Terrestre, j'aime votre façon pragmatique de voir les choses et de commencer à penser à la façon dont devrait être régie le Royaume de France. Les idées principales, piliés du Royaume, sont exposées par la Charte de Fontevrault dans ses voeux de 2020 (https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/) et magnifiquement détaillées par le Marquis de la Franquerie dans son ouvrage intitulé La Mission Divine de la France.
De plus, il y a déjà eu un Royaume de France, il me semlerait judicieux de reprendre les anciennes lois afin de constater de leur bienfait ou non (le gar parle des corporations par exemple). Nos aînés ont forcémment trouvé de bonnes lois, pourquoi reprendrait-on tout à zéro en ignorant leur entreprise ?


Terrestre est une personne pertinante, qui pose toujours les bonnes questions. Pour elle, comme pour vous, je vais vous expliquer les cinq phase du retour du Grand Monarque selon les prophéties rassemblées par le Marquis de la Franquerue dans son livre LE SAINT-PONTIFE ET LE GRAND MONARQUE SELON LES PROPHETIES :

1. Il y aura un grand trouble social dans beaucoup de pays du monde, dont la France : ON Y EST ! Après l’assasinat du Président de la République, tué en pleine rue, une descente de police dans une cité « sensible » tourne au drame. Les policiers encerclés sont attaqués. Devant la furie des agresseurs, un agent perd son sang-froid et tire à plusieurs reprises. La cité s’embrase et le pays suit. L'anarchie et le chaos seront tels que l'on demandera enfin le Roi.

2. Un Roi de choix humain montera sur le Trône de France : ce n'est pas le Roi que Dieu veut nous donner. Profitant d’une guerre civile ayant lieu dans notre Pays entre Français de souche et Français de l’immigration, une puissance étrangère envahira la France. L’usurpateur pactisera avec l’ennemi et il y aura une nouvelle Occupation. Un général de la Loire inférieure (Loire atlantique), ayant reçut par un voyant la révélation du Grand Monarque, véritable Aîné salique, Catholique, né Français et de Niassance légale des Bourbons -et sa localisation- ira le chercher avec une petite armée, dont un contingent Breton: le Roi caché, de son vrai nom SAR HENRI-Louis de Bourbon-Montpensier de sainte -Croix de Valois d'Albon DE LA CROIX, Duc de Bretagne, arrivera en France par l’Est avec sa petite troupe, traversera miraculeusement toute la France avec elle, Crucifix en tête: il s’installera dans un réduit breton et, de là, il organisera la résistance. Il chassera l’usurpateur comme il repoussera les envahisseurs et reconquerra la France en sept mois. Il stoppera définitivement les ennemis de la France et de l’Eglise en un lieu-dit “LA CROIX” (peut-être La Croix de Bousset au Sud-Ouest de Clisson-44190-) et rétablira la Monarchie en France. Notre Roi sera Sacré à Reims sous le nom d’ HENRI V DE LA CROIX. Paris ayant été détruite entretemps, le Roi de France restauré établira sa capitale à Blois (41000).

3. Le Roi de Blois relèvera la France par une Révolution Royale s’appuyant sur son nouvel Ordre de Chevalerie Militaire, Hospitalier et Religieux grace auquel il restaurera un ordre social Chrétien. Il chassera les musulmans de France. Il rassemblera progressivement tous les pays européens dans une confédération Monarchique et Chrétienne, aidant les pays encore en république à redevenir des Monarchies et réunissant les cousins Royaux autour d’un Table Ronde des chefs d’Etat couronnés. Alors que Rome sera assiégée et le pape menacé, celui que l’on nommera alors le Grand Monarque descendra en Italie délivrer le Saint-Père avec l’aide du Roi d’Espagne. Le Grand Monarque installera la capitale du Saint Royaume de France à Avignon et y donnera asile au Saint-Père. Sa Majesté Très Chrétienne Henri V de La Croix sera Roi de France et d’Italie et Empereur du Saint-Empire Romain et Franc (véritable nom du Saint-Empire Carolingien) restauré.

4. Guidé par le Saint-Esprit, le Grand Monarque aidera un Saint Pontife à vaincre un schisme et instituera une coalition Chrétienne internationale. Les bases d’un nouvel Saint-Empire, d’institution Capétienne (et non plus Carolingienne), seront jetées.

5. Après un rège des plus longs et des plus glorieux, le Grand Monarque HENRI V DE LA CROIX qui sera le dernier de sa lignée par les hommes, se rendra à Jérusalem déposer les insignes de sa Royauté Impériale, ce qui suppose son abdication en faveur d’un autre (Bourbon d’Espagne ou Bourbon-Parme?)...

L’embrasement, VITE !

Loiseau a écrit:
Il n'a pas été sacré roi. Ce n'est donc qu'un nom revendiqué il me semble.

Louis XVII, Louis XVIII et Louis XIX n'ont pas été sacrés non plus.

A lire certains, il s'avère vraiment que sur ce forum, il y en a qui ont une imagination débordante… Franchement, écrivez des romans!

La renonciation du Comte de Chambord fait que le titre d'HENRI V reste disponible pour HENRI DE LA CROIX qnand il se manifestera et sera Sacré à Reims.

Sainte-Jeanne d'Arc apellera Charles VII "Gentil Dauphin" jusqu'aujour de son Sacre, ce qui fait que si, comme le pensent les Survivantistes, Louis XVII exfiltré du Temple fut Sacré à Rome dans le Secret, à la Sire, il fut peut-être abusif d'appler le frère et le neuveu de Charle X respctivement Louis XVIII et Louis XIX, et peut-être prématuré de nommer des "Louis XX", des "Jean VI" ou des "Napoléon VII". mais sur ce point peut-être que je me trompe : LE ROI EST MORT, VIVE LE ROI ! Et donc pour ne pas tomber dans le roman, comme dit Droopy, revenon aux sources : le Baptême de Clovis et le Testament de Saint-Rémy...

Louis XIX aussi a renoncé, pourtant pour désigner le successeur légitime aujourd'hui, le duc d'Anjou, on parle de Louis XX, pas de Louis XIX.

droopy a écrit:A lire certains, il s'avère vraiment que sur ce forum, il y en a qui ont une imagination  débordante… Franchement, écrivez des romans!

Nous recevons justement un romancier sur le forum, n’hésitez pas à lui poser vos questions !

https://francechretienne.forumactif.com/t867-entretien-avec-christian-de-moliner-ecrivain

Essayons de PENSER CLAIR pour MARCHER DROIT.

LE ROI EST MORT, VIVE LE ROI !

Il y a toujours un Roi quelque part, prêt à monter à nouveau sur le Trône de France.

Mais EST-CE BIEN LE PRINCE LOUIS-Alphonse de Bourbon, Duc d'Anjou, L'AINE salique, Catholique, né Français et de Naisssance Légale CAPETIENS ?

En effet, au XIX° siècle fut retrouvée en Inde une branche Ainée, VENANT AVANT MEME CELLE DES BOURBONS ISSUS DE LOUS XIV. Et Marie-julie Jahenny nous a bien dit que le futur Grand Monarque sera LE VERITABLE AINE DES BOURBONS, qu’il est le Roi de France Légitime mais INCONNU, et qu’il ne faudra pas le chercher chez les Naundorffs, ni chez les Orléans, ni encore moins chez les Bourbons espagnols.

Un Roi indien ? PAS FORCEMENT, car... si cette branche indienne, issue du Connétable de Bourbon, posséderait-elle-même UNE BRANCHE PLUS AINEE, oubliée mais Légitme, venant AVANT meme celle des Indes et ayant survécue EN ITALIE ?

Un Roi italien ? On en revient à ma théorie sur le Masque de Fer, véritable Ainé des Bourbons de l’époque, oublié MAIS LEGITME
https://francechretienne.forumactif.com/t870-le-masque-de-fer-personification-de-la-persistance-de-la-legitimite-royale

BRANCHE AINEE, OUBLIEE MAIS LEGITME, DES BOURBONS ET DONT LA DESCENDANCE POURRAIT BIEN ETRE REDEVENUE FRANCAISE ENTRE LE LE MILIEU DU XIX° SIECLE ET LE DEBUT DU XX° SIECLE, à travers l'immigration européenne et Chrétienne via l'Outre-Mer Franòais. Et dont le descendant actuel DE PERE EN FILS, SALIQUE, CATHOLIQUE, NE FRANCAIS ET DE NAISSANCE LEGAGE, serait sar HENRI DE LA CROIX, le Prérendant caché…

Mias parce qu'il faut une première approche de la manière de sauver notre Pays en lui faisant renouer avec ses racines Catholiques et Royale, et vu que le ROI caché HENRI V DE LA CROIX, s'il existe, est dans l'impossibilité de sortir de l'anonymat avant l'heure de Dieu, ces vrais Royalistes, qui adoptent le sceau et l’emblème des Contrerévolutionnaires demeure le double-COEUR DE L'AMOUR surmonté de la CROIX DU SACRIFICE qu’ils arborent dès les guerres de Vendée sur le Drapeau national avec la devise « ESPOIR ET SALUT DE LA FRANCE » , doivent se rassembler autour du Prince Louis, qui est charismatique, a une belle famille, QUI EST LE PLUS PROCHE DE NOS IDEES, que nous devons voir comme Régent, PAS COMME PRETENDANT, ce dans l'attente du Roi qui sera Sacré à Reims devant qui on ne pourra que s'agenouiller : c'est le principe du REGENTISME
https://www.sylmpedia.fr/index.php/Royalisme_r%C3%A9gentiste

A l'attetion de Loiseau et de Andre Cohendy : une prophétie du Grand Monarque annonce que ce dernier reviendra après l'annonce par des voix étouffées -les notres ?- de LA VERITABLE DESCENDANCE ROYALE.

Le Comte de Chambord lui-même, qui ne voyait de destin Français que dans le cadre de la Chrétienté, ne concevait de Mission Française que la fidélité de la France à son Baptême et ne désirait de salut national que dans l'esprit de justice, décida de renoncer au Trône -au grand dam de ses contemporains!- après la révélation de Maximin Giraud , le Berger de la Salette, de la Survivance de Louis XVII et de la vraie descendance Royale, et la querelle du Drapeau Blanc ne fut qu'une excuse.

Ou se trouve cette descendance?

Il y a deux hypothèses :

1. Naundorff n’étant pas Louis XVII, mais le fils adultérin du dernier Prince de Condé (et donc demi-frère de l'infortuné Duc d'Enghien), cousin de Louis XVI et dont la cuisinière hollandaise se nommait EMMA NAUNDORFF : le juene Naundorff, batard du Prince de Condé, fut le compagnon de jeux de Mme Royale et de... Louis XVII (le vrai) à Versailles, ce qui lui permet d'avoir des souvenirs précis : le futur Grand Monarque est le descendant Salique du VRAI Louis XVII évadé de l'enfer du Temple, mais ON IGNORE OU SE TROUVE COMPLETEMENT OU SE TROUVE CETTE DESCENDANCE, qui est celle des Lys coupés, et qui vient AVANT MEME celle des Bourbons d'Espagne. C'est l'hypothèse SURVIVANTISTE .

2. Le futur Grand Monarque ne descend de Louis XVII que PAR SA MERE, petite-fille du petit-fil de l’Enfant-Roi, et membre de la branche coupée des Lys, et descend PAR SON PERE, Saliquement, de la Branche Aînée de Saint-Louis, qui est celle des Bourbons-Montpensier-de-Valois-et-d'Albon-de-La Croix , lignée oubliée mais Légitime, qui survécu entre la Lorraine et l'Italie, et vient AVANT MEME celle des Bourbons-Montpensier de Bhopal, qui vienent quand à eux AVANT MEME celle de l'ypothétique descendance de Louis XVII, Bourbons Montpensier de La Croix dont le Masque de Fer fut l’incarnation comme l’instrument Divin du témoignage de la permanance de la Légitimité
https://francechretienne.forumactif.com/t870-le-masque-de-fer-personification-de-la-persistance-de-la-legitimite-royale

La seul chose que nous savons de notre Roi est qu'il s'appelle SAR HENRI-Louis de Bourbon-Montpneiser de sainte-croix d'Albon DE LA CROIX, Duc de Bretagne.

Qu'il descend PAR SON PERE du Connétable de Bourbon, des Ducs d'Albon de La Croix, des Princes de Mercoeur, MASQUE DE FER et du Grand Amiral de Valois, fils du Masque de Fer...

Qu'il descend PAR SA MERE de... LOUIS XIV par Louis XV, Louis XVI et Louis XVII, le vrai, évadé de l'enfer du Temple et lié par maraige A DE GRANDES FAMILLE ROYALES encore existantes aujourd'hui, REGNANTES ET PRETENDANTES.

– Quelquefois, un arbre est coupé dans la forêt ; il ne reste plus que le tronc ; mais un rejeton pousse au printemps et les années le développent et le font grandir, il devient lui-même un arbre magnifique et l’honneur de la forêt. Priez pour la France, Ma Fille, priez beaucoup, ne cessez point de prier (le Christ, Le 20 novembre 1843, à Marie Lataste (1822-1847), Religieuse du Sacré-Coeur) !!!

Gardons l’espérance et la certitude du salut Miraculeux de la France et de la Chrétienté par un Roi choisi par Dieu et restauré miraculeusement, UN ROI INCONNU, UN PRINCE QUE PERSONNE N’ATTEND. Dans l’attente, plaçons nos efforts Royalistes sous le signe du SACRE-COEUR ou COEUR DE L’AMOUR surmonté de la CROIX DU SACRE-COEUR, espoir et salut de la France, et prions pour notre Roi. Comme pour tous les Princes de Bourbon SES COUSINS.

A CRUCE VITTORIA !