PROPOSITION DU CONSEIL DE REGENCE : LE ROI ET L'ENTREPRISE

Hervé J. VOLTO a écrit:Ramener le taux de prélèvement à 21%. Pour celà on pourrait supprimer les grandes adminasitrations locales, cantons, département et régions, et les remplacer par des provinces comme au temps de Louis XVI dans une ligne COMMUNE, PROVINCE, ETAT, supprimer les administrations territoriales, les Conseils cantonaux, Généraux et Régionaux, et revenir au systèmes des préfets représentants le gouvernement dans sa province. Seul l’Etat catholique et Royal percevra des impôts. Les collectivités territoriales recevront des dotations de l’Etat Catholique et Royal.

L'important est de supprimer cette plétore de conseillers Cantonaux, Généraux, régionaux avec CHACUN un cabinet de 15 à 20 personnes dont la moitié sont payés à boire le caffé et lire le journal.

Et dont les salaires sont payès avec NOS impots...

Il y a, bien sûr, trop de fonctionnaires.
Mais je pense que ce n'est pas responsable de le chiffrer, à moins d'être capable de faire la démonstration.

L'important, j'insiste, est de supprimer cette plétore de conseillers Cantonaux, Généraux, régionaux avec CHACUN un cabinet de plusieurs personnes dont la moitié sont payés à boire le caffé et lire le journal.

Et dont les salaires sont payès avec NOS impots...

Hervé J. VOLTO a écrit:Ramener le taux de prélèvement à 21%. Pour celà on pourrait supprimer les grandes adminasitrations locales, cantons, département et régions, et les remplacer par des provinces comme au temps de Louis XVI dans une ligne COMMUNE, PROVINCE, ETAT, supprimer les administrations territoriales, les Conseils cantonaux, Généraux et Régionaux, et revenir au systèmes des préfets représentants le gouvernement dans sa province. Seul l’Etat catholique et Royal percevra des impôts. Les collectivités territoriales recevront des dotations de l’Etat Catholique et Royal.

L'important est de supprimer cette plétore de conseillers Cantonaux, Généraux, régionaux avec CHACUN un cabinet de 15 à 20 personnes dont la moitié sont payés à boire le caffé et lire le journal.

Et dont les salaires sont payès avec NOS impots...

En arrondissant le taux de prélèvement obligatoire actuel à 50%, en passant à 21 vous réduisez les dépenses de l'Etat de 60%
- le budget de l'Etat passe de 400 Md€ à 160 Md€
- les transferts sociaux passent de 700 Md€ à 280 Md€

1) les principaux postes de dépenses publiques sont :
- la défense (46 Md€ en 2013)
- l'enseignement scolaire (66 Md€ en 2013)
- les intérêts de la dette (47 Md€ en 2013)

Il faut diminuer de 240 Md€ : on réduit à zéro les 3 postes ?

2) je n'ai plus le souvenir de la répartition des prestations sociales, supposons 1/3, 1/3, 1/3, soit :
- soins médicaux : 230 Md€
- retraites : 230 Md€
- indemnités de chômage : 230 Md€

Il faut diminuer de 42 Md€ : on supprime les indemnités de chômage et les soins médicaux en conservant les retraites ? Autre solution ?
-

La défense non, au cpontraire : il faudrait augmenter son budget. L'enseignement scolaire, il y a beaucoups d'argent dépensé en communication : entendez paperasse à propagande. Moins de dépense de paperasse permettrait de valoriser le salaire des enseignants.

Reste la dette. Ma formation va plus dans la communication et la sécurité que dans l'économie...

Hervé J. VOLTO a écrit:La défense non, au cpontraire : il faudrait augmenter son budget. L'enseignement scolaire, il y a beaucoups d'argent dépensé en communication : entendez paperasse à propagande. Moins de dépense de paperasse permettrait de valoriser le salaire des enseignants.

Reste la dette. Ma formation va plus dans la communication et la sécurité que dans l'économie...

Le ministère de l'EN est typiquement l'endroit où on peut faire des réductions, puisque 50% du personnel n'enseigne pas.

A supposer qu'on divise cette moitié par 4, cela fait 12,5% de 66 Md€ d'économie, soit environ 8 Md€.
on est très loin des 240 Md€ à économiser.

Tout cela pour démontrer que vous ne pouvez pas avancer un tel chiffre de 21%.
Surtout si vous voulez augmenter le budget de la Défense, ce que je partage.

Berlusconi proposait 30 %.

Hervé J. VOLTO a écrit:Berlusconi proposait 30 %.

1) comme je vous l'ai déjà dit, c'est irresponsable d'avancer un chiffre.

2) voilà un exemple où vous voulez défendre un programme au lieu de faire de la propagande, c'est-à-dire présenter un projet de société royaliste.

En tout cas il faut passer sous la barre des 30 %. Une fiscalité à 50%, où on vous prélève la moitié de ce que vous gagnez, que vous soyez employeur ou employé, est insupportable : çà tue la compétitivité de l'entreprise et çà tue le pouboir d'ahcat du travailleurs, obligeant la femme à laiser le foyer pour aller travailler...

Hervé J. VOLTO a écrit: Pour celà on pourrait supprimer les grandes adminasitrations locales, cantons, département et régions, et les remplacer par des provinces comme au temps de Louis XVI dans une ligne COMMUNE, PROVINCE, ETAT, supprimer les administrations territoriales, les Conseils cantonaux, Généraux et Régionaux, et revenir au systèmes des préfets représentants le gouvernement dans sa province. Seul l’Etat catholique et Royal percevra des impôts. Les collectivités territoriales recevront des dotations de l’Etat Catholique et Royal.

L'important est de supprimer cette plétore de conseillers Cantonaux, Généraux, régionaux avec CHACUN un cabinet de 15 à 20 personnes dont la moitié sont payés à boire le caffé et lire le journal.

Et dont les salaires sont payes avec NOS impots...

Ca s'appelle le jacobinisme. Marre d’être gouverné par des "parisiens" ou assimilés. Le centralisme c'est ce qui conduit a la destruction des particularismes locaux. Je ne vois pourquoi moi a Nice je devrais me faire commander de Paris par un Breton qui a fait ses études à Strasbourg. Un préfet change tous les trois ans: ce petit monsieur qui a fait science po avec d'autres gauchistes et a été formaté à l'ENA pense ensuite qu'un chti peut être "commandé' comme un Corse! Et regarde tout le monde de haut pensant que le cœur du monde c'est la Place Beauvau et l’hôtel de Matignon. Marre de cette uniformisation soviétique...Normal qu’après on soit autant déracinés et qu'on ait autant perdu notre ancrage local. Allez voir en Suisse ou en Allemagne. Si la monarchie c'est le retour de Versailles, je préfère encore la sécession. Nissa per toujou

Pour info les conseils cantonaux n'existent pas: les conseillers cantonaux siégeaient au conseil général qui aujourd'hui (depuis 2015) s'appellent des conseils départementaux. (et les conseillers cantonaux sont devenus des conseillers départementaux, environs 4000) Et mis a part les présidents de conseil départementaux et régionaux, personne ne dispose de cabinets, encore moins avec 15 ou 20 membres.

Vous ne parlez pas des agglomérations et des entités formant des regroupements de communes qui font doublons ou avec la commune ou avec le departement

Oui il faut dégraisser le mille feuille administratif. Oui il faut diminuer les dépenses de fonctionnement de l’état et des collectivités. Mais il faut surtout laisser les locaux s'occuper des affaires locales. L’État c'est le régalien au sens strict. Point barre!

Par pitié arrêtez avec vos délires centralistes. Le centralisme aboutit indubitablement au jacobinisme et in fine au règne de la bureaucratie. Relisez Tocqueville

Sous Louis XIV, il n'y avait qu'ligne COMMUNE, PROVINCE, ETAT, et dans les provinces, il y avait un Gouvreneur nommmé et révoqué par le Roi, comme un prefet.

la seule assemblée qu'il y avait était celle des Etats Généraux.

Celà coutait moins cher au contribuables. Ho, je ne suis pas contre une assemblée provinciale : UNE asemblée provinciale s'occuppant des affaire locales, à la place de PLUSIEURES assemblées catonale, départmentale et régionale.

Puis, si vous trouvez une formule qui pernnte de passer sous la barre ds 25-30% de prélèvement obligatoire, je suis d'accord pour conserver vos assemblées locales...

A paraître : LE ROI ET L'AGRICULTURE
https://francechretienne.forumactif.com/t1077-proposition-du-conseil-de-regence-le-roi-et-l-agriculture