L'immigration en France : bonne ou mauvaise chose ?

Prince,
Je me rendrais -si le temps me le permet- à l'université d'été de l'UCLF (du reste je connais quelques uns des intervenants)...
Toute erreur est vouée à être rectifiée.
Il est vrai qu'il ne serait avoir de vérité 1ère...Il n'y a que des erreurs 1ères...

Bernard le Légitimiste a écrit:
La France EST UNE TERRE CHRETIENNE d'origine CELTIQUE

Mais les peuples de France tiennent leurs particularités de l'influence latine (Sud / Sud-Est de la France)... germanique (Nord / Nord-Est)... scandinave (Normandie)... grecque (Marseille)...

Sans la prise en compte de ces particularités, la France n'est plus elle-même.
Le Peuple français est un peuple dont la tradition est non-uniforme.
Il se compose de plusieurs petits peuples anciens.
Je crois que la France ne peut être réduite à sa simple origine celtique.
La Gaule, oui.
Mais la Gaule (ou les Gaules, d'ailleurs), me semble-t-il, n'était pas encore une nation.
La Nation s'est construite peu à peu, les Gaules devenant la France (je ne saurais donner une date précise, mais disons qu'elle a commencé à prendre forme dans la première moitié du Moyen Age (?... sûrement très contestable) ).


Bonne journée très cher Bernard,
Votre jeune Aigleroyalf

Bernard le Légitimiste a écrit:Prince,
Je me rendrais -si le temps me le permet- à l'université d'été de l'UCLF (du reste je connais quelques uns des intervenants)...
Toute erreur est vouée à être rectifiée.
Il est vrai qu'il ne serait avoir de vérité 1ère...Il n'y a que des erreurs 1ères...

Fort bien, vous pouvez déjà commencer par déboulonner Maurras

https://viveleroy.net/charles-maurras-et-le-positivisme/

Aigleroyalf a écrit:
Mais la Gaule (ou les Gaules, d'ailleurs), me semble-t-il, n'était pas encore une nation.
La Nation s'est construite peu à peu, les Gaules devenant la France (je ne saurai donner une date précise, mais disons qu'elle a commencé à prendre forme dans la première moitié du Moyen Age (?... sûrement très contestable) ).


Bonne journée très cher Bernard,
Votre jeune Aigleroyalf

La nation est une construction politique.
Le Royaume de France est né en 496, avec le baptême de Clovis à Reims.

Au temps pour moi.

Aigleroyalf a écrit:

Tanzor a écrit:
Voici la référence :
"Tu n’exploiteras ni n’opprimeras l’immigré car vous avez été des immigrés au pays d’Égypte" (Ex. 22, 20)

Oui, en effet, il y a bien une erreur d'interprétation.
Cette citation dit que l'immigré (au singulier comme au pluriel d'ailleurs) ne doit être ni exploité, ni opprimé.
Sans connaître cela, je l'ai néanmoins pris en compte dans mon premier message.

Cette citation ne dit pas qu'il faut accueillir le migrant, mais qu'il ne faut pas lui porter préjudice.
Comme je l'ai dit précédemment, je crois qu'en la situation actuelle, un accueil temporaire s'impose :

Bien à vous,
Aigleroyalf

En fait, c'est ce que j'ai mentionné trop brièvement qu'il faut prendre en compte : la parabole du bon samaritain. C'est celle que les catholiques ont en tête et c'est celle à laquelle le pape François consacre 20 paragraphes sur un total de 200.
Je crois que la meilleure des réponses est celle qu'a donnée Saint Augustin : « Quand on ne peut aider tout le monde, la priorité est d’aider les siens. »

Aigleroyalf a écrit:

Tanzor a écrit:
J'attire votre attention sur le fait qu'il y aurait une levée de boucliers organisée par l'oligarchie mondialiste qui accuserait la France de pratiquer un néo-colonialisme.
Ce qui est faux puisque cela suppose, bien évidemment, que le pays soit d'accord.

Conclusion : ce genre d'aide, nécessaire, s'inscirt dans le vaste combat contre les forces diaboliques.
Il parait que tous les gouvernements africains sont sous influence franc-maçonne. Vaste programme !

Dans ce cas, la France aurait deux choix :
- ou bien passer outre ces jugements pour aider ces pays
- ou bien se retirer et fermer les portes aux migrants de ces pays. Dans ce deuxième cas, force est de constater que la faute en revient aux pays défaillants qui auront refusé cette aide.

Aigleroyalf

Je pense, comme vous je suppose, que la première solution est la bonne. Mais si l'on raisonne en chrétiens (je suppose que la France est devenue royaliste), il faut faire une sorte de chantage (ce que ne se gêne pas de faire le FMI, à sa façon) : "OK pour vous aider, mais vous comprenez qu'un gouvernement laïc ne peut pas faire l'unité du pays. Il faut des références communes, ce que tout chef d'entreprise sait bien. Il faut que 80 ou 90% de la population marche dans la même direction. Le meilleur moyen est d'adopter dans la constitution les références chrétiennes. Faites-le et nous vous aiderons."

Il ne faut pas oublier que les gaulois ont été remplacés par les romains.

Non, pas remplacés !
Influencés culturellement.

Non, non les gaulois se sont vu obligés d'adopter le mode de vie est les dieux romains, ols ont perdu leur identité.

Combien de monument romains trouvent t'on en France ? beaucoup.

florence_yvonne a écrit:Non, non les gaulois se sont vu obligés d'adopter le mode de vie est les dieux romains, ols ont perdu leur identité.

Combien de monument romains trouvent t'on en France ? beaucoup.

Si je ne me trompe, tout ce qui est droit nous vient des romains. Comment structurer la vie civile sans le droit ? C'est impossible.

C'est bien la preuve que les romains on remplacé la société gauloise.

Et ils remplacé même le vrai message de Jésus

florence_yvonne a écrit:C'est bien la preuve que les romains on remplacé la société gauloise.

Et ils ont remplacé le vrai message de Jésus. Voir le fil que j'ai créé.

C'est une bonne chose que les mœurs d'une société évoluée comme celle de Rome, qui devint l'éclatant écrin du christianisme, aient remplacé celles de tribus barbares et païennes.
On parle de société gallo-romaine, ce qui signifie que cette fusion s'est faite de manière harmonieuse au fil des siècles.

Le grand remplacement (juste pour rire)