Dangereuses impostures : le faux marquis de la Franquerie et Marie-Julie Jahenny

Monsieur André Lesage et Marie-Julie Jahenny.

Le nom de ce monsieur ne vous dit peut-être rien ? Il s’agit de la véritable identité du marquis de la Franquerie, qui était donc, ni marquis, ni de la Franquerie.

Il prend donc l’habitude d’adjoindre à son patronyme, le nom « de La Franquerie » puis « de La Tourre », s’arrogeant le titre de « marquis de La Franquerie de La Tourre » mais ne dispose pas de réel titre nobiliaire.

Voilà sur qui se basent de nombreuses personnes pour les guider sur le chemin de la foi.

Un orgueilleux affabulateur qui n’hésite pas à recourir au mensonge pour se donner des titres imaginaires.

Durant l’année 1939, il se voit attribuer le titre honorifique de camérier secret de cape et d’épée de Sa Sainteté, qui est un titre purement honorifique attribué aux laïcs. Il n’implique aucune proximité avec le pape et c’est abusivement que Lesage s’en réclamait pour faire valoir une amitié avec Pie XII. Nouvelle affabulation !

Mais il y a pire encore. Lesage ne se contente pas de s’inventer une amitié avec le Pape. Dans un orgueil démesuré il explique que Notre Seigneur Jésus-Christ, s’est adressé à lui :

« Le 24 août 1939, au cours d’une extase de Marie-Julie Jahenny, Notre Seigneur et la très Sainte Vierge nous annoncèrent que la deuxième conflagration allait éclater et notre Seigneur parlant de moi, Marquis de la Franquerie ajouta « il faut que mon petit serviteur emporte chez lui tous les documents concernant Marie-Julie, afin que les Allemands ne puissent s’en saisir »

En effet, André Lesage avait rencontré Marie-Julie Jahenny sur les conseils de Mgr Jouin.
En cette même année 1939, le cardinal Pacelli, futur pape Pie XII, rencontre Marie-Julie Jahenny, à l’occasion d’un passage en France. Devenu Pape, il est significatif de constater qu’il n’engagera pas de procès en béatification.

La Durbelière - n°122

Je vous arrète tout de suite : LE MARQUIS André Le Sage DE LA FRANQUERIE DE LA TOURRE (1901-1992) (de son nom de plume Marquis de La Franquerie) est un écrivain Monarchiste et Catholique Français, auteur d'ouvrages « politico-mystiques ». Il représente un courant « Providentialiste » voire apocalyptique proche de l'intégrisme, qui joint à la défense d'un ordre politique catholique traditionnel la croyance dans les prophéties et les révélations privées.

Que vous soyez Légitimiste convaincu et que vous ne croyez pas u prophéties du Grand Monarque, ni en Marie-Julie Jahenny, je peux le comprendre et je vous respecte. Mais que vous faites du copié-collé de wikipédia, çà je ne vous le permet pas
https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_de_La_Franquerie

Car il se trouve que j'ai eu l'occasion de rencontrer M. de La ranquerie en 1989 : j'étais jeune et il était alors agé. La fille d'une de mes amies fut sa sacrétaire dans les dernières années de sa vie. Il a réellement été Camérier Secret du pape Pie XII, en compagnie du Prince François-Xavier de Bourboin-Parme, qui fut son ami. Dans les années 50 et 60, ce dernier assistait parfois à ses conférence, accompagné souvent par son fils, le Prince Sixte-Henri, que beaucoups alors prenaient secrètement pour le Grand Monarcque annoncé.

Entretemps, En 1926, il est nommé rédacteur en chef de la REVUE INTERNATIONALE DES SOCIETES SECRETES. Il collabore à plusieurs revues dont BLOC ANTI-REVOLUTIONNAIRE et BLOC ANTI-CATOLIQUE. Il est connu pour ses opinions antimaçonniques. C'est à cette époque qu'il publie son premier ouvrage, LA MISSION DIVINE DE LA FRANCE, préfacé par Mgr Ernest Jouin
https://www.youtube.com/watch?v=1H808yJRP0s

Durant l'année 1939, il se voit attribuer le titre honorifique de camérier secret de cape et d’épée de Sa Sainteté, qui est un titre purement honorifique attribués aux laïcs. Il n'implique aucune proximité avec le pape, mais un parent à moi, cardinal au Vatican, m'a confirmé que, en haut lieu, à Rome, on tient encore M. de la Franquerie en haute estime, et son amitié avec Pie XII es6t notoire.

Dès son premier ouvrage, LE MARQUIS André Le Sage DE LA FRANQUERIE expose sa thèse principale, à savoir que la France aurait une Mission Divine particulière. Il affirme ainsi dans son MEMOIRE POUR OBTENIR LE RENOUVELLEMENT DE LA CONSACRATION DE LA FRANCE A SAINT-MICHEL, publié en 1947, que « cette mission avait été dévolue au peuple Juif de l’ancien Testament ; mais à partir du déicide, ce peuple fut maudit et son caractère de nation élue de Dieu fut reporté sur la France avec toutes les grâces et toutes les faveurs qu’entraîne une telle prérogative ». Il explique aussi que les Rois de France seraient les descendants du Roi David : cette ascendance davidique des Rois de France est prouvée par les saintes écritures
https://francechretienne.forumactif.com/t1345-royalisme-et-royaute-selon-les-ecritures-saintes

Oui, M. de La Franquerie attribue également beaucoup d'importance aux prophéties et aux révélations reçues par les âmes privilégiées. Il se persuade que la France et l'Église seront sauvés par un Saint Pape et par un Grand Monarque (qu'il voit Français de naissance et peut-être descendant de Louis XIV). En 1980, il est convaincu que ces deux personnages sont déjà vivants bien que toujours inconnus. On y croit ou pas, mais ce n'est pas la peine de calomnier une personne qui n'est plus là pour se défendre...

Dans la'ttente, le Légitimsime repose sur LE PRINCIPE ROYAL, qui peur se définir comme la fait que LE ROI DE FRANCE EST LA SEULS AUTORITE LEGITIME EMANANT DE DIEU. Le droit Divin de la Monarchie Capétienne, catholique est Royale, ne fait en aucun cas d'elle une Monarchie absolue mai une Monrachie Légitime car tempérée par les LOIS FONDAMENATLES DU ROYAUME DE FRANCE
https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/2013/09/23/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france/
dont tout le monde parle mais que personne ne connait, et qui règlent la succession à la Couronne de France comme le mode de gouvernement Royal, obligeant le Roi comme ses sujets.

Le Royaume de Dieu se manifestera pleinement dans le monde entier au retour de Jésus-Christ, lorsque Son Lieutenant aura applanit les chemins du Seigneur et lorsque N.S. Jésus-Christ, reconnu à nouveau Roi, remettra toutes choses au Père (Luc 17 : 20-21 ; I Corinthiens 15 : 24-28 ; Colossiens 1 : 13 ; Apocalypse 1 : 6, 11 : 15, 21 : 3, 22-27, 22 : 1-5).

Volto quel est votre avis sur les prophéties de MJJ ?

Qu'ile ne faut les jeter à la poubelles, que nous somms dans la première pahse des évènements porphétiques décrites par Marie Julie Jahenny : le retour du Grand Monarque se fera en cinq phases qui commenceront par un grand embrasement,Il y aura un grand trouble social dans beaucoup de pays du monde, et, en France, on demandera enfin le Roi :

1. Une énième descente de police dans une cité « sensible » tourne au drame. La cité s’embrase et le pays suit…

2. C'est la guerre civile en France. Un forcené assassine le Président de la République en plien rue. Les jeunes des citès descendent en centre ville, puillent, violent, tuent. La France est enproie au cahos. Le pape propose à la France de rétablir le Roi en France. Un usurpateur montera sur le Trône de France. Profitant d’une guerre civile ayant lieu dans notre Pays entre Français de souche et Français de l’immigration, une puissance étrangère envahira la France. L’usurpateur, au liue d'organiser la résistance, pactisera avec l’ennemi et il y aura une nouvelle Occupation. Un général de la Loire inférieure (Loire atlantique) , ayant reçut par un voyant la révélation du Grand Monarque et sa localisation, ira chercher le vrai Roi avec une petite armée, dont un contingent Breton : le Roi caché, de son vrai nom SAR Henri-Louis de Bourbon-Montpensier de Sainte-Croix de Valois de La Croix, Duc de Bretagne, arrivera en France par l’Est avec sa petite troupe, traversera miraculeusement toute la France avec elle, Crucifix en tête: il s’installera dans un réduit breton et, de là, il organisera la résistance. Il chassera l’usurpateur comme il repoussera les envahisseurs et reconquerra la France en sept mois. Il stoppera définitivement les ennemis de la France et de l’Eglise en un lieu-dit “La Croix” (peut-être La Croix de Bousset au Sud-Ouest de Clisson-44190-). Notre Roi sera Sacré à Reims sous le nom d’ Henri V de La Croix (la renonciaiton du Comte de Chambord permettant que le titre d' "Henri V" demeure disponible). Paris ayant été détruite entretemps, le Roi de France restauré établira sa capitale à Blois (41000).

3. Le Roi de Blois relèvera la France par une Révolution Royale s’appuyant sur son nouvel Ordre de Chevalerie Militaire, Hospitalier et Religieux. Il chassera les musulmans de France. Il rassemblera progressivement tous les pays européens dans une confédération Monarchique et Chrétienne, aidant les pays encore en république à redevenir des Monarchies et réunissant les cousins Royaux autour d’un Table Ronde des chefs d’Etat couronnés. Les envajhisseurs, cahssés de la Franvce ayant envahie d'autres pays européens, el Roi de France doit intrevenir pour les délivrer. Alors que Rome sera assiégée et le pape menacé, celui que l’on nommera alors le Grand Monarque descendra en Italie délivrer le Saint-Père avec l’aide du Roi d’Espagne. Le Grand Monarque installera la capitale du Saint Royaume de France à Avignon et y donnera asile pour un temps au Saint-Père. Il stoppera les enemis de l'Italie à Andria, cité des Pouilles, et libèera l'Italie. Sa Majesté Très Chrétienne Henri V de La Croix sera Roi de France et d’Italie et Empereur du Saint-Empire Romain et Franc restauré.

4. Guidé par le Saint-Esprit, le Grand Monarque aidera un Saint Pontife à vaincre un schisme et instituera une coalition Chrétienne internationale. Les bases d’un nouvel Saint-Empire Romain et Franc, d’institution Capétienne, seront jetées : L'Empire du Saint Esprit.

5. Après un rège des plus longs et des plus glorieux, le Grand Monarque Henri V de La Croix qui sera le dernier de sa lignée par les hommes, se rendra à Jérusalem déposer les insignes de sa Royauté Impériale, ce qui suppose son abdication en faveur d’un autre (Bourbon d’Espagne ou Bourbon-Parme?).

Hervé J. VOLTO a écrit:
1. Une énième descente de police dans une cité « sensible » tourne au drame. La cité s’embrase et le pays suit…

Vous avez trop lu Guérilla !

Regardez ces vidéos :

https://lalettrepatriote.com/lapres-covid-inattendu-la-revolte-des-quartiers-contre-la-police/

et

https://lalettrepatriote.com/yann-moix-ce-nest-pas-parce-que-la-foule-est-noire-que-la-foule-a-raison/

et encore

https://lalettrepatriote.com/finkielkraut-nous-vivons-sous-la-tyrannie-des-minorites/

et puis

https://lalettrepatriote.com/un-officier-de-police-americain-refuse-de-sagenouiller/

Et encore

https://lalettrepatriote.com/cest-une-pre-guerre-civile-les-politiciens-ont-installe-chez-nous-des-colonies-de-barbares/

et enfin

https://lalettrepatriote.com/qui-veut-la-peau-des-gaulois-refractaires/

Quand j'avai votre age, en 1983, moi aussi, je ne regardai pas beaucoups la télé, j'avai une copine avec qui je ne pensai qu'à me retrouver le plus possible en sa compagnie et l'actualité m'échappait.

Attention : çà se passe ici et maintenant
https://www.valeursactuelles.com/societe/laffaire-traore-au-dela-du-combat-juridique-un-combat-politique-121100

@ Hervé J. VOLTO

Vous tombez en plein dans la duperie mondialiste, vous ruant sur le chiffon rouge de l'immigration alors que le principal danger est la culture de mort avorteuse, LGBT et transhumaniste propagée par les cénacles mondialistes, lesquels plongent en ce moment le monde dans l'abîme économique avec la Covarnaque au vaccin.

L'immigrationimes n'est pas un problême en soi et nous sommes tous pour une immigration seine et CHRETIENNE de culure EUROPENNE. Le problême qu'une immigration extra-européenne et non-Chrétienne, couplée à la culture de mort avorteuse, LGBT et transhumaniste propagée par les cénacles mondialistes, lesquels plongent en ce moment le monde dans l'abîme économique avec la Covarnaque au vaccin, portent au suicide programmé de la nation Française et de la civilisation chrétienne, les vrais Français ne faisant plus d'enfant.

La culture Française telle qu'elle existe aujourd'hui s'est pour une grande part assise sur le rayonnement de la France en Europe aux XVII° et XVIII° siècles, alors que tousles arts baroque étaient tournès vers Dieu -l'époque de Versailles est l'époque du MESSIA de Hendel, de l'AVE MARIA, de la Grande Musique- alors que la langue Française établissait ses lettres de noblesse par rapport au latin et que les européens cultivés se flattaient de la parler. Elle s'est complétée par les apports des populations qu'elle a côtoyées ou intégrées.

Caractérisée par un art de vivre, un sens critique, une liberté de epnser, elle maintient des valeurs traditionnelles, parmi lesquelles un code de Bonnes Manières, une gastronomie reconnue, marquée notamment par ses fromages et ses vins, et des domaines comme la Hautre Couture et la Haute Joaillerie.

C'est tout çà qui risque de disparaître...

Un Roi assurerait une France Catholique :

-Références Chrétiennes inscrites dans la constitution.

-Respect de la Vie de la conception à la mort.

-Affirmation de la Famille fondée sur le mariage religieux d'un homme et d'une femme.

-Responsabilité des parents dans l'éducation de leurs enfants.

-Reprise de la continuité polique des poenseurs Catholiques-Sociaux.

-Cohalition avec les autres pays Catholiques.

-Soutien politique des communutés Chrétiennes dans les pays où elles sont menacées.

-Politique d’immigration : oui à l’immigration, mais une immigration européenne, de culture Chrétienne. Respecter le principe : « cujus regno, ejus religio ».

Je suis d'accord avec Hervé.

Merci, Loiseau. Il faut prier pour la France et adresser nos à Notre Seigneur Jésus-Christ (et Son Sacé-Coeur), la Très Sainte Vierge Marie (et Son Coeur Immaculé) et à Saint-Michel Archange, les 3 lys du Balson Royal et les 3 vainqueurs de Satan.

Et un voyant de mes amis, qui désire rester anonyme m'a fait savoir que N.S. Jésus-Christ souhaiterait que tous les Royalistes se ressemblent autour de Son Divin Coeur Sacré et Miséricodieux, COUER DE L'AMOUR surmonté DE LA CROIX DU SACRIFICE, et que notre Royalisme doit réintroduire la Doctrine Sociale de l'Eglise dans le politique, l'économie et le social.

Je viens de lire plus attentivement à mon retour de Vendée, la réponse de Monsieur Volto à la suite de mon article consacré à Monsieur André Le Sage.

Je constate qu’il est d’accord sur certains points de mon article. Cependant il est utile de répondre à certaines constatations et objections.

Je remarque dans cette réponse la mise en lumière d’un goût prononcé pour le secret de la part de Monsieur Le Sage :

Camérier secret du pape,
le prince Sixte-Henri, grand monarque secret pour certains,
Nomination de Le Sage, rédacteur en chef de la Revue Internationale des Sociétés Secrètes.

Ensuite, Monsieur Volto déclare que j’ai réalisé un « copier-coller » sur Wikipedia.

J’ai effectivement pris des informations sur ce site mais également sans m’en contenter, sur d’autres sources d’informations y compris sur des sites favorables à Monsieur Le Sage.

Il ne s’agit pas pour moi de calomnier mais de dénoncer des affabulations dangereuses qui ont sans doute contribué à influencer un certain nombre de catholiques et royalistes sincères.

Etait-il un faussaire ? Croyait-il en mythomane, ce qu’il véhiculait ?

Nous n’avons pas effectivement à juger mais à faire notre devoir de catholique et de royaliste.

En expliquant que cette semence de doute, le place dans le camp des zélés défenseurs de la République et sans oublier de prier pour le repos de son âme.

En union de Vendée,

La Durbelière

En expliquant que cette semence de doute, c'est vous qui vous placez, peut-être involontairement, dans le camp des zélés défenseurs de la République, divisant les Royalistes à un moment où le Président Macron, qui se dit lui-même Royaliste, pourrait, palcé le dos au mur, appelleer le Prince Jean d'Orlpèans et non le Prince Louis de Bourbon, le tout sans oublier heureusment de prier pour le repos de son âme, ce qui est tout à votre honneur.

Je n'ai rien contre le Prince Jean d'Orléans, mais je n'ai pas l'impression que ce soit lui le Roi que Dieu veut nous redonner.

Aujourd'hui, le Prince Jean d'Orléans décroche son téléphone et appelle quand il veut les Princes étrangers d'Europe, ausi bien issus des Famille Régnantes que Prétendantes : il est apparenté avec eux tous et il a un statut reconnu internationalement, ce qui lui ouvre toutes les portes.

Si l'on ne croit pas en l'existance du ROI caché HENRI V DE LA CROIX (la renonciation du Comte de Chambord faisant que le titre demeure cependant disponible), le Prince LOUIS DE BOURBON n'a d'ouverture Princière ni par sa mère, ni par sa grand-mère, il est relativement isolé auprès des Cours, SA SEULE FORCE NE PEUT ETRE QUE POLITIQUE. On y vient : pour le beauf moyen qui ne pense qu'aux 4 sous qu'il a sué en se levant tôt le matin, à son verre de pastis et à ses congès payés, la théorie successorale ne résoud rien en elle même aujourd'hui, pas plus que la ribambelle de titres de ses serviteurs, comme Comte Adelyne Soret de Boisbrunet, Comte Voltolini de Valtelina ou Prince de Voltolina de Trente, Duc de Beauffremont, Baron Pineauteau, L'ACTION POLITIQUE PEUT DONNER DU POID AU PRINCE LOUIS, comme elle en avait donné à son père. Celà vaut également pour le ROI caché HENRI V DE LA CROIX s'il existe. LA PERSPECTIVE EST FAUSSEE !

Le Prince devra donc commencer par se rappeler, et nous Royalistes avec lui et autour de lui, que la ligne politique Légitimiste et Néo-Légitimiste (Survivantisme, Providentialisme dans sa dimension Ultra-Légitmiste, Régentiste) qui en dérive, ne peut avoir de sens que par le biais d'une action politique Catholique et Royale concrète, et non pas par les seules grâces de l'Aînesse généalogique.

Etre fidèles aux valeurs inacarnées par la Royauté Française, c'est donc être EN PREMIER LIEU fidèles à la longue tradition politique Capétienne -Sacralité, indépendance et rayonnement- de la France qui s’inscrit dans l’espérance Royale, et EN SECOND LIEU, êtres fidèles à l’héritage Chrétien de la France, la Monarchie Capétienne étant Catholique et Royale.

C'est donc en premier lieux à la réintroduction de la doctrine sociale de l'Eglise dans l'économie que le Prince devra travailler.

La conviction Légitimisme et néo-Légitimiste, enfin, s’enracine autour d’une fidélité absolue envers le Divin Christ-Roi et en son Lieutenant, Aîné des Bourbons et Roi légitime de France, Fils aîné des Coeurs Unis de Jésus et de Marie promis et annoncé.

Donc en plus d'une législation Chrétienne, on attend du Prince, en plus d'être Catholique convaincu, qu'il affirme publiquement sa religiosité et qu'il défende l'Eglise autant qu'une Patrie voule Chrétienne.

En union de Vendée, POUR DIEU, LE ROI ET LA FRANCE, cher La Durbelière.

Cordialement

Cher Monsieur Volto.

En toute amitié catholique et royaliste, je viens essayer d’éveiller en vous un sentiment de réflexion sur la mission d’un serviteur légitimiste de Dieu et donc du Roi, son Lieutenant.

Etre légitimiste, c’est mettre en pratique cet Esprit de sacrifice selon l’exemple des Vendéens.

Ces martyrs et héros donnaient leur vie pour leur roi, sans se poser de question sur son devenir alors qu’il était prisonnier de l’ennemi. C’était à ce moment, le roi légitime et cela suffisait.

Il doit en être de même pour nous.

Dieu nous a donné un roi et sans « tergiverser » dangereusement, nous devons le servir.

Qu’il soit beau ou laid, qu’il soit fin politicien ou non, à l’inverse des Républicains, nous ne le choisissons pas et heureusement car il y en aurait des centaines…

C’est ce qui semble le cas pour « l’option » providentialiste.

Vous me dites que pendant une certaine période, c’était le prince Sixte-Henri de Bourbon-Parme qui semblait être le grand monarque mais que, machine arrière, ce n’est plus lui.

Si je traduis bien, il s’agissait là d’un choix humain éloigné de celui de Dieu, selon des calculs humains basés sur les prophéties de Marie-Julie Jahenny.

Cela veut dire que pendant une certaine période, les providentialistes se sont trompés de grand monarque.

Cela veut dire qu’une même erreur se reproduira inéluctablement de la part d’êtres humains qui se donnent le pouvoir de désigner un roi ?

Ce qui veut dire également que selon les sensibilités des uns et des autres plusieurs élus pourront être désignés.

Alors je pose la question, qui serait habilité à désigner un grand monarque et donc à remplacer Dieu ?

Et cela ne s’arrête pas là, comment serait désigné celui qui serait qualifié pour cela ?

A quels signes du « ciel » serait-il reconnu ?

Comment affirmer que ces signes ne seront pas celui du malin ?

Cette situation se rapproche terriblement du choix républicain et surtout même involontairement, conduit vers un certain orgueil à l’image des sédévacantistes qui se font cardinaux pour désigner leur pape.

D’ailleurs à ce propos, une autre erreur a été commise pour le grand pape. Mais il est bien possible que plusieurs groupes de providentialistes traduisent différemment les prophéties de manière qui peuvent être contradictoires. Encore cet esprit républicain qui fait de l’homme un faux dieu. Là en se donnant la capacité de déceler un grand monarque et ailleurs en mettant un bulletin dans une urne, l’impression que ce seul bulletin va désigner le président de la République.

En réfléchissant bien, c’est la même approche.

Donc selon les prophéties et les calculs qui en découlent, c’est Benoît XVI qui devait être le grand pape.

Selon ces mêmes prophéties, le grand pape et le grand monarque devaient être cousins.

Je ne vois pas comme dès lors, Benoît XVI pouvait être le cousin du prince Sixte-Henri de Bourbon-Parme.

Un cousin « germain » selon l’humour que j’aime introduire de temps en temps dans des sujets même sérieux.

Quant au prince Sixte-Henri de Bourbon-Parme, que j’ai rencontré à de multiples reprises, ce que je vais dire maintenant n’aurait strictement aucune importance si c’était lui le roi légitime, mais il ne l’est pas.

Il se trouve que ce prince a apporté bien souvent son soutien à la République en la personne de Jean-Marie Le Pen en participant à ses campagnes pour les élections présidentielles.

Pour le reste il se place effectivement dans l’ordre de succession, derrière bien entendu notre prince, Louis XX de Droit mais avant le comte de Paris.

Le comte de Paris, le saviez-vous dont le grand-père avait tenté d’offrir ses services à Adolphe Hitler.

Mais encore une fois, il faut fuir les contingences humaines sur les qualités et les défauts de tel ou tel prince pour ne s’arrêter qu’à celui désigné par Dieu.

Désigné par Dieu ? Oui !

N’oublions pas que Charles X a guéri les écrouelles.

Désignation confirmée par Sa Sainte Mère, dans son message de la rue du Bac.

Je reprends maintenant le descriptif de ce qui doit arriver à la France selon les interprétations des prophéties car je le répète, il semblerait que diverses interprétations circulent.

Première phase

Une nouveauté apparaît, celle des jeunes de banlieues qui déclenchent une guerre civile.

C’est la première fois que j’entends parler de cette éventualité.

Pardonnez-moi mais il semble un peu facile de « sortir » cela aujourd’hui alors que l’embrasement décrit est effectivement du domaine de la probabilité.

C’est un peu comme ces bulletins météo qui nous donnent le matin la température et le temps… du jour même.

Deux, trois et quatre.

Vision terrible.

A chaque ligne, les auteurs devraient se poser la question :

" Savoir si tout cela est bénéfique ou non pour le salut de notre âme ".

Dans une réunion providentialiste, il a été dit que Marie-Julie Jahenny avait prévu l’arrivée de Sarkozy.

Mais à quoi cela peut bien servir de savoir cela pour le salut de mon âme.

D’ailleurs cette annonce a été faite après son arrivée et pas avant.

Un envahisseur ! Avant les Russes étaient désignés.

Cela me donne le tournis et me conforte dans l’idée que cela ne vient pas de Jésus-Christ et de la Sainte Vierge tout comme l’annonce de l’arrivée de Sarkozy.

Je m’arrête un instant sur « l’évacuation » d’Henri V.

Vous parlez de renonciation du comte de Chambord.

Vous n’êtes pas sans savoir que le roi légitime n’a pas ce pouvoir qui lui vient de Dieu.

Pour Dieu, le comte de Chambord était Henri V de Droit, Lieutenant de Dieu et Fils aîné de l’Eglise.

Une révolution royale !

Révolution et royale ! Deux mots qui voisinent bien mal !

Le « scénario » continue et éloigne à mes yeux ceux qui le cautionnent de cette sérénité qui doit habiter notre catholicité.

Tant de détails morbides débités comme une chaîne d’information continue !!!

Cinq

Alors là, surprise !

Le retour par un tour de passe-passe des Bourbon-Parme ou des Bourbon-d’Espagne.

Dans tout cela, je vois un démantèlement complet du Plan de Dieu pour l’ordre de succession de Ses Lieutenants.

Rien de ferme. Tout est sujet à de multiples interprétations et peuvent conduire par exemple à Monsieur Sylvain-Pierre Durif, lui aussi providentialiste et qui prétend que Louis XX n’est pas le vrai roi car… c’est ce Monsieur lui-même qui l’est et qui se présente comme grand Monarque et christ cosmique. Un illuminé pensez-vous ? Il a derrière lui de nombreux providentialistes qui le soutiennent avec 2800 contacts sur Facebook.

Je vois donc une multitude de providentialistes bien différents les uns des autres.

Chacun son roi : Sixte-Henri de Bourbon-Parme, Durif ou à venir !

Chez nous, nous sommes tous derrière un unique Roi. Dieu et bien entendu son Lieutenant, Louis XX.

Je me sens plus paysan vendéen que de désirer adhérer au Providentialisme. C’est trop compliqué pour moi et j’ai la solution de facilité de faire confiance en Dieu sans chercher des voyants, des voyantes non reconnus par l’Eglise ou un christ cosmique.

Pour terminer, vous parlez d’un ami voyant anonyme.

Est-ce un prêtre ?

Est-il catholique donc pratiquant ?

N’étant vous-même sans doute pas prêtre, donc humblement non compétent, en avez-vous parlé à un prêtre ?

Ce serait la moindre des choses, je pense.

En conclusion, tout cela me conforte dans ma fidélité à Dieu et à Son Lieutenant désigné par Lui. Louis XX de Droit et dans notre cœur.

Mais qui donc peut se prétendre compétent pour en choisir un autre. Pas moi en tout cas et c’est tant mieux car ainsi j’utilise mes forces à essayer de mettre en pratique le mot d’ordre de Sainte Jeanne d’Arc : « prières et action ».

Prières pour le retour du Roi légitime et action pour le faire connaître et aimer.

Et cela je le répète encore dans un Esprit de sacrifice selon l’exemple Vendéen.

Jacques Cathelineau, Charles de Bonchamps, Louis de Lescure, Maurice d'Elbée, Henri de La Rochejaquelein,

Jean Nicolas Stofflet, François Athanase Charette de la Contrie n’attendaient pas un éventuel grand monarque qui pouvait remplacer Louis XVII, prisonnier du diable. Non !

Ils ne se posaient pas de question ils combattaient pour lui et c’est tout et cela éloigné de tout attentisme, en a fait des martyrs et des héros.


Cher Monsieur Volto, ne cherchez plus.

Ne vous morfondez plus dans cette tragédie et cette attente qui dure, qui dure, qui dure…

Tenez, vous pouvez attendre si vraiment vous le souhaitez votre grand monarque, un an, cinq ans… mais répondez-moi s’il vous plait cher Monsieur.

Qui vous empêche dans cette attente de soutenir dès maintenant le roi que nous avons, là, tout de suite, aujourd’hui.

Chaque moment perdu, chaque mirage royaliste qui sert la République, en divisant et en annihilant les énergies, nous plongent vers l’abime.

Vers l’abîme mais avec l’Espérance qui doit habiter obligatoirement l’âme des catholiques que nous sommes, que Dieu Tout Puissant aura la victoire finale.

Cher Monsieur Volto

En union de Vendée

Pour Dieu donc pour le Roi

Cher La Durbelière, je ne cherche plus depuis longtemps. Votre longue tirade me fait penser que vous n'avez pas lu tout ce que j'écris. Je tenter de vous faire une sythèse. Premièrement, je suis d'accord avec vous :

Etre légitimiste, c’est mettre en pratique cet Esprit de sacrifice selon l’exemple des Vendéens

.

vous avez posé une question pertinante :

Alors je pose la question, qui serait habilité à désigner un grand monarque et donc à remplacer Dieu ?

Le Grand Monarque est choisi par Dieu Lui-même, qui veux nous le donner. Ce Roi de droit Divin ne sera en aucun cas un tyran, pas plus que ses ancêtres : LES LOIS FONDAMENTALES DU ROYAUME DE FRANCE https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/2013/09/23/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france/
furent données au premier des Capétiens lors du Songe d'Hugues Capet, où Saint Valérien etSaint-Michel Archange virent toruver le Roi et lui dire que, comme les antiques hébreux consacraient leur fisl AINE à Dieu, le Roi de france devait faire de même et faire Sacrere lur Daupohin de leur vivant, les Lois Fondamentales règlent aussi bien le mode de succession à la Couronne -être Salique, catholique, de Sang Royal Capétien et de Naissance Légale- autant que le mode de gouvernement Royal : gouverner par Grand Conseil, asure l'indisponibilité et l'indépendance d'une Couronne déléguée par Dieu par ordre de primogéniture mâle.

Les Mérovingiens donnaient une onction Royale à tous leurs fils : à la mort du père, ils s'entretuaient pour rester le seul Roi, Clovis , Clotaire, Saint Gontrand et le Bon Roi Saint dabobert II réusirent à rester seul Roi et faire régner N.S. Jésus Christ sur le Saint Royaume de France, respectant le Pacte de Tolbiac et le Testament de Saint-Rémy.

Les Carolingiens chosissaient le il à faire Sacre de leur vivant, mai ce n'était pas toujours un bon Roi qui était choisi par choix humain. Bon avec Saint-Charlemagne, N.S. régnait là aussi, respectant là aussi le Pacte de Tolbiac et le Testament de Saint-Rémy.

A une telle Maison Royale, Dieu Se devait de donner des grâces. la sainte Ampoule, les armes de France et... les Lois Fondamentales du Royaume de France. Grâce aux règles de trsmission claires et net de l Couronne, il y eu une stabilité, et on peut parle de MIRACLE CAPETIEN, 230 Capétiens étant encore en vie de nos jours.

Alors je pose la question à mon tour, le Prince Louis de Bourbon est-il réellement l'Aîné des Capétiens ? qui serait habilité à désigner un Grand Monarque et donc à remplacer Dieu ?

En Inde, au XIX° siècle, fut retrouvée une branche des Bourbons venant en primogéniture AVANT les Bourbons d'espagne car descendant du Connétable Charles III de Bourbon, les Bourbons de France jusqu'au Comte de Cahmbord, d'Espagne, de Naples et de Parme descendant de jacques de Bourbon-lamarche, cousin Cadet du Connétable de Bourbon.

Dans QUELLE POLITIQUE POUR LES LEGITIMISTES ?
https://francechretienne.forumactif.com/t837-quelle-politique-pour-les-legitimistes-une-question-legitime
j'ai démontré que la pensée Légitimisme -et le néolégitimisme : Survivantisme, Providentialsme, Régentisme- peut s'appliquer politiquement. Celà porte à une politique Catholique et Royale.

Dans ROYALISME ET REGENTISME
https://francechretienne.forumactif.com/t967-royalisme-et-regentisme
j'ai démontré que notre Royalisme inspire en France le Légitimisme, et les néo-Légitimismes que sont le le Survivantisme, le Providentialisme dans sa dimension Ultra-Légitimiste, et le Régentisme : LE PRINCIPE EST LE MEME, seul change le Prétendant. On en revient à une posibilité d'action Catholique et Royale commune.

Dans COMMUNION ROYALISTE
https://francechretienne.forumactif.com/t1000-communion-royaliste
j'ai démontré qu'à l'étranger, notre Royalisme Légitimiste inpire le Carlisme espagnol et latino-américain, le Miguélisme portugais et brésilien, le Né-Bourbonnisme napolitain et parmesan, le Jacobitisme écossais et irlandais, le Magyarisme des pays de Visegrade (Hongrie, Slovaquie, Bohème, Pologne), le Hiérosolymite de Terre Sainte et des pays de l'ex-Empire Latin de Constantinople, et le Rattachisme québéquois, wallon, valdostain et jurassien suisse. Là aussi, le principe d'action Catholique et Royal est commun.

Dans ULTRA-LEGITIMISME
https://francechretienne.forumactif.com/t792-ultra-legitimisme
J'ai démontré que l'ultra-Légitmisme est un Néo-Légitimisme qui, tout en reconaissant la pertinance des LOIS FONDAMENTALES DU ROYAUME DE FRANCE, ne reconnait pas le Duc d'Anjou comme Aîné des Bourbons mais qui reconnait la Légitimité du futur Grand Monarque, le Roi caché HENRI V DE LA CROIX, qui pourraient dscendre des Duc d'Albon de La Croix, issue d'une descendance italienne du Connétable de Bourbon et venant avant même celle des Bourbons des indes : ici se trouverait la réponse à l'énigme du Masque de Fer
https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/2019/07/23/le-masque-de-fer-une-ombre-dans-le-regne-du-roi-soleil-premier-episode-i-ii/

et

https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/2019/07/25/le-masque-de-fer-une-ombre-dans-le-regne-du-roi-soleil-deuxieme-episode-ii-ii/ :
on ignore totalement, là aussi, où se trouve cette double descendance, la descendance du Masque de Fer pouvant être lièe à celle de LOuis XVII et dont on ne connaitrait que le nom, HENRI-Louis de Bourbon-Montpensier de Sainte Croix de valois d'Albon DE LA CROIX, Duc de Bretagne, de jure HENRI V DE LA CROIX (comme il y eu un Philippe VI de Valois)

Dans ROYALISME ET REGENTISME
https://francechretienne.forumactif.com/t967-royalisme-et-regentisme
j'ai démontré que notre Royalisme inspire en France le Légitimisme, et les néo-Légitimismes que sont le le Survivantisme, le Providentialisme dans sa dimension Ultra-Légitimiste, et le Régentisme : LE PRINCIPE EST LE MEME, seul change le Prétendant. On en revient à une posibilité d'action Catholique et Royale commune. Et, comme si le Président Macron, placé dos au mur et qui se dit Royaliste, devait appeler un Roi, il appellerait Jean d'Orléans plus surement que Louis de Bourbon. Je n'ai ien contre le Prince Jean d'Orléans, mais je ne sais pas s'il serait un Roi de choix Divin. la Providence nous a promi un Roi, ainé des capétien (on pense aux Duc de La Croix) et issu de la branche coupée des Lys (beaucoups pensent à Louis XVII) : c'est une épreuve de Foi qui nous est demandé, servir un Prince caché seulement parce que c'est l'Elu de Dieu.

Mais étant dans l'impossibilité de révéler avant l'heure le Prétendant caché, qui s'il existe demeure obstinément incognito -après l'odieux "accident" de ski du Prince Alphonse, on comprend- nous sommes obligés, dans l'attente de la révélation de l'AINE SALIQUE des Capétiens, Henri de La Croix, de présenter aux Français l'AINE VISIble des Capétiens, Louis de Bourbon, un érince Catholique prtiquant sincèrement convaincu de pouvoir apporter une réponse au désarroi des Français : comme Légitimiste, vous devriez être contant, nous travaillons pour le Duc d'Anjou !

Quand au prince Sixte-henri, s'il a cessé de prétendre au trône de France, c'est parce qu'il aurait reçut la révélation de l'existance du vrai Roi...

Le Régentisme prévoit que, si un descendant du Masque de Fer ou/et de Louis XVII de vait être révéler, le Pirnce Louis devarait s'effacre. Le fera-t-il ? si personne ne se présente, Louis XX ferait un meilleur Roi selon Diue que Jean VI. DANS L'ATTENTE de l'accession DU PRINCE au pouvoir, confiant en la Divine Providence, ne cessons de continuer à SERVIR LE PRINCIPE.

Le Régentisme prévoit que, si un descendant du Masque de Fer ou/et de Louis XVII de vait être révéler, le Pirnce Louis devarait s'effacre. Le fera-t-il ? si personne ne se présente, Louis XX ferait un meilleur Roi selon Dieu que Jean VI, voire un Napoléon VII. Celà parait cynique, ce n'est que pragmatique...

DANS L'ATTENTE de l'accession DU PRINCE au pouvoir, confiant en la Divine Providence, ne cessons de continuer à SERVIR LE PRINCIPE.

Hervé J. VOLTO a écrit:Le Régentisme prévoit que, si un descendant du Masque de Fer ou/et de Louis XVII de vait être révéler, le Pirnce Louis devarait s'effacre. Le fera-t-il ? si personne ne se présente, Louis XX ferait un meilleur Roi selon Dieu que Jean VI, voire un Napoléon VII. Celà parait cynique, ce n'est que pragmatique...

DANS L'ATTENTE de l'accession DU PRINCE au pouvoir, confiant en la Divine Providence, ne cessons de continuer à SERVIR LE PRINCIPE.

j'ai peur de ne pas comprendre. Descendant du Masque de Fer ?

La Maison de Bourbon est la plus ancinne, la plus prestigieuse et la plus prolifique des Maisons Royales d'Europe.

Sous François I°, la Maison de Bourbon est divisèe en 3 branches : les Bourbons-Montpensier, les Bourbons-la-Marche et les Bourbon-condé.

Selon Claude Dabos, cité par Jean-Christian Petitfils dans son livre LE MASQUE DE FER (Perrin), le Surintendant Nicolas Fouquet aurait reçut un » secret extraordinaire » du peintre Nicolas Poussin : l’existence à Rennes-Le-Chateau, près de Carcassonne, d’un Ordre de Chevalerie secret protégeant une branche Ainée, oubliée mais Légitime , de la Maison de Bourbon, dont le chef aurait le droit de régner à la place de Louis XIV , faisant ce dernier un cadet, et donc un « usurpateur malgré lui » !

Par la révélation faite à Nicolas Fouquet d’ une branche secrète et perdue des Bourbons, oubliée mais Légitime, nous sommes entrainés dans la partie la plus hasardeuse de cette singulière étude : Rennes-le-Château, l’Abbé Saunière, la Compagnie du Saint-Sacrement, le Prieuré de Sion, le message crypté de Poussin dans sa fameuse toile des Bergers d’Arcadie -ET IN ARCADIA EGO, anagramme de IO TEGO ARCANA DEI!- et on comprend où L’Enigme Sacré et le Da Vinci Code ont puisé leur inspiration.

C’est Voltaire qui lancera l’histoire du jumeau de Louis XIV, l’Homme au Masque de Fer devenant, sous sa plume acérée un symbole de l’arbitraire Royal. Et depuis plus de trois cents ans, le mystère du Masque de Fer fascine encore : on prête à ce prisonnier pas moins de cinq dizaines de visages possibles. Celle de Voltaire, c’est la thèse la plus soutenue, celle qui alimenta le plus de romans ou de films, celle que reprendra Marcel Pagnol. Là où la théorie du jumeau s’effondre, c’est que la naissance de Louis XIV se passa en public, comme toute naissance Royale : la substitution d’un jumeau de trop est alors impossible .

Pourquoi pas un cousin aîné clandestin alors ? Car un simple bâtard comme le Duc de Vendôme n’aurait pas mobilisé autant de moyens pour tenir en vie un homme tout en le réduisant au silence !!! Nous SAVONS que le Connétable de Bourbon, allais Charles III de bourbon-montpensier, dont la mère était Claire de Gonzague , dépossédé de toutes ses terres par François I°, aurait pu mettre à l’abri chez sa soeur Renée , devenue par mariage Duchesse de Lorraine, son dernier et plus précieux bien : son fils François-Henri-Louis-Nicolas de Bourbon-Montpensier, Prince Héritier des Dombes.

Bref, un branche des Bourbon-Montpensier, veannt AVANT les Bourbons de La Marche d'où descendent henriIV et tous les Bourbons actuels, a été retrouvé en Inde au XIX° siècle : celle des Bourbons de Bhopal. Le vrai Roi de France, un... indien ? Non car on pense qu'avant de se renbdr en Inde, le fils du connétable de Bourboin auarait fait souche en Italie : ce sont les Bourbons d'albon de La Croix, qui pourraient apporter une explication à l'egnime du Masque de Fer.

Selon les confidences de Madame de Borie, L'HOMME AU MASQUE DE FER AVAIT UNE BELLE VOIE, COMME UN ITALIEN, il était très pieux et tout résigné à son sort -comme abandonné à la Providence- on lui donnait tout ce qu'il voulait : du linge, une guitare.... et lors de ses promenades masquées sur l’ile de Lérins, le Masque de Fer, alors âgé de 40 ans, serait tombé amoureux de la fille de son geôlier, Isabelle-Marthe Baillis de Saint-Mars de la Bruyère de La Croix , à peine âgée de 16 ans et dont le frère deviendra l’ancêtre des actuels La Croix de Castries : les La Croix de Castries ne descendent donc pas du Masque de Fer, mais le futur Grand Monarque Henri de la Croix pourrait avoir, lui, du sang des La Croix de Castries !

Louis XIV, qui n’était aucunement le monstre dépeint par Voltaire, aurait eut pitié et permis au Masque de Fer d’être substitué par un mendiant, le Valet La Rivière, acceptant d’aller à sa place à la bastille et d’y être traité là-bas… comme un Roi ! Ce pour lui permettre de s’enfuir avec sa belle et convoler en justes noces. Une seule condition: l’exil hors du Royaume, Loi de Nationalité oblige.

Des enfants seraient nés de l’union Légitime du Prince démasqué et de Melle de Saint-Mars : un fils, Louis , espérance de la France, devenu le Grand Amiral de Valois, et une fille donnée en mariage à un officier corse ancêtre grâce à elle d’un général fameux qui possèdait dans son visage un petit détail pouvant le rattacher à la Famille Royale de Bourbon, détail soigneusement caché autant par les Royalistes, que par les Bonapartistes et les républicains !!!

Le Grand Amiral de Valois avait confié son propre fils à un serviteur de confiance, un certain Antonin Guyot Dujol, qui avait un fils du même âge : à partir de là, la descendance des Dujol sera prise pour celle de l’Amiral de Valois et de cette souche incertaine sortiront l’Abbé Félix de Valois et un facteur à Saint-Chamas, qui tentera de faire modifier son état civil de Dujol à Valois . Débouté, il soutiendra sa cause dans un pamphlet incendiaire: Valois contre Bourbons …

Un mariage secret mais Légitime , de nos jours , aurait-il eu lieu entre le descendant Salique du Connétable de Bourbon comme du Masque de Fer et une des soeurs du descendant Salique du vrai Louis XVII évadé du Temple ET QUI N’ETAIT PAS NAUNDORFF , et donc à travers lui de… LOUIS XIV ? Et le fruit de cette union secrète serait le Grand Monarque HENRI V DE LA CROIX tant attendu ?

La dévotion des Bourbons-Montpensier à N.D. de l'Espérence et celle des Bourbons-Vendôme à N.D. du Mont carmele et à N.D. des Victoires se trouveraint réunie en la personne Royale du Grand Monarque à venir HENRI V DE LA CROIX ! Mais nous sommes dans l'hypothèse et devant l'impossibilité d'aller le Duc d'Albon de La Croix mais cependant dans l'urgence de rappeller un Roi pour la France, nous sommes obligés de nous rassembler autour du Duc d'Anjou, à la grande joie des Légitimistes. Les Régentists tentent ainis de rassembler Surviavnatites t Providentailistes aux cotés des Légitmists autour du Prince Louis, pour éviter une seconde Mpnarchoie de Julllet ou... un III° Empire !

Des enfants seraient nés de l’union Légitime du Prince démasqué et de Melle de Saint-Mars : un fils, Louis , espérance de la France, devenu le Grand Amiral de Valois, et une fille donnée en mariage à un officier corse ancêtre grâce à elle d’un général fameux qui possèdait dans son visage un petit détail pouvant le rattacher à la Famille Royale de Bourbon, détail soigneusement caché autant par les Royalistes, que par les Bonapartistes et les républicains !!!

Le Grand Amiral de Valois avait confié son propre fils à un serviteur de confiance, un certain Antonin Guyot Dujol, qui avait un fils du même âge : à partir de là, la descendance des Dujol sera prise pour celle de l’Amiral de Valois et de cette souche incertaine sortiront l’Abbé Félix de Valois et un facteur à Saint-Chamas, qui tentera de faire modifier son état civil de Dujol à Valois . Débouté, il soutiendra sa cause dans un pamphlet incendiaire: Valois contre Bourbons …

Un mariage secret mais Légitime , de nos jours , aurait-il eu lieu entre le descendant Salique du Connétable de Bourbon comme du Masque de Fer et une des soeurs du descendant Salique du vrai Louis XVII évadé du Temple ET QUI N’ETAIT PAS NAUNDORFF , et donc à travers lui de… LOUIS XIV ? Et le fruit de cette union secrète serait le Grand Monarque HENRI V DE LA CROIX tant attendu ?

Le Grand Monarque descend-t-il PAR SON PERE du Masque de Fer et des Bourbons-Montpenseier d'albon de La Croix ?

le grand Monarque descend-t-til PAR SA MERE de... Louis XIV par le vrai Louis XVII QUI N'ETAIT PAS NAUDORFF, et des donc des Habsourg et des Bourbons à eux apparentés : Bourbons d'Espagne, de Naples et de Parme ?

A L’HEURE ACTUELLE, NOUS NE LE SAVONS PAS ! d'où la solution Régentiste
https://francechretienne.forumactif.com/t967-royalisme-et-regentisme
le Sang de France ne se présumant pas...

Le Grand Monarque à venir, HENRI V DE LA CROIX, descend-t-il PAR SON PERE du Masque de Fer et des Bourbons-Montpenseier d'albon de La Croix ?

Le même grand Monarque HENRI V DE LA CROIX descend-t-til PAR SA MERE de... Louis XIV par le vrai Louis XVII QUI N'ETAIT PAS NAUDORFF, et des donc des Habsourg et des Bourbons à eux apparentés : Bourbons d'Espagne, de Naples et de Parme ?

A L’HEURE ACTUELLE, NOUS NE LE SAVONS PAS ! d'où la solution Régentiste
https://francechretienne.forumactif.com/t967-royalisme-et-regentisme
le Sang de France ne se présumant pas...

Au lieu de critiquer le Marquis de La Franquerie, il serait peut-être judicieux de redécouvrir les principes de la Légitmité Catholique et Royale.

Le Royalisme traditionnel, Légitimiste et Néo-Légitimiste (Survivantiste, Provientialiste, Régentiste), est une attitude politique et Religieuse :

1.Le Légitimisme (est le Néo-Légitimisme) est une attitude politique : reconnaissance de la primauté du droit naturel divin, un ordre naturel qui puisse servir de socle à la Royauté Sociale du Christ.

2. Le Légitimisme (est le Néo-Légitimisme) est une attitude religieuse : reconnaissance du fondement surnaturel de l'autorité et de l'obéissance à Dieu, LE PRINCIPE ROYAL étant, redisons-le encore, que LE ROI EST LA SEULE AUTORITE LEGITIME EMANANT DE DIEU.

- Avant d'êre Royaliste, je suis Catholique et Français; je dirai même que je suis Royaliste parce que je suis Catholique et Français (Maurice d'Andigné) !

LA DIVINE PROVODENCE ! PUISQU'ON PARLE DE POLITIQUE, LE DUC D'ANJOU A PARLE
http://leblogdumesnil.unblog.fr/2020/07/16/2020-87-en-quelques-phrases-concises-sa-majeste-nous-a-donne-une-grande-lecon-politique-dont-il-convient-de-bien-comprendre-toute-la-portee/

Au lieu de critiquer le Marquis de La Franquerie, il serait peut-être judicieux de redécouvrir les principes de la Légitimité Catholique et Royale.

Le Royalisme traditionnel, Légitimiste et Néo-Légitimiste (Survivantiste, Provientialiste, Régentiste), est une attitude politique et Religieuse :

1.Le Légitimisme (est le Néo-Légitimisme) est une attitude politique : reconnaissance de la primauté du droit naturel divin, un ordre naturel qui puisse servir de socle à la Royauté Sociale du Christ.

2. Le Légitimisme (est le Néo-Légitimisme) est une attitude religieuse : reconnaissance du fondement surnaturel de l'autorité et de l'obéissance à Dieu, LE PRINCIPE ROYAL étant, redisons-le encore, que LE ROI EST LA SEULE AUTORITE LEGITIME EMANANT DE DIEU.

- Avant d'êre Royaliste, je suis Catholique et Français; je dirai même que je suis Royaliste parce que je suis Catholique et Français (Maurice d'Andigné) !

Mais il ne suffit pas d'avoir raison par le seul fait d'avoir un Roi : il faut démontrer aux Français SON UTILITE !

L’identité de la France :

-Un peuple Chrétien

-Un territoire où se sont construit des cathédrales

-Une histoire vécue en commun, la vocation Catholique de la France et de ses Rois : du Baptême de Clovis à à la Rue du bac, en passant par l’exemplarité de Saint-Louis et la Triple Donation de Sainte Jeanne d’Arc, Apotre et Martyre de la Royauté universellle de N.S. Jésus-Christ et du caractère Sacré et Divin du Roi de France Son Lieutenant.

Le Role du Roi sera donc de défendre l'Eglise Catholique et l'identité Chrétienne de France : il redevient nécessaire, c'est ce qu'il faut dire aux Français.

Face à la violence sournoise qui s’exerce partout, contre l’âme de nos enfants, contre les Catholiques, contre les traditions de notre Pays, contre son Histoire, contre la sécurité et l’honneur de la France, nous Royalistes, DN L'ATTENTE DU ROI dont nous devons applanir les chemins, nous devons opposer SANS RELACHE nos valeurs Chrétiennes, familiales et patriotiques !

Propagande : Pour Dieu, le Roi et la France !
Agitation : Protégeons nos frontières !

Au lieu de critiquer le Marquis de La Franquerie, il serait peut-être judicieux de redécouvrir les principes de la Légitimité Catholique et Royale.

Le Roi en France n'est Légitime que s'il défend la foi Catholique comme l'Eglise romaine et l'identité Chrétienne de la France.