Comment, concrètement, augmenter le nombre de royalistes en France

Terrestre a écrit: Je me disais plutôt que la laïcité pouvait être défendue provisoirement, comme un territoire à reconquérir pour retrouver une sorte d'espace vide, à utiliser ensuite au profit de la religion catholique, comme une place disponible pour lui laisser prendre de l'ampleur, et non comme une fin en soi, et supprimer la laïcité dès qu'un bon ratio de gens favorables au catholicisme se trouve atteint, et que la laïcité n'a plus son utilité. Etape par étape. Mais pour que de telles étapes se passent bien il faudrait déjà que la justice soit libérée la première, afin que les persécutions envers les innocents soient sévèrement punies.

Je vois bien, Terrestre, que vous avez peur du conflit. Vous voudriez que les choses changent pacifiquement. Mais la réalité est autre : les islamistes se servent de la laïcité pour gagner du terrain au détriment du christianisme. Il faut bien comprendre que la neutralité, cela n'existe pas. C'est le plus fort qui gagne.

Selon un sondage paru dans Valeurs Actuelles, 50% des Français ne croient plus à la démocratie et souhaitent avoir à la tête du pays "un homme fort qui n’a pas à se préoccuper du parlement ni des élections".  Il faut leur expliquer que cet homme fort doit être un roi-très-chrétien car on ne peut combattre une religion qu'en se situant dans une autre religion.

Prince de Talmont a écrit:

Loiseau a écrit:

Pas d'accord. Chasser les musulmans et interdire l'Islam en Royaume de France est une priorité ABSOLUE.

(...)

@florence_yvonne: avec tout le respect que je vous dois, je me demande vraiment ce que vous faites ici sérieusement, vous perdez votre temps. Vos idées laïcardes et maçonniques, nous n'en voulons pas

La mission du chrétien n'est pas de chasser les païens mais de les amener sur le bon chemin.

La plupart des musulmans se convertissent au christianisme, c'est bien connu.
Conversion ou éjection: là est la solution. Reprennons un peu le bon sens de nos ancêtres voyons !

Là, Loiseau, je suis d'accord quand tu écris :

-Conversion ou éjection: là est la solution.

Et cette solution, il faut la présenter aux Français, ET FAIRE SAVOIR AUX FRANCAIS QUE LA ROYAUTE RAPPORTERAI EN FRANCE LA CHERTIENTE. Mais dans l'attente, nous devons lutter pour notre Foi, notre Terre, notre Roi, comme dirait Charette. Et s'ils voient que nous sommes sérieux et déterminés, ils nous rejoindront et augmenteront le nombre de Royalistes.

Commençons à présenter un projet Royaliste sensé.

A vrai dire Tanzor le conflit ne m'effraie pas, j'ai peur de moi, car je suis une nature qui s'épanouit dans le conflit.  Pour moi le combat est un jeu et j'ai peur qu'à force d'aimer combattre le monstre je finisse par n'aimer devenir le monstre, je pense qu'il faut se garder de combattre à part si c'est absolument nécessaire. De toutes façons être stratège évite toujours beaucoup de pertes inutiles. La stratégie, la discrétion, sont des façon de combattre.
Le fait d'être frontal c'est quand vous êtes acculé, quand vous n'avez plus le choix. Mais là où je peux vous donner raison: avons nous encore le choix? Quel est le visage réel de notre adversaire, quel visage faut il attaquer?
Le plus fort qui gagne, sauf que le plus fort ce n'est jamais nous, donc il faut être le plus fort ET le plus tactique.

Laissez Florence-Yvonne déblatérer, je ne crois pas que ses petites phrases de récit de vie (qui ne répondent jamais à aucune des questions qu'on lui pose) ne posent problème pour la crédibilité de nos débats, bien au contraire, je pense que sans en avoir conscience elle nous rend témoignage par un effet repoussoir.
Juste évitez de lui donner la position de victime qu'elle réclame à cor et à cri: personne ici n'a pour projet de se détourner de son but pour aller la forcer à croire comme les autres. Elle fait ce qu'elle veut, elle est libre que ça lui plaise ou pas, et nous nous ne sommes pas ses bourreaux.

Florence-Yvonne si vous avez envie de partir vous avez le droit... Je ne vois pas pourquoi vous devriez être bannie pour cela. On vous manquerais tant que ça, que vous devriez être forcée pour ne pas intervenir ici?

Surtout que nous somms ici pour trouver une solution à comment concrètement augmenter le nombre de Royalistes en France, notre solution Royaliste aux problèmes des Français, il faut la leur présenter. ET FAIRE SAVOIR AUX FRANCAIS QUE LA ROYAUTE RAPPORTERAI EN FRANCE LA CHERTIENTE. Et que le Royalisme s'adresse à tous les Catholiques, qu'ils soient blancs ou de couleur. Mais dans l'attente, nous devons lutter pour notre Foi, notre Terre, notre Roi, comme dirait Charette. Et s'ils voient que nous sommes sérieux et déterminés, ils nous rejoindront et augmenteront le nombre de Royalistes.

Commençons à présenter un projet Royaliste sensé...

Chère Terrestre

Je ne partirais que par bannissement.

"Nous sommes ici par la volonté du peuple, et nous n'en sortirons que par la force des baïonnettes."

Je ne crois pas m'en être pris à, quiconque dans ce forum, j'ai un gros défaut, je parle trop de moi, alors, je le case là ou je peux, je le sais, mais je n'ai jamais menti, je ne sais pas faire.

Je déblatère ? ma foi, si tu le dis, c'est que cela doit-être vrai.

Victime moi ? comme tu me connais mal. on peut vivre des moments difficiles sans être une victime, on peut même en tirer une grande force. Tout ce qui ne me tue pas me rend plus fort

Mais, chère Terrestre, tes propos sont loin d'être chrétiens.

Si vous voulez les baïonettes, vous pourriez les avoir.

Nous, Royalistes, nous voudrions éviter un bain de sang. Mais c'est bien l'aile gauche de votre ripoux-blik qui risque de vous pendre tous à la lenterne.

La fête est finie ! Le Bon Peuple de France s'est rebellé contre votre démokrature.

Et nous, Royaliste de conter les points (et les poings)...

Terrestre a écrit:Quel est le visage réel de notre adversaire, quel visage faut il attaquer?
Le plus fort qui gagne, sauf que le plus fort ce n'est jamais nous, donc il faut être le plus fort ET le plus tactique.

C'est une très bonne question, que je me suis longtemps posée, et que je me pose encore.
En effet, l'ennemi se présente sous mille visages.
Pour être compréhensible par un maximum de personnes, j'ai choisi : "l'oligarchie mondialiste".
Mais, selon les situations, je dénonce l'un des trois pouvoirs suivants que l'oligarchie a mis en place :
- le pouvoir économique, matérialisé par le cartel des grandes banques internationales et les grandes multinationales,
- le pouvoir politique, dont le fer de lance est la triade Royaume Uni / Etats-Unis / Israël
- le pouvoir idéologique, dont les deux branches principales sont la franc-maçonnerie et les sociétés de pensée (CFR, Bilderberg,, Trilatérale et, pour la France, le Siècle) ; à vrai dire il faudrait aussi ajouter la mouvance LGBT.

Cela, c'est le niveau de la propagande. Et au niveau de l'agitation, il faut attaquer un nombre limité de visages, correspondant à la population qu'on veut mobiliser. J'en ai retenu quatre :
- l'attaque sur des slogans économiques (exemple : "protégeons nos frontières") pour entraîner, potentiellement, les Gilets jaunes et tous ceux qui se sont mobilisé contre la réforme des retraites ;
- l'attaque contre Blanquer, pour imposer l'école libre ;
- l'attaque contre les initiatives de destruction de la famille ; le premier slogan à mettre en avant est, à mon avis : "Abrogation de la loi Taubira" ; mais c'est un peu rétro ; il faudrait voir sur quoi il est le plus efficace de mobiliser.
- l'attaque contre l'invasion migratoire ; on mobilise tous ceux qui sont contre ; le slogan pourrait être aussi "protégeons nos frontières"

Mais on s'égare. Comment, concrètement, augmenter le nombre de royalistes en France ?

Se marier entre nous, Catholiques, créer une famille nombreuse, dans laquelle les enfants seront instruits de nos Valeurs et dans nos Traditions.

Celà signifie un politique catholique et Royal qui mette au centre de se préoccupations la famille Chrétienne.

Une politique Catholique et Royale commencera à rappler l vication Catholique de la France, défendre la fanille Chrètienne, ce qui signifie, défendre la Sainteté du mariage, la Vie, la femme, l'enfant, la santé, le leogement, l'emploi et tous ceux qui font des emplois : artisans, commerçants, agriculteurs, PME-PMI.

Une telle politique, s'il elle est exposé dans un programme Royaliste sérieux et cohérent, peux attirer de vrais Royalistes.

mais pour celà, il faut une stratégie.

Quelle stratégie pour le Royalisme ? at-il été proposé commedemande sur ce blog
https://francechretienne.forumactif.com/t774-quelle-strategie-pour-le-royalisme

Puis on m'a invité sur ce blog à répondre à deux questions .

1. Quelle est la place de la femme dans le Royalisme ?

Spécialiste en communication politique, j'ai donné mon humble avis sur cette question en rappelant l'exemple de nos grandes Reines, qui malgrès la Loi salique n'en frurent pas moins de grande Régents et de grandes Reines-Mères dans l'attete de la majorité Royale de leur fils.
https://francechretienne.forumactif.com/t763-quelle-place-pour-la-femme-dans-le-royalisme

2. Quelle stratégie pour le Royalisme ?
Après avoir donné mon avis sur cette question
https://francechretienne.forumactif.com/t774-quelle-strategie-pour-le-royalisme

et voyant que celà ne suffisait pas j'ai décidé de lancer une stratégie ne plusiers artIcles auquel j'attend vo avis, conseils, voire critiques ET SONT DEJA PARUS 3 ARTICLES d'une certaine importance :

ATTENDANT LE ROI, LE ROLE D'UNE STRATEGIE ROYALISTE
https://francechretienne.forumactif.com/t803-en-attendant-le-roi-le-role-d-une-strategie-royaliste

COMMUNION ROYALISTE
https://francechretienne.forumactif.com/t1000-communion-royaliste

PROPAGANDE ROYALISTE
https://francechretienne.forumactif.com/t1041-propagande-royaliste

Ces trois article expliquent la nécessité de coupler, sur le modèle de ce que vouliat faire Tanzor, propagande et agitation.

Pour la PROPAGANDE, j'ai expliqué que l'on peut présenter le Royalisme de 3 manières : la manière sPirituelle, la manière people (prononcer pipole) -pardon, hsitirco-mondaine- et la manière politique.

Par cohérence, j'ai déjà commencé à présenter des sujets dans les rubriques RELIGION, CULTURE ET POLITIQUE. Certains sujets d'ordre général ont été présentés dabs les rubriques TAVERNE ROYALE ET ACTUALITE ET SOCIETE. Ces articles, sur les quels j'attend vos avis, conseils, voire vos critiques, paticipent de la PROPAGANDE. Je continuerai à en présenter.

Dans la rubrique POLITIQUE, comme promis à Tanzor, je compte développer une sèrie de sujet développant plus en profondeur une statégie pour le Royalisme : nou y traiterons de stratégie politique, de ligne politique et aussi d'agit-prop. Prochain article à paraître dans POLITIQUE un article intitulé STRATEGIE ROYALISTE.

J'attend là aussi vos avis, conseils, voire vos critiques...

Florence-Yvonne que ce soit clair, pour ma part je n'ai pas l'intention de vous bannir, je m'en contre-fiche de votre opinion à mon sujet. Si vous voulez partir faites le sans mon aide, vous êtes une grande fille je crois. Si vous avez l'intention de rester c'est fantastique pour vous, personne ne vous y oblige non plus. Assumez vos choix vous-même. Vous seule parlez de votre bannissement à longueur de temps sans qu'il n'en aie été question. Personne ne va vous pousser vers la sortie personne ne va non plus vous retenir de force. Libre vous savez ce que ça veut dire?
Je crois que vous ne savez pas très bien ce qui est chrétien ou pas.

Si on veut augmenter le nombre de royalistes il faut être plus connus... Après la question est veut-on plus de royalistes vite au détriment de la qualité ou préfère-t-on prendre notre temps et laisser les choses se faire naturellement par le bouche à oreille et des relations profondes et spirituelles? Je pense que les deux peuvent se compléter.

D'accord avec Terrestre quand elle écrit :

-Si on veut augmenter le nombre de royalistes, il faut être plus connus... Après la question est veut-on plus de royalistes vite au détriment de la qualité ou préfère-t-on prendre notre temps et laisser les choses se faire naturellement par le bouche à oreille et des relations profondes et spirituelles? Je pense que les deux peuvent se compléter.

C'est pour celà que, pour celà, il faudrait selon moi une stratégie.

Chère Terrestre
Personnellement, je ne te connais pas, je n'ai aucune opinion à ton sujet
Si je parle de bannissement, c'est que je sens un dédain de ta part.
Je ne sais pas ce que c'est d'être royaliste, mais je sais ce que c'est d'être chrétien.
Pour être plus de royaliste, il faut faire plus d'enfants.
sinon, je n'ai rien contre toi, mais parfois mes paroles dépassent ma pensée.
Je m’excuse.

Comment, concrètement, augmenter le nombre de royalistes en France ?

Par le partage et le Don de Soi.

Donner ce que l'on est dans la sincérité, l'authenticité, la bienveillance, le respect, la compassion, ... la foi.

Limiter les réactions d'Ego au strict minimum, ne pas oublier qu'avant d’être royalistes, nous sommes avant tout humain. Nous appartenons tous et toutes à l'espèce humaine et nous sommes tous vivants.

Hervé J. VOLTO a écrit:Mais on s'égare. Comment, concrètement, augmenter le nombre de royalistes en France ?

Se marier entre nous, Catholiques, créer une famille nombreuse, dans laquelle les enfants seront instruits de nos Valeurs et dans nos Traditions.

Cela signifie une politique catholique et Royale qui mette au centre de se préoccupations la famille Chrétienne.

Une politique Catholique et Royale commencera à rappeler la vocation Catholique de la France, défendre la famille Chrétienne, ce qui signifie, défendre la Sainteté du mariage, la Vie, la femme, l'enfant, la santé, le logement, l'emploi et tous ceux qui font des emplois : artisans, commerçants, agriculteurs, PME-PMI.

Une telle politique, s'il elle est exposé dans un programme Royaliste sérieux et cohérent, peux attirer de vrais Royalistes.

mais pour cela, il faut une stratégie.
(...)

C'est un serpent qui se mord la queue !
Pour qu'il y ait une "politique catholique et royale", il faut que les royalistes prennent le pouvoir. Mais pour cela il faut qu'ils soient nombreux, ce qui n'est pas le cas aujourd’hui.

Pour renforcer le camp royaliste, il faut remplir deux conditions :
1) mener une propagande royaliste en expliquant quel est notre projet de société ;
2) montrer au peuple que les royalistes sont ceux qui, dans le combat quotidien contre l'oppression mondialiste, le défendent le mieux ; c'est ainsi que des personnes auparavant sous la domination idéologique républicaine, se rallieront à nous.

Henri_Vargroas a écrit:

Comment, concrètement, augmenter le nombre de royalistes en France ?

Par le partage et le Don de Soi.

Donner ce que l'on est dans la sincérité, l'authenticité, la bienveillance, le respect, la compassion, ... la foi.

Limiter les réactions d'Ego au strict minimum, ne pas oublier qu'avant d’être royalistes, nous sommes avant tout humain. Nous appartenons tous et toutes à l'espèce humaine et nous sommes tous vivants.

Autrement dit, par le témoignage.
C'est bien, mais c'est largement insuffisant. Il y a en effet un autre aspect du témoignage : celui qui consiste à montrer, sur le terrain, dans les luttes sociales, que ce sont les royalistes qui défendent le mieux le peuple. Mais, sur ce plan, les royalistes répondent aux "abonnés absents"

Cher tanzor, vous avez écrit :

-Pour renforcer le camp royaliste, il faut remplir deux conditions :
1) mener une propagande royaliste en expliquant quel est notre projet de société ;
2) montrer au peuple que les royalistes sont ceux qui, dans le combat quotidien contre l'oppression mondialiste, le défendent le mieux ; c'est ainsi que des personnes auparavant sous la domination idéologique républicaine, se rallieront à nous.

Je vous ai consacré mon article PROPAGANDE ROYALISTE
https://francechretienne.forumactif.com/t1041-propagande-royaliste

Nous avions déjà présenté LES AVANTAGES DE LA MONARCHIE TRADITIONNELLE CATHOLIQUE ET ROYALE
https://francechretienne.forumactif.com/t946-les-avantages-de-la-monarchie-traditionnelle-catholique-et-royale

A présent nous allons pouvoir traiter de Stratégie Royaliste.

Cordialement.

Hervé J. VOLTO a écrit:Cher tanzor, vous avez écrit :

-Pour renforcer le camp royaliste, il faut remplir deux conditions :
1) mener une propagande royaliste en expliquant quel est notre projet de société ;
2) montrer au peuple que les royalistes sont ceux qui, dans le combat quotidien contre l'oppression mondialiste, le défendent le mieux ; c'est ainsi que des personnes auparavant sous la domination idéologique républicaine, se rallieront à nous.

Je vous ai consacré mon article PROPAGANDE ROYALISTE
https://francechretienne.forumactif.com/t1041-propagande-royaliste

Nous avions déjà présenté LES AVANTAGES DE LA MONARCHIE TRADITIONNELLE CATHOLIQUE ET ROYALE
https://francechretienne.forumactif.com/t946-les-avantages-de-la-monarchie-traditionnelle-catholique-et-royale

A présent nous allons pouvoir traiter de Stratégie Royaliste.

Cordialement.

Ce n'est pas la propagande qui pose problème, mais l'action ! Voici l'appel que je viens de lancer à l'attention de diverses organisations.

Jamais, depuis que la mondialisation s’est mise en place, ne s’est offert une occasion aussi forte d’entraîner massivement la population française à la rejeter.
Deux conditions doivent être réunies pour transformer le rejet de la mondialisation – dont la nocivité apparaît à tous avec le développement de la pandémie – en mobilisation active, pacifique, dans la rue :
• Qu’il y ait un accord massif autour d’un objectif clair,
• Qu’il y ait un « chef d’orchestre » pour structurer la mobilisation.
Nous pensons que l’objectif offensif et compréhensible par tous doit se traduire par le slogan : « PROTEGEONS NOS FRONTIERES ». Celui-ci a l’avantage de regrouper plusieurs préoccupations :
• Une préoccupation économique : soyons suffisamment protectionnistes pour assurer le développement de notre agriculture et de notre industrie ;
• Une préoccupation civilisationnelle : arrêtons complètement l’immigration extra-européenne, qui conduit au « grand remplacement » ;
• Une préoccupation identitaire : protégeons-nous des cultures étrangères et restaurons la riche culture française, notamment en appelant à dissoudre la franc-maçonnerie.
Le moyen pratique, c’est le « cartel d’organisations », regroupant des organisations et des personnes de tous courants politiques d’accord sur un objectif et un seul, celui que je propose.
Ma proposition respecte donc votre spécificité. Il ne s’agit nullement d’une structure tendant à construire un quelconque accord politique. Nous pensons que c’est utopique et une perte de temps que de poursuivre un tel rêve.
Donc, « chacun chez soi » et une unité d’action sur un objectif limité. C’est ce que les masses ressentiront comme « apolitique » et c’est pourquoi c’est la seule façon de mobiliser massivement.
A une condition, cependant : qu’il existe entre nous un pacte de « non agression », c’est-à-dire que nous ne montons pas ce cartel d’organisations pour que chacun fasse grossir sa propre organisation, mais pour faire reculer le pouvoir en place. Donc pas d’égoïsme d’organisation.
Si ce projet vous convient, fixons ensemble une date de rencontre dans un délai maximum d’un mois.
Salutations patriotiques,

Cher Tanzor, je comptai développer celà dans STAREGIE ROYALISTE, paru dns la rubrique POLITIQUE et qui sera suivi d'une série d'articles avec le label "staégie politique"
https://francechretienne.forumactif.com/t1059-strategie-royaliste

Paru aujourd'hui pour vous, Tanzor : STAREGIE ROYALISTE, dans la rubrique POLITIQUE
https://francechretienne.forumactif.com/t1059-strategie-royaliste

J'attend bien sur vos avis, conseil, et même vos critiques.

Et aussi de vous tous, chers amis !

Peut-être pourriez-vous faire du porte à porte, cela a l'air de bien marcher pour les témoins de Jéhovah.

La seule chose que je dédaigne chez vous Florence-Yvonne, c'est votre tendance malsaine à vouloir vous trouver quelqu'un qui vous prenne en charge et soit envers vous une espèce d'autorité qui vous punisse et vous condamne (pour quoi d'ailleurs?). Ça ne sera pas moi, car en vérité cette partie méprisable n'est pas vous. C'est quelque chose qui ne vous appartient pas, qui est acquis et non inné, et vous vous en déferez tôt ou tard, j'ai confiance en vous pour ça. La liberté est quelque chose qui vous est cher, donc je sais que vous le ferez.
Mais non vous ne savez pas ce qui est chrétien: les chrétiens suivent Christ, vous ne parlez que de Dieu. On en revient au même débat au sujet de la trinité. Quand on est chrétien on croit dans le Dieu dont Jésus Christ a parlé, pas juste en "Dieu", avoir entendu des voix n'est pas un critère absolu pour affirmer que vous conaissez Dieu.
Visiblement vous le connaissez encore peu, je vous souhaite de le connaître davantage, comme on apprend à connaître un ami. Il n'est pas venu nous donner des listes de choses à faire et à ne pas faire, il n'est pas venu nous punir si nous nous en écartons, il ne nous demande pas d'être des personnes soumises aux autres, d'être punis et jugés par eux sans mot dire, et encore moins de rechercher leur condamnation et leur jugement, ni de chercher à être exclu par eux.
En revanche on a le droit de prendre les devants, de se respecter soi-même et d'aller où bon nous semble, de demeurer là où on trouve du bien et de partir de là où on trouve que le mal est trop grand et qu'il représente un danger. C'est à vous de connaître vos propres limites et d'évaluer la situation selon vos critères (la foi catholique donne des outils pour cela mais encore une fois vous êtes libre de vous en priver ou pas).
Jésus ne s'est pas fait crucifier pour vous voir ramper devant des humains, si nobles leurs but soient-ils, ça s'appellerait du masochisme.
C'est terrible que vous imaginiez que j'ai du dédain pour vous. J'ai du dédain pour votre façon de vous comporter car cela n'est pas respectueux de vous-même, et tout à la fois je ne peux m'empêcher d'éprouver une sorte de proximité avec vous, parce que vous me rappelez moi pendant mon adolescence. J'ai pitié de celui qui ne sais pas comment s'aimer lui-même car ça signifie qu'il a manqué d'amour, que personne ne lui a montré l'exemple, qu'il est né dans un foyer où on lui a témoigné très peu d'affection le plus souvent, ou bien avec une certaine dureté, un manque d'empathie.
Vous ne vous aimez pas vous même quand vous cherchez à provoquer les foudres de personnes avec qui vous n'êtes pas d'accord en terme d'idées: pourquoi vous remettre au jugement de personnes dont vous jugez que le jugement est injuste?
Avec un comportement pareil vous pouvez être certaine de vous sentir méprisée, pire, certains n'auront pas une vision aussi précise de vous, et vont simplement sauter à pieds joins dans la flaque d'eau, car c'est si attirant à première vue, de s'imaginer être entrain de rétablir la vérité.
Vous semblez apprécier quand quelqu'un finit par mal se comporter envers vous, comme si vous pouviez enfin vous dire "AH voilà! Je le savais!" alors que j'ai plutôt tendance à voir dans ce cas "et ce qui devait arriver arriva". Personnellement mon projet n'a jamais été de mal me comporter avec vous, quel que soit votre comportement à vous.
Quoi qu'il vous arrive provenant de moi, ce ne sera que la conséquence de vos actes, pas des miens. Voyez moi comme un miroir.

Vous ne savez pas ce qu'est d'être chrétien, ce que vous savez en revanche c'est d'être bien intentionnée, mais attention, les bonnes intentions ne produisent pas nécessairement les bons résultats. Il faut les accompagner des bonnes actions, et pour discerner ce que c'est, ce sont vos croyances qui vont être déterminantes. Si quand vous agissez ça ne marche pas, c'est que vos croyances se sont confrontées au réel et ne lui correspondent pas: donc que vous vous trompez.

Sinon au sujet du nombre de royalistes, mis à part ça je sèche un peu, le porte à porte très peu pour moi, même si j'aime bien l'idée d'aller trouver les personnes là où elles sont, il y a un côté un peu harceleur à cette pratique là.
Les réseaux sociaux je déteste ça... Je suis une brêle pour faire des vidéos.
Des conférences? Des festivals?

Henri Vargroas tout comme Tanzor je suis d'accord avec vous mais trouve ce seul aspect insuffisant: si les partis politiques et les différentes mouvances, courants de pensée quels qu'ils soient font de la pub, c'est bien parce qu'il le faut... Et que ça fonctionne. Autrement dit c'est trop lent.
Ou alors autrement, il faut envisager que notre lutte portera sur des générations et des générations. Et imaginer ça sur du très long terme, et devoir s'assurer que notre entreprise nous survive. Mais bon pour le sort de notre pays, les fléaux continueront en attendant.

Tanzor a écrit:
Il y a en effet un autre aspect du témoignage : celui qui consiste à montrer, sur le terrain, dans les luttes sociales, que ce sont les royalistes qui défendent le mieux le peuple.

Mon constat est qu'il n'y a aucune action particulière à faire pour que la volonté de Dieu s'accomplisse.
La volonté de Dieu est.

Dieu est omniscient, omnipotent, Dieu est tout, tout est Dieu.

Par notre naissance, nous accomplissons chaque jour, chaque seconde la volonté de Dieu. Notre libre arbitre n'est que la résultante d'une action que nous aurions accompli, car nous sommes né pour cela.

Votre action est d'essayer de mobiliser, mon action est de vous dire que tout s'accomplit tel que Dieu l'a voulu.

Lacher prise sur les événements, cessez de vouloir les controler car c'est impossible. Tout s'accomplira en temps et en heure. Gardez la foi.

Il m'en a fallu du temps pour le comprendre, je vous souhaite de le comprendre à votre tour, vous verrez alors que tout est parfait.

Henri nous ne parlons pas ici de contrôler les évènements bien sur, nous ne sommes pas Dieu, mais de chercher à y participer le mieux possible, en tentant de discerner quelle est la volonté de notre seigneur et de la faire...
Peut-être nous y prenons nous mal? Selon vous à part "vivre", que faut-il faire de plus intelligent que de créer un courant de pensé royaliste, une armée royale?

Il faut trouver le moyen d'AGIR comme si tout dépendait de nous tout en PRIANT comme si tout dépendait de nous, selon le bon mot du maréchal Lyautey.

Terrestre a écrit:La seule chose que je dédaigne chez vous Florence-Yvonne, c'est votre tendance malsaine à vouloir vous trouver quelqu'un qui vous prenne en charge et soit envers vous une espèce d'autorité qui vous punisse et vous condamne (pour quoi d'ailleurs?). Ça ne sera pas moi, car en vérité cette partie méprisable n'est pas vous. C'est quelque chose qui ne vous appartient pas, qui est acquis et non inné, et vous vous en déferez tôt ou tard, j'ai confiance en vous pour ça. La liberté est quelque chose qui vous est cher, donc je sais que vous le ferez.
Mais non vous ne savez pas ce qui est chrétien: les chrétiens suivent Christ, vous ne parlez que de Dieu. On en revient au même débat au sujet de la trinité. Quand on est chrétien on croit dans le Dieu dont Jésus Christ a parlé, pas juste en "Dieu", avoir entendu des voix n'est pas un critère absolu pour affirmer que vous conaissez Dieu.
Visiblement vous le connaissez encore peu, je vous souhaite de le connaître davantage, comme on apprend à connaître un ami. Il n'est pas venu nous donner des listes de choses à faire et à ne pas faire, il n'est pas venu nous punir si nous nous en écartons, il ne nous demande pas d'être des personnes soumises aux autres, d'être punis et jugés par eux sans mot dire, et encore moins de rechercher leur condamnation et leur jugement, ni de chercher à être exclu par eux.
En revanche on a le droit de prendre les devants, de se respecter soi-même et d'aller où bon nous semble, de demeurer là où on trouve du bien et de partir de là où on trouve que le mal est trop grand et qu'il représente un danger. C'est à vous de connaître vos propres limites et d'évaluer la situation selon vos critères (la foi catholique donne des outils pour cela mais encore une fois vous êtes libre de vous en priver ou pas).
Jésus ne s'est pas fait crucifier pour vous voir ramper devant des humains, si nobles leurs but soient-ils, ça s'appellerait du masochisme.
C'est terrible que vous imaginiez que j'ai du dédain pour vous. J'ai du dédain pour votre façon de vous comporter car cela n'est pas respectueux de vous-même, et tout à la fois je ne peux m'empêcher d'éprouver une sorte de proximité avec vous, parce que vous me rappelez moi pendant mon adolescence. J'ai pitié de celui qui ne sais pas comment s'aimer lui-même car ça signifie qu'il a manqué d'amour, que personne ne lui a montré l'exemple, qu'il est né dans un foyer où on lui a témoigné très peu d'affection le plus souvent, ou bien avec une certaine dureté, un manque d'empathie.
Vous ne vous aimez pas vous même quand vous cherchez à provoquer les foudres de personnes avec qui vous n'êtes pas d'accord en terme d'idées: pourquoi vous remettre au jugement de personnes dont vous jugez que le jugement est injuste?
Avec un comportement pareil vous pouvez être certaine de vous sentir méprisée, pire, certains n'auront pas une vision aussi précise de vous, et vont simplement sauter à pieds joins dans la flaque d'eau, car c'est si attirant à première vue, de s'imaginer être entrain de rétablir la vérité.
Vous semblez apprécier quand quelqu'un finit par mal se comporter envers vous, comme si vous pouviez enfin vous dire "AH voilà! Je le savais!" alors que j'ai plutôt tendance à voir dans ce cas "et ce qui devait arriver arriva". Personnellement mon projet n'a jamais été de mal me comporter avec vous, quel que soit votre comportement à vous.
Quoi qu'il vous arrive provenant de moi, ce ne sera que la conséquence de vos actes, pas des miens. Voyez moi comme un miroir.

Vous ne savez pas ce qu'est d'être chrétien, ce que vous savez en revanche c'est d'être bien intentionnée, mais attention, les bonnes intentions ne produisent pas nécessairement les bons résultats. Il faut les accompagner des bonnes actions, et pour discerner ce que c'est, ce sont vos croyances qui vont être déterminantes. Si quand vous agissez ça ne marche pas, c'est que vos croyances se sont confrontées au réel et ne lui correspondent pas: donc que vous vous trompez.

Sinon au sujet du nombre de royalistes, mis à part ça je sèche un peu, le porte à porte très peu pour moi, même si j'aime bien l'idée d'aller trouver les personnes là où elles sont, il y a un côté un peu harceleur à cette pratique là.
Les réseaux sociaux je déteste ça... Je suis une brêle pour faire des vidéos.
Des conférences? Des festivals?

Henri Vargroas tout comme Tanzor je suis d'accord avec vous mais trouve ce seul aspect insuffisant: si les partis politiques et les différentes mouvances, courants de pensée quels qu'ils soient font de la pub, c'est bien parce qu'il le faut... Et que ça fonctionne. Autrement dit c'est trop lent.
Ou alors autrement, il faut envisager que notre lutte portera sur des générations et des générations. Et imaginer ça sur du très long terme, et devoir s'assurer que notre entreprise nous survive. Mais bon pour le sort de notre pays, les fléaux continueront en attendant.

Je suis heureuse que tu as pris la peine de m'adresser ce message, même s'il est un peu virulent.

J'aime Dieu, mais ce n'est pas mon ami.

Éduquée dans le catholicisme apostolique romain par une arrière-grand-mère qui m'amenait à la messe, je pense avoir quelques connaissance sur le christianisme, j'ai même étudié le catéchisme.

Je déteste aussi les réseaux sociaux, je n'y vais jamais.

Je ne sais pas si le retour en France de la monarchie est possible, je n'y ai jamais réfléchi, mais au fond, pourquoi pas, cela ne pourra pas être pire que la république.