Mobilisation générale : création d'une Armée royale

Melchior a écrit:Je propose une Compagnie des Serviteurs du Roi, ouverte à tous, entraînés ou pas, capable ou pas, femmes et hommes, grands et petits, riches ou pauvres. Chacun mettant ses moyens au service du prince. C'est courtois, serviable, efficace, engageant, liant et légal.
On a tous quelque chose à offrir:
sa force, sa culture, ses connaissances techniques, son enthousiasme, son acharnement, son argent, son hospitalité, ses provisions, son amour, ses prières, sa vie...

Il nous faudrait une boite au lettre, une adresse ou l'on puisse envoyer son engagement par écrit (non surveillable par les RG) pour être ensuite contactable suivant les besoins.

Pourquoi pas ?
Ne nous occupons pas des RG car, de toutes façons, ils accèdent à l'information. J'ai lancé un tel appel, il y a un mois, sans réponse. Mais peut-être avais-je mis la barre trop haut, en posant des exigences précises quant à la forme de l'engagement. De toutes façons, mon adresse est disponible et je veux bien m'occuper de collecter les réponses : georges.tartaret@orange.fr

Il reste à trouver une modalité pour lancer un tel appel. Voulez-vous faire une proposition concrète ?

Montjoie ! Saint Denis !
Que trépasse si je faiblis !
Hauts les cœurs pour l'armée Royale des Croisés du Christ-Roy !
Combattons dans notre Régiment Royal pour notre Patrie (elle est une société historique)! Notre Patrie c'est notre Foi, notre Roy, notre Terre !

Tout à fait d'accord avec Benard le Légitimiste ! Combattons dans notre Régiment Royal pour notre Patrie (elle est une société historique)! Notre Patrie c'est notre Foi, notre Roy, notre Terre !

L'idée de Melchior, une Compagnie des Serviteurs du Roi, ouverte à tous, entraînés ou pas, capable ou pas, femmes et hommes, grands et petits, riches ou pauvres, n'est pas sans pertinance. Il faudrait, oui, quelque chose de courtois, serviable, efficace, engageant, liant et légal.

Pour ceux qui s'interesseraient aux rapports entre la Royauté Française et l'Italie, j'ai écrits quelques éditos dans la rubrique ARMEE ROYALE - REGIMENT SAVOIE-ITALIE. Un seul exemple : le Néo-Bourbonisme, c'est le Légitimisme napolitain et parmesans, les Bourbon ayant régné sur le Royaume de Naple et des Deux Siciles comme sur le Duché de Parme, Plaisance, Guastalla et Etats Annexés (Duché de Lucques et Royaume d'Etrurie).

Pour un parent à moi vivant à Batipaglia et membre de la mouvance Neo-Borbonica, leur Patrie aux néo-bourbonniens, c'est leur Foi (la même que la notre !), leur Roy (du même Sang que le notre !), leur Terre !

Bernard le Légitimiste a écrit:Montjoie ! Saint Denis !
Que trépasse si je faiblis !
Hauts les cœurs pour l'armée Royale des Croisés du Christ-Roy !
Combattons dans notre Régiment Royal pour notre Patrie (elle est une société historique)! Notre Patrie c'est notre Foi, notre Roy, notre Terre !

C'est complètement abstrait !

Un général d'armée définit une stratégie avant d'engager la bataille.
Quelle est la stratégie de prise du pouvoir qu'il faut mettre en œuvre ?

Du concret ?

mmaginons une Chevalerie d'Institution et Règles Catholiques d'Union Indépendante et Traditionaliste organisée en un Ordre de Chevaliers Chrétiens qui comprendrait 1 093 membres, structurés en sept niveaux. A mesure que l'on s'éleverait dans la hiérarchie, le nombre des membres se divise par 3, jusqu'à la charge de NAUTONIER, exercé par une personne seule : le Roi . Autour du Roi se tiendraient 3 SENECHAUX. Autour des 3 Sénéchaux se tiendraient 9 CONNETABLES. Autour des 9 Connétables se tiendraient 27 COMMANDEURS dirigeant chacun une commenderie. Autour des 27 commendeurs se tiendraient 81 PREUX. Autour des 81 Preux se tiendraient 243 Chevaliers BANNERETS. Autour des 243 Chevaliers Bannerets se trouveraient 729 Chevaliers BACHELEIRS.

1+3+9+27+81+243+729= 1093.

On donnerait des titres de RECONNAISSANCE. Le Bachelier serait CHEVALIER. Le Banneret serait OFFICIER. Le Commendeur... COMMENDEUR. Le Connétable serait GARND-OFFICER et le Sénéchal GRAND-CROIX. Le Roi serait surnommé NAUTONIER : il est le guide de l'Ordre, en plus d'en être le SOUVERAIN GRAND-MAITRE. Les 3 Sénéchaux seraient surnommés CHEVALIERS NOACHITES DE NOTRE DAME : ce seraient les Conseillers Constitutionnels du Roi. Les 9 Connétables seraient surnommés CROISES DE SAINT JEAN : ce seraient les Conseillers d'Etat du Roi. Le Nautonier, les 3 Chevaliers Noachites de Notre Dame et les 9 Croisés de Saint Jean formeraient le CHAPITRE de la Table Ronde, le CONSEIL DES MINISTRES DU ROI autant que la HAUTE COUR DE JUSTICE du Royaume, l'espérence de la France.

Un Ordre de Chevalerie sert à deux choses : anoblir un roturier méritant comme on le voit encore en Angleterre, et fidéliser une Noblesse déjà existante comme on le voit encore en Espagne. Pour un vrai Chrétien, seule la Chevalerie peut extraire du chaos actuel un Ordre conforme au plan Divin...

Avec une telle armée Royale, on pourrait en faire des choses. Même insituer un Gouvernement Royaliste Provisoire...
https://francechretienne.forumactif.com/t916p50-vers-un-gouvernement-provisoire-royaliste#15926

Très bien Hervé, tout cela est très bien. Toutefois, le problème actuel n'est pas de distribuer des titres et conforter une loyauté virtuelle, mais plutôt réussir à se compter en toute confiance. Dans la réalité, nous sommes tous occupés par nos affaires personnelles, dispersés et surtout surveillés spécialement sur internet   . Il faut donc réussir à ce compter dans un système de reconnaissance où nous serions non surveillés. Cela risque de prendre une certaine importance au vue du régime totalitaire qui semble vouloir tourner dictatorial. Peut-être mettre en place un système de communication électronique sécurisé ou plus simplement un système de courrier papier tant que la poste existe encore   . Ensuite trouver le mode de communication pour rabattre les volontaires sur ce mode d'engagement. L'idée serait de réussir à élaborer un viviers de compétences et de service dans laquelle des organisateurs pourraient puiser suivant les nécessités géographiques et organisationnelles. Il est vrai que les cercles existent pour cela, ce connaître en toute confiance, mais ce sont des cercles principalement d'études et pas forcément d'engagement. En bref, comment rassembler en toute sécurité une poignée de volontaires engagés? Quel est le mode s’emploie pour réaliser un réseau de résistance sans se faire rafler à la première nécessité gouvernementale d'instrumentaliser un réseau de dangereux extrémistes catho d’extrême droite   ? Qui a des idées?

Hervé J. VOLTO a écrit:Du concret ?

mmaginons une Chevalerie d'Institution et Règles Catholiques d'Union Indépendante et Traditionaliste organisée en un Ordre de Chevaliers Chrétiens qui comprendrait 1 093 membres, structurés en sept niveaux. A mesure que l'on s'éleverait dans la hiérarchie, le nombre des membres se divise par 3, jusqu'à la charge de NAUTONIER, exercé par une personne seule : le Roi . Autour du Roi se tiendraient 3 SENECHAUX. Autour des 3 Sénéchaux se tiendraient 9 CONNETABLES. Autour des 9 Connétables se tiendraient 27 COMMANDEURS dirigeant chacun une commenderie. Autour des 27 commendeurs se tiendraient 81 PREUX. Autour des 81 Preux se tiendraient 243 Chevaliers BANNERETS. Autour des 243 Chevaliers Bannerets se trouveraient 729 Chevaliers BACHELEIRS.

1+3+9+27+81+243+729= 1093.

(…)

Je suis consterné. Comme Melchior vous l'a très justement fait remarquer, vous confondez la fin et les moyens. Je vous parle de fin et vous répondez au niveau des moyens.
Supposez que demain vous soyez à la tête d'une telle armée : que faites-vous ?

Melchior a écrit:
Très bien Hervé, tout cela est très bien. Toutefois, le problème actuel n'est pas de distribuer des titres et conforter une loyauté virtuelle, mais plutôt réussir à se compter en toute confiance. Dans la réalité, nous sommes tous occupés par nos affaires personnelles, dispersés et surtout surveillés spécialement sur internet   . Il faut donc réussir à Se compter dans un système de reconnaissance où nous serions non surveillés. Cela risque de prendre une certaine importance au vue du régime totalitaire qui semble vouloir tourner dictatorial. Peut-être mettre en place un système de communication électronique sécurisé ou plus simplement un système de courrier papier tant que la poste existe encore   . Ensuite trouver le mode de communication pour rabattre les volontaires sur ce mode d'engagement. L'idée serait de réussir à élaborer un vivier de compétences et de service dans laquelle des organisateurs pourraient puiser suivant les nécessités géographiques et organisationnelles. Il est vrai que les cercles existent pour cela, Se connaître en toute confiance, mais ce sont des cercles principalement d'études et pas forcément d'engagement. En bref, comment rassembler en toute sécurité une poignée de volontaires engagés? Quel est le mode s’emploie pour réaliser un réseau de résistance sans se faire rafler à la première nécessité gouvernementale d'instrumentaliser un réseau de dangereux extrémistes catho d’extrême droite   ? Qui a des idées?

Comme Hervé, mais d'une autre façon, vous confondez la fin et les moyens.
Une fois que vous aurez "rassemblé une poignée de volontaires engagés", qu'allez-vous faire avec ?
Pour faire court, je réponds sur le forme (votre crainte d'être fiché) et sur le fond (que faire) : il faut que les royalistes s'immergent dans les organisations que le peuple se donne pour se défendre et en prennent la tête de manière à le conduire jusqu'à la chute de la république.

Melchior a écrit:Très bien Hervé, tout cela est très bien. Toutefois, le problème actuel n'est pas de distribuer des titres et conforter une loyauté virtuelle, mais plutôt réussir à se compter en toute confiance. Dans la réalité, nous sommes tous occupés par nos affaires personnelles, dispersés et surtout surveillés spécialement sur internet   . Il faut donc réussir à ce compter dans un système de reconnaissance où nous serions non surveillés. Cela risque de prendre une certaine importance au vue du régime totalitaire qui semble vouloir tourner dictatorial. Peut-être mettre en place un système de communication électronique sécurisé ou plus simplement un système de courrier papier tant que la poste existe encore   . Ensuite trouver le mode de communication pour rabattre les volontaires sur ce mode d'engagement. L'idée serait de réussir à élaborer un viviers de compétences et de service dans laquelle des organisateurs pourraient puiser suivant les nécessités géographiques et organisationnelles. Il est vrai que les cercles existent pour cela, ce connaître en toute confiance, mais ce sont des cercles principalement d'études et pas forcément d'engagement. En bref, comment rassembler en toute sécurité une poignée de volontaires engagés? Quel est le mode s’emploie pour réaliser un réseau de résistance sans se faire rafler à la première nécessité gouvernementale d'instrumentaliser un réseau de dangereux extrémistes catho d’extrême droite   ? Qui a des idées?

On créé des communautés royales isolées et auto gérées, avec l'aide d'un prevot formé et un curé tradi
Le but, retirer au max l'argent au sein des communautés=groupes, afin de favoriser le don, bien plus chrétien.

Les membres d'un groupe sont proches, ils communiquent de vive voix et n'utilisent pas le portable entre eux

développement du tout faire soi-m^me afin de limiter la pollution, les maladies modernes, et la dépendance au système

jjp16 a écrit:

Melchior a écrit:
(…)
L'idée serait de réussir à élaborer un viviers de compétences et de service dans laquelle des organisateurs pourraient puiser suivant les nécessités géographiques et organisationnelles. Il est vrai que les cercles existent pour cela, ce connaître en toute confiance, mais ce sont des cercles principalement d'études et pas forcément d'engagement. En bref, comment rassembler en toute sécurité une poignée de volontaires engagés? Quel est le mode s’emploie pour réaliser un réseau de résistance sans se faire rafler à la première nécessité gouvernementale d'instrumentaliser un réseau de dangereux extrémistes catho d’extrême droite   ? Qui a des idées?

On créé des communautés royales isolées et auto gérées, avec l'aide d'un prevot formé et un curé tradi
Le but, retirer au max l'argent au sein des communautés=groupes, afin de favoriser le don, bien plus chrétien.

Les membres d'un groupe sont proches, ils communiquent de vive voix et n'utilisent pas le portable entre eux

développement du tout faire soi-m^me afin de limiter la pollution, les maladies modernes, et la dépendance au système

Les Amish l'ont fait il y a au moins cent ans. Et l'oligarchie mondialiste continue à dominer le monde…
Il faut choisir : se faire plaisir ou prendre part au combat politique ?

Tanzor a écrit:

jjp16 a écrit:

Melchior a écrit:
(…)
L'idée serait de réussir à élaborer un viviers de compétences et de service dans laquelle des organisateurs pourraient puiser suivant les nécessités géographiques et organisationnelles. Il est vrai que les cercles existent pour cela, ce connaître en toute confiance, mais ce sont des cercles principalement d'études et pas forcément d'engagement. En bref, comment rassembler en toute sécurité une poignée de volontaires engagés? Quel est le mode s’emploie pour réaliser un réseau de résistance sans se faire rafler à la première nécessité gouvernementale d'instrumentaliser un réseau de dangereux extrémistes catho d’extrême droite   ? Qui a des idées?

On créé des communautés royales isolées et auto gérées, avec l'aide d'un prevot formé et un curé tradi
Le but, retirer au max l'argent au sein des communautés=groupes, afin de favoriser le don, bien plus chrétien.

Les membres d'un groupe sont proches, ils communiquent de vive voix et n'utilisent pas le portable entre eux

développement du tout faire soi-m^me afin de limiter la pollution, les maladies modernes, et la dépendance au système

Les Amish l'ont fait il y a au moins cent ans. Et l'oligarchie mondialiste continue à dominer le monde…
Il faut choisir : se faire plaisir ou prendre part au combat politique ?

Regagner des territoires n'est pas plaisant, c'est dur, long et peu motivant devant la passivité des gens, mais c'est payant, je pense à long terme.
A mon avis, le combat politique favorise le pouvoir en place parce que c'est son mode d'action depuis 200 ans, c'est pas le bon terrain pour le défier.

Cher Tanzor, je crois savoir que votre combat au sein des syndicats est votre marotte, mais il me semble que les syndicats sont aussi moribonds que les partis politiques, et par ailleurs, il faut être dans un corps de métier pour s'inscrire dans un syndicat. De plus je vois mal comment dans une réunion syndicale on puisse débuter une discussion ouverte sur la monarchie (voir l'article éclairant: Groupes réducteurs). Il est possible aussi, comme le précise JLP16 que le combat au sein des institutions ne fasse que nourrir la bête (c'est tout du moins l'approche académique dans les cercles d'études monarchiques). Quand aux communautés autonomes, à voir les groupes royaux-cathos de l'extérieur, on a déjà l'impression que ce sont des communautés autonomes, et il ne semble pas qu'elles aient une forte influence sur le cours de la politique française. La amishitude parait bien un cul-de-sac.
C'est pourquoi je préconise le réseau de résistance et le shadow cabinet, mais je ne sais comment intéresser des responsables légitimistes à tenter cette expérience.

Le shadow cabinet, Cher Melchior ?

Plusieurs initiatives ont vu le jour.

1. LA CHARTE DE FONTEVRAULT https://www.sylmpedia.fr/index.php/Charte_de_Fontevrault ,
créée par Alain TEXIER 1988 et que j'ai l'honneur de représenter en Italie, possède son CHAPITRE GENERAL composé des anciens Présidents et Gouverneurs de la Charte -dont votre serviteur- rassemblés autour du Président en exercice.

2. LE CONSEIL DANS L'ESPERENCE DU ROI https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/ :
crré en 2012 par Jean Yves PONS, tend à OFFRIR À TOUS LES FRANÇAIS -SANS NATURELLEMENT EXCLURE CEUX QUI CROIENT AUJOURD'HUI N'AVOIR D'AUTRE CHOIX QUE D'ÊTRE RÉPUBLICAIN- L'ESPÉRANCE D'UN ROI, DE LEUR ROI. ET OFFRIR AU ROI UN CORPS DE DOCTRINE DANS LEQUEL IL POURRA PUISER SI TEL EST SON DÉSIR. TEL EST LE DOUBLE CHAMP DE REFLEXIONS DU CER, CONSEIL DANS L'ESPÉRANCE DU ROI, VÉRITABLE "AUTRE GOUVERNEMENT".

3. GOUVERNEMENT DE RELEVE NATIONALE, fondé en févier 2020 par le Général Martinez
https://volontaires-france.fr/?wysija-page=1&controller=email&action=view&email_id=101&wysijap=subscriptions&user_id=4409

La chienlit règne, en effet, aujourd’hui en France, les Français étant pris en otage, agressés, spoliés par les corporatismes, les communautarismes et les factions politiques. L’État ne remplit plus ses missions essentielles qui doivent assurer la sécurité et la paix.

Que ferions-nous si demain l’autorité publique, déjà fissurée, venait à s’effondrer ? Cela a été près de se produire en début d’année 2019.

C'est à cette question lancinante que quelques personnes ont cherché à répondre au cours de ces derniers mois. Et cette réflexion a conduit en Janvier 2020 à la constitution d'un Gouvernement Royaliste Provisoire https://francechretienne.forumactif.com/t916-vers-un-gouvernement-provisoire-royaliste , véritable Conseil de Régence du Royaume de France, sorte de « gouvernement fantôme » selon l'expression consacrée, formé de personnalités choisies au regard de leur sens du dévouement à l’intérêt supérieur de la nation, de leur intégrité, de leur capacité à établir un état de la situation du pays et de leurs compétences et expériences respectives.

Ce gouvernement Royaliste provisoire pourrait ainsi, en cas de vacance du pouvoir, être proposé immédiatement aux Français pour que la France retrouve le chemin de la liberté, de la souveraineté et de la grandeur. Il continuera à être étoffé au cours des semaines et des mois qui viennent et ne se limitera pas à dresser une liste de noms. Il s'agit, en effet, de préparer toute une équipe de direction à tous les niveaux de responsabilité.

Notre démarche pourra paraître absurde aux républicains et arrogante à certains Royalistes, mais la situation depuis le début de ce quinquennat Macron, avec le climat explosif qui règne depuis plusieurs mois, doit nous conduire à ne rien négliger si nous ne voulons pas, le moment venu, être spectateurs et subir à nouveau mais être acteurs du changement dont a besoin notre pays. Anticiper pour pouvoir, le moment venu, peser sur le cours des événements par notre aptitude à influencer. N'est-ce pas là précisément notre vocation et notre raison d'être avec ces deux principes qui guident notre action : influence et résistance ? Les mesures proposées par notre Gouvernement Royaliste Provisoire pourraient être envoyés au Pralement à travers certains partis à nous favorables : CIVITAS, ALLIANCE ROYALE, partis républicains proches de nos idées : CPNT/Mouvement de la Ruralité, Debout la France, le Parti de France...





Pour le Gouvernement Royaliste Provisoire, Hervé J. VOLTO, CJA

Melchior a écrit:Cher Tanzor, je crois savoir que votre combat au sein des syndicats est votre marotte, mais il me semble que les syndicats sont aussi moribonds que les partis politiques, et par ailleurs, il faut être dans un corps de métier pour s'inscrire dans un syndicat. De plus je vois mal comment dans une réunion syndicale on puisse débuter une discussion ouverte sur la monarchie (voir l'article éclairant: Groupes réducteurs). Il est possible aussi, comme le précise JLP16 que le combat au sein des institutions ne fasse que nourrir la bête (c'est tout du moins l'approche académique dans les cercles d'études monarchiques). Quand aux communautés autonomes, à voir les groupes royaux-cathos de l'extérieur, on a déjà l'impression que ce sont des communautés autonomes, et il ne semble pas qu'elles aient une forte influence sur le cours de la politique française. La amishitude parait bien un cul-de-sac.
C'est pourquoi je préconise le réseau de résistance et le shadow cabinet, mais je ne sais comment intéresser des responsables légitimistes à tenter cette expérience.

Les syndicats ne sont pas ma marotte, mais des aspects de l'agitation.
Vous écrivez " je vois mal comment dans une réunion syndicale on puisse débuter une discussion ouverte sur la monarchie". C'est le contraire de ce que je préconise.
La question n'est pas de se focaliser sur les syndicats, mais de savoir comment se comporter avec 95% de la population française, loin de s'intéresser à la monarchie. Et ce ne sont pas de beaux discours qui lui ouvriront les yeux.
Vous êtes exactement dans une logique de secte (qu'on est bien entre royalistes !), alors qu'il faut parler au peuple le langage du peuple.
Comme on fait avec des enfants. Un exemple imaginaire :
1ère étape : je me bats au côté des Gilets jaunes, pour faire émerger une revendication unique purement économique
2ème étape : je leur fais constater que le gouvernement ne leur donne que des miettes
3ème étape : nous cherchons ensemble comment élargir le mouvement pour lui donner plus de forces, et nous découvrons ensemble le slogan : PROTEGEONS NOS FRONTIERES
4ème étape : nous découvrons ensemble qui sont les amis et qui sont les ennemis
5ème étape : je leur fais découvrir le mondialisme et que le combat doit être au niveau de l'Europe
6ème étape : je les aide à comprendre que le projet européen allant dans le sens du bien commun, donc de l'entente des peuples européens, ne peut se faire qu'en nous appuyant sur nos racines communes : le christianisme
7ème étape : nous prenons des contacts à l'échelle européenne pour se battre pour une Europe des Etats chrétiens
8ème étape : je leur explique qu'un Etat chrétien ne peut être qu'un Etat ayant un roi très chrétien à sa tête
9ème étape : nous engageons le combat final pour instaurer la royauté.

Le même combat en 9 étapes que Tanzor propose au sein des syndicats pourrait élament l'être au sein de partis où nous avons des amis : CIVITAS, ALLIANCE ROYALE, partis républicains proches de nos idées : CPNT/Mouvement de la Ruralité, Debout la France, le Parti de France...

Hervé J. VOLTO a écrit:Le même combat en 9 étapes que Tanzor propose au sein des syndicats pourrait élament l'être au sein de partis où nous avons des amis : CIVITAS, ALLIANCE ROYALE, partis républicains proches de nos idées : CPNT/Mouvement de la Ruralité, Debout la France, le Parti de France...

1) je n'ai pas parlé de syndicats mais de Gilets jaunes.
2) Tous les partis cités ne raisonnent qu'élections, alors que je parle d'agitation, c'est-à-dire d'action sur le terrain.

Il faut arrêter de faire des complexes d'infériorité. Quand, en 1940, la France était occupée, des gens courageux ont lancé, localement, des réseaux de résistants. Ce n'est que beaucoup plus tard que se sont posées des questions d'alliance.

Morale de l'histoire : il faut que les royalistes se mettent d'accord entre eux sur ce genre de dynamique et décident de la mettre en œuvre. Les alliances éventuelles, cela viendra après.

On en revient à une stratégie d'agitation -action sur le terrain- couplée à stratégie de propagande.

Hervé J. VOLTO a écrit:On en revient à une stratégie d'agitation -action sur le terrain- couplée à stratégie de propagande.

Que faire d'autre ?

Une autre stratégie serait une reconquète des esprit à travers la création d'un mouvement d'opinion. Je vous donne l'exemple du Conseil dans l'Espérence du Roi (CER)
https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/

Le CER tend à OFFRIR À TOUS LES FRANÇAIS –SANS NATURELLEMENT EXCLURE CEUX QUI CROIENT AUJOURD'HUI N'AVOIR D'AUTRE CHOIX QUE D'ÊTRE RÉPUBLICAIN- L'ESPÉRANCE D'UN ROI, DE LEUR ROI. ET OFFRIR AU ROI UN CORPS DE DOCTRINE DANS LEQUEL IL POURRA PUISER SI TEL EST SON DÉSIR. TEL EST LE DOUBLE CHAMP DE REFLEXIONS DU CER, CONSEIL DANS L'ESPÉRANCE DU ROI, VÉRITABLE "AUTRE GOUVERNEMENT".

En parallèle à une stratégie d'agitation -action sur le terrain- couplée à stratégie de propagande, on pourrait tenter de soutenir un mouvement d'opinion Royaliste : par exemple, à l'image du CER, fournir des éditoriaux Royalistes. VEXILLA GALLIE https://www.vexilla-galliae.fr/ s'y est déjà essayé : le Prince Cahrles-Emmanuel de Bourbon-Parme y fournit d'exellantes tribunes https://www.vexilla-galliae.fr/actualites/tribune-du-prince-charles-emmanuel-de-bourbon-parme-sur-la-crise-actuelle/

En parallèle à une stratégie d'agitation -action sur le terrain- couplée à stratégie de propagande, on pourrait tenter de soutenir un mouvement d'opinion Royaliste : par exemple, à l'image du CER, fournir des éditoriaux Royalistes. VEXILLA GALLIE https://www.vexilla-galliae.fr/ s'y était déjà essayé : le Prince Cahrles-Emmanuel de Bourbon-Parme y fournit d'exellantes tribunes https://www.vexilla-galliae.fr/actualites/tribune-du-prince-charles-emmanuel-de-bourbon-parme-sur-la-crise-actuelle/

Une reconquète des esprit à travers la création d'un mouvement d'opinion...

Hervé J. VOLTO a écrit:Une autre stratégie serait une reconquète des esprit à travers la création d'un mouvement d'opinion. Je vous donne l'exemple du Conseil dans l'Espérence du Roi (CER)
https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/

Le CER tend à OFFRIR À TOUS LES FRANÇAIS –SANS NATURELLEMENT EXCLURE CEUX QUI CROIENT AUJOURD'HUI N'AVOIR D'AUTRE CHOIX QUE D'ÊTRE RÉPUBLICAIN- L'ESPÉRANCE D'UN ROI, DE LEUR ROI. ET OFFRIR AU ROI UN CORPS DE DOCTRINE DANS LEQUEL IL POURRA PUISER SI TEL EST SON DÉSIR. TEL EST LE DOUBLE CHAMP DE REFLEXIONS DU CER, CONSEIL DANS L'ESPÉRANCE DU ROI, VÉRITABLE "AUTRE GOUVERNEMENT".

En parallèle à une stratégie d'agitation -action sur le terrain- couplée à stratégie de propagande, on pourrait tenter de soutenir un mouvement d'opinion Royaliste : par exemple, à l'image du CER, fournir des éditoriaux Royalistes. VEXILLA GALLIE https://www.vexilla-galliae.fr/ s'y est déjà essayé : le Prince Cahrles-Emmanuel de Bourbon-Parme y fournit d'exellantes tribunes https://www.vexilla-galliae.fr/actualites/tribune-du-prince-charles-emmanuel-de-bourbon-parme-sur-la-crise-actuelle/

C'est exactement ce que j'appelle la propagande.

Parfait. On peut aller de l'avant...

Comme quelqu'un l'a mentionné, la communication par courrier pour les informations importantes est je pense, essentielle.

Tanzor a écrit:

Melchior a écrit:Cher Tanzor, je crois savoir que votre combat au sein des syndicats est votre marotte, mais il me semble que les syndicats sont aussi moribonds que les partis politiques, et par ailleurs, il faut être dans un corps de métier pour s'inscrire dans un syndicat. De plus je vois mal comment dans une réunion syndicale on puisse débuter une discussion ouverte sur la monarchie (voir l'article éclairant: Groupes réducteurs). Il est possible aussi, comme le précise JLP16 que le combat au sein des institutions ne fasse que nourrir la bête (c'est tout du moins l'approche académique dans les cercles d'études monarchiques). Quand aux communautés autonomes, à voir les groupes royaux-cathos de l'extérieur, on a déjà l'impression que ce sont des communautés autonomes, et il ne semble pas qu'elles aient une forte influence sur le cours de la politique française. La amishitude parait bien un cul-de-sac.
C'est pourquoi je préconise le réseau de résistance et le shadow cabinet, mais je ne sais comment intéresser des responsables légitimistes à tenter cette expérience.

Les syndicats ne sont pas ma marotte, mais des aspects de l'agitation.
Vous écrivez " je vois mal comment dans une réunion syndicale on puisse débuter une discussion ouverte sur la monarchie". C'est le contraire de ce que je préconise.
La question n'est pas de se focaliser sur les syndicats, mais de savoir comment se comporter avec 95% de la population française, loin de s'intéresser à la monarchie. Et ce ne sont pas de beaux discours qui lui ouvriront les yeux.
Vous êtes exactement dans une logique de secte (qu'on est bien entre royalistes !), alors qu'il faut parler au peuple le langage du peuple.
Comme on fait avec des enfants. Un exemple imaginaire :
1ère étape : je me bats au côté des Gilets jaunes, pour faire émerger une revendication unique purement économique
2ème étape : je leur fais constater que le gouvernement ne leur donne que des miettes
3ème étape : nous cherchons ensemble comment élargir le mouvement pour lui donner plus de forces, et nous découvrons ensemble le slogan : PROTEGEONS NOS FRONTIERES
4ème étape : nous découvrons ensemble qui sont les amis et qui sont les ennemis
5ème étape : je leur fais découvrir le mondialisme et que le combat doit être au niveau de l'Europe
6ème étape : je les aide à comprendre que le projet européen allant dans le sens du bien commun, donc de l'entente des peuples européens, ne peut se faire qu'en nous appuyant sur nos racines communes : le christianisme
7ème étape : nous prenons des contacts à l'échelle européenne pour se battre pour une Europe des Etats chrétiens
8ème étape : je leur explique qu'un Etat chrétien ne peut être qu'un Etat ayant un roi très chrétien à sa tête
9ème étape : nous engageons le combat final pour instaurer la royauté.

Les Gilets se fichent de la royauté Tanzor. Vous ne semblez pas vivre dans la réalité !

Hervé J. VOLTO a écrit:En parallèle à une stratégie d'agitation -action sur le terrain- couplée à stratégie de propagande, on pourrait tenter de soutenir un mouvement d'opinion Royaliste : par exemple, à l'image du CER, fournir des éditoriaux Royalistes. VEXILLA GALLIE https://www.vexilla-galliae.fr/ s'y était déjà essayé : le Prince Cahrles-Emmanuel de Bourbon-Parme y fournit d'exellantes tribunes https://www.vexilla-galliae.fr/actualites/tribune-du-prince-charles-emmanuel-de-bourbon-parme-sur-la-crise-actuelle/

Une reconquète des esprit à travers la création d'un mouvement d'opinion...

Aucun intérêt !