STRATEGIE ROYALISTE

Question toute bête mais l'héritier du Trône souhaite t'il revenir au pouvoir et avoir un rôle politique ?

Question d'importance, chère Justine, car c'est une quetion... Légitime : tout le noeud du problème est bien là.

Dans ses Voeux à la France 2021 ttps://www.youtube.com/watch?v=wftfCR5phUk , le Duc d'Anjou semble nous avoir offert  trois pistes de reflexions pour une vision Royaliste :

Sa première reflexion porte sur l'identité Française "sans se repentir de ce qu'elle a rélaisé", rappellant que la France est "l'un des fpoyers majeurs de la civilisation occidentale".

La deuxième piste est de "rendre leur place au Sacré et au Spirituel, c'est à dire à la nécessaire part de gratuité de la l'action humaine" :

-Pour notre civilisation, Dieu et César doivent touts les deux avoir leur place, distinctes, amis étroitement complémentaires, dans une relation d'équilibre ordonné. Quand le premier est exclu, comme le voudraient ceratins, le corps social entier est déséqulibré.

La troisième et dernière piste, enfin, consiste à :

-(...) rendre à l'homme sa dignité, de sa conception à sa mort. L'homme n'est pas un denrée, que l'on pourrait acheter pour son plaisir, ni un robot qu'il faudrait augmenter ou diminuer à la convenance de maîtres tout puissants. L'homme est fragile comme le nouveau né à la Crèche -symbôle éternel- il doit être protégé et non instrumentalisé.

Oui des reflexions royalistes c'est bien, mais ca ne repond pas à La question, veut il un rôle politique actif et eventuellement revenir au pouvoir ?

Des reflexions Royalistes venant d'un Prince...

Et a quand des actes....

Hervé J. VOLTO a écrit:Si on ne met pas en avnt l'héritier du Trône, si on ne s'empare pas des médias et des résaux sociaux et si on ne s'empare pas des grands sujets pour lesquels les Français s'inquiète, immigration, chômage, école, écologie et défense de la biodiversité, le Royalisme politique n'avancera pas...

Abroger la Loi Pompidou du 3 janvier 1973 sur la Banque de France : 100% d'accord !

Tes opinions rejoignent celles de Marine le Pen qui n'est pourtant pas royaliste.

Ju58 a écrit:Et a quand des actes....

Quels actes voudriez-vous que le prince posent ?
Il fait de la communication avec une prudence diplomatique de tous les instants et sur tous les sujets.
Il ne faudrait surtout pas que le prince soit taxé de complotisme; alors ce monsieur compose avec son entourage.
Discours, communiqués, réponses aux invitations, commémorations, entretien de son image...
Cela dure depuis tant d'années, pourquoi ?
Parce qu'il attend la destitution d'un président, ou la révolte du peuple, ou le crach boursier, ou l'échec du système européen ou ?
Probablement attend-il en vain ou bien s'il devait régner, il régnerait peu de temps.

Qui est le maître du temps et de l'histoire ?
Qui mettra bon ordre dans les affaires de cette fille aînée ?
Le dernier clin d'yeux (Dieu) était-il en 1947 dans un village de Touraine ?
A moins que ce soit, les évènements de fin 1989 ?
Je crois que nous pourrions proposer des actes pacifiques et efficaces mais :

- Nous ne le voulons pas vraiment à nouveau
- Nous mettons notre foi en sommeil chaque jour
- Nous voulons conserver notre confort
- Nous ne sommes plus que des êtres de l'instant, incapables de persévérer dans un (des) projets
- Nous avons encore confiance dans les médias

De toute façon, un jour où nous serons si mal :

- Nous le voudrons ce roi, ce sauveur temporel...
- Nous mettrons notre foi sur un lampadaire
- Nous aurons perdu notre confort
- Nous aurons un projet d'avenir puisque le présent sera tellement inconfortable
- Nous aurons des journaux gorgés de vérité puisque le mensonge aura perdu la partie.

Un roi se présentera alors et nous chanterons Hosanna !

Bref il attend....

Louis XVI a été décapité, Charles X éxilé : il n'est pas question que le Prince impose son retour !

Jésus se lamentait :

-On ne me demande pas assez ce Roi !

Le Prince attend, oui. Qu'on l'appelle...

Sans imposer son retour, il pourrait ce contenter de ce mettre à la politique

Hervé J. VOLTO a écrit:

Le Prince attend, oui. Qu'on l'appelle...

autant dire que cela n'arrivera jamais

Si on ne fait rien, tu as raison.

Je vais encore reprendre tes paroles, parce que je les trouve intelligentes :

1. Pour bien faire il faudrait déja que le mouvement Royaliste mette en avant l'héritier du Trône, car à part les membres de ce mouvement qui le connait ?

2. Ensuite il faudrait que celui si s'empare des médias et des réseaux sociaux pour y présenter sa personne et ses propositions.

3. Et surtout qu'il s'empare des grands sujets pour lesquels les Français s'inquiète, immigration, chômage, école, écologie et défense de la biodiversité...

Ju58 a écrit:Question toute bête mais l'héritier du Trône souhaite t'il revenir au pouvoir et avoir un rôle politique ?

Bien sûr, le Prince souhaite revenir sur le Trône et ne se prive pas de le dire.

Il faut bien voir que nous ne souhaitons aucunement que le Prince participe à la politique républicaine, qui est néfaste car basée sur les principes révolutionnaires. En faisant cela il trahirait la monarchie.

Le premier objectif est donc d'abattre la République, on ne peut rien faire de bon avec elle.

Ensuite on pourra restaurer la monarchie très chrétienne du Royaume de France.

C'est un combat radical et sans concession.

Hervé J. VOLTO a écrit:Si on ne fait rien, tu as raison.

Je vais encore reprendre tes paroles, parce que je les trouve intelligentes :

1. Pour bien faire il faudrait déja que le mouvement Royaliste mette en avant l'héritier du Trône, car à part les membres de ce mouvement qui le connait ?

2. Ensuite il faudrait que celui si s'empare des médias et des réseaux sociaux pour y présenter sa personne et ses propositions.

3. Et surtout qu'il s'empare des grands sujets pour lesquels les Français s'inquiète, immigration, chômage, école, écologie et défense de la biodiversité...

Stratégie marquée par les conceptions démocrates et révolutionnaires.
Les enjeux vous échappent totalement.

Les medias républicains n'invitent pas le Prince parce que la République connaît elle ses ennemis, contrairement à vous.

Il n'y a pas à s'emparer de grands sujets et à palabrer à longueur de temps sur les plateaux télé comme on le fait en démocratie.

La stratégie royaliste est exactement l'inverse de la vôtre.

D'abord on prend le pouvoir, ensuite le Prince passe dans les medias qui seront sous notre contrôle (comme ils sont sous le contrôle de la République aujourd'hui même si elle affecte un pluralisme trompeur), donc le Prince sera connu. Et ensuite il prendra les mesures nécessaires pour résoudre l'ensemble des problèmes qui se posent à la France, avec des conseillers et des experts, et sans demander son avis à Mme Michu ou à M. Tartempion.

Prince de Talmont a écrit :

D'abord on prend le pouvoir, ensuite le Prince passe dans les medias qui seront sous notre contrôle (comme ils sont sous le contrôle de la République aujourd'hui même si elle affecte un pluralisme trompeur), donc le Prince sera connu. Et ensuite il prendra les mesures nécessaires pour résoudre l'ensemble des problèmes qui se posent à la France, avec des conseillers et des experts, et sans demander son avis à Mme Michu ou à M. Tartempion.

Mais pour prendre la pouvoir, il faut :

1. Déja que le mouvement Royaliste mette en avant l'héritier du Trône, car à part les membres de ce mouvement, qui le connait ?

2. Ensuite il faudrait qu'il dispose de médias pour y présenter sa personne et ses propositions.

3. Et surtout qu'il s'empare des grands sujets pour lesquels les Français s'inquiète, immigration, chômage, école, écologie et défense de la biodiversité... et les présenter aux Français.

Gabriel Garcia a écrit :

Écoutons plutôt ce que dit le Prince Louis de Bourbon
et qui est très différent des propos de Prince de Talmont :


Vous vous voyez monter un jour sur le trône de France ?
Si les Français m’appellent, je ne me déroberai pas. Mais je ne revendique rien.

Vous en sentez-vous capable ?
Je me sens prêt. Ce sera un changement de vie important, bien sûr, mais les grandes responsabilités ne me font pas peur. Marguerite, ma femme m’aide. Quand elle s’est mariée avec moi, elle savait qui elle épousait. Elle m’accompagnera là où j’irai. Elle prend des cours de français à l’Alliance française au cas où...

Si vous devenez roi de France, quel est votre programme ?
Je vois une monarchie constitutionnelle à l’espagnole, avec un roi qui fait office d’autorité morale, d’ambassadeur de son pays à l’étranger, garant de l’unité du pays, rappel de l’Histoire.


Dans Paris-Match en juin 2010 :
https://www.parismatch.com/Royal-Blog/royaute-francaise/Bourbon-Louis-XX-164954

Paffait ! celà répond à la question de Justine plus haut:

Question toute bête mais l'héritier du Trône souhaite t'il revenir au pouvoir et avoir un rôle politique ?

Pas vraiment,mais je vais faire comme si...

Hervé J. VOLTO a écrit:Si on ne fait rien, tu as raison.

Je vais encore reprendre tes paroles, parce que je les trouve intelligentes :

1. Pour bien faire il faudrait déja que le mouvement Royaliste mette en avant l'héritier du Trône, car à part les membres de ce mouvement qui le connait ?

2. Ensuite il faudrait que celui si s'empare des médias et des réseaux sociaux pour y présenter sa personne et ses propositions.

3. Et surtout qu'il s'empare des grands sujets pour lesquels les Français s'inquiète, immigration, chômage, école, écologie et défense de la biodiversité...

S'emparer : Prendre possession de quelque chose. a) Se rendre maître de quelque chose, prendre (par la force, l'habileté, la ruse, etc.) un bien appartenant à autrui. S'emparer d'un pays, d'une ville; s'emparer d'un trésor.

Voila un verbe que je n'aime pas.

Prince de Talmont a écrit:

Hervé J. VOLTO a écrit:Si on ne fait rien, tu as raison.

Je vais encore reprendre tes paroles, parce que je les trouve intelligentes :

1. Pour bien faire il faudrait déja que le mouvement Royaliste mette en avant l'héritier du Trône, car à part les membres de ce mouvement qui le connait ?

2. Ensuite il faudrait que celui si s'empare des médias et des réseaux sociaux pour y présenter sa personne et ses propositions.

3. Et surtout qu'il s'empare des grands sujets pour lesquels les Français s'inquiète, immigration, chômage, école, écologie et défense de la biodiversité...

Stratégie marquée par les conceptions démocrates et révolutionnaires.
Les enjeux vous échappent totalement.

Les medias républicains n'invitent pas le Prince parce que la République connaît elle ses ennemis, contrairement à vous.

Il n'y a pas à s'emparer de grands sujets et à palabrer à longueur de temps sur les plateaux télé comme on le fait en démocratie.

La stratégie royaliste est exactement l'inverse de la vôtre.

D'abord on prend le pouvoir, ensuite le Prince passe dans les medias qui seront sous notre contrôle (comme ils sont sous le contrôle de la République aujourd'hui même si elle affecte un pluralisme trompeur), donc le Prince sera connu. Et ensuite il prendra les mesures nécessaires pour résoudre l'ensemble des problèmes qui se posent à la France, avec des conseillers et des experts, et sans demander son avis à Mme Michu ou à M. Tartempion.

Tout à fait d'accord !

Comment prend t'ont le pouvoir ? par un coup d'état ? sans l'armée cela ne sera pas possible.

Gabriel García a écrit:

Écoutons plutôt ce que dit le Prince Louis de Bourbon
et qui est très différent des propos de Prince de Talmont :


Si vous devenez roi de France, quel est votre programme ?
Je vois une monarchie constitutionnelle à l’espagnole, avec un roi qui fait office d’autorité morale, d’ambassadeur de son pays à l’étranger, garant de l’unité du pays, rappel de l’Histoire.
(...)

Je suis totalement en opposition avec cette prise de position. Je n'ai pas envie de me battre pour une monarchie constitutionnelle, qui n'est qu'une république déguisée en monarchie, mais pour une monarchie institutionnelle, dans laquelle le roi tient son pouvoir de Dieu et non d'une constitution.

En Angleterre, la monarchie marche plutôt bien.

florence_yvonne a écrit:Comment prend t'ont le pouvoir ? par un coup d'état ? sans l'armée cela ne sera pas possible.

En théorie, il y a trois façons de prendre le pouvoir :
- par les élections
- par la voie insurrectionnelle
- par la mobilisation populaire pacifique (qui se termine par un coup d'Etat).

La première voie est illusoire, ne serait-ce que parce que la franc-maçonnerie au pouvoir a tous les médias sous son contrôle (à de rares exceptions près).
La deuxième est techniquement possible, mais la minorité qui aura pris le pouvoir se sentira isolée et sera obligée d'instaurer une dictature, ou de se démettre.
Reste la troisième voie. Rappelons que ce sont de grandes manifestations populaires, à répétition, en Pologne et en RDA, qui ont contribué à faire chuter le communisme.