PROPOSITION DU CONSEIL DE REGENCE : LE ROI ET L'IMMIGRATION

LES LOIS FONDAMENTALES DU ROYAUME DE FRANCE
https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/2013/09/23/les-lois-fondamentales-du-royaume-de-france-constitution-de-lancienne-france/
organisent le mode de succession au Trône comme LE MODE de gouvernment Royal, ils obligent MEME le Roi de France et légitimisent sont pouvoir, qui n'est pas absolu mais tempéré par ces Lois Fondamentales
http://www.editionsdmm.com/A-123095-la-constitution-de-l-ancienne-france-principes-et-lois-fondamentales-de-la-royaute-francaise.aspx
qui définissent UN MODE CHRETIEN DE GOUVERNER : union du Trône et de l'Autel, affrimation publique de la religiosité CATHOLIQUE, législation Chrétienne (voir LE ROI ET LA RELIGION https://francechretienne.forumactif.com/t1332-proposition-du-conseil-de-regence-le-roi-et-la-religion )

Charte coutumière de notre Pays, de notre Royaume, ces Lois Fondamentales du Royaume sont comme la cosmntution de la France pré-révolutionnaire. Ou le Roi fonde son pouvoir Royal sur la LE GITIMITE CATHOLIQUE ET ROYALE contenue dans LES LOIS FONDAMENTALES DU ROYAUME DE FRANCE, où alors, il s'invente une nouvelle Monarchie comme celle des Orléans ou des Bonapartes.

Le Conseil de Régence présentement institué -même si virtuel- fera des propositions selon l'esprit de la Légitmité Catholique et Royale. Comme une sorte de gouvernement Royaliste provisoire...


Pour vous répondre DEFINITIVEMENT sur la question de l'immigration, voici ce qui a été arrété et sera proposé :


1. Immigration.


Le Gouvernement Royaliste provisoire est pour une immigration CHRTETIENNE, de culture européenne, pour une « terre sans immigration », mais avec une politique de « coopération » et de « codéveloppement » avec les pays du Sud.


2. Intégration.


Le Gouvervement Royaliste provisoire prône l'arrêt des négociations d'entrée de la Turquie dans l' Union Européenne.


3. Religion.


Le Gouvernement Royaliste provisoire est pour la suppression du Conseil français du culte musulman (CFCM) et l'interdiction du voile islamique dans l'ensemble de l'espace public. Il souhaite l'établissement d'une « charte Française » pour la construction des mosquées et des écoles coraniques : de la polygamie, des mariages forcés, de l’excision et des châtiments corporels, ainsi que la reconnaissance de la Catholicité comme seule religion de la France et du droit pour les musulmans qui le souaitent de changer de religion, l'affirmation de l’égalité homme-femme, l'interdiction de toute nouvelle construction, l'interdiction des financements étrangers des constructions en cours et le respect de l’architecture des villes. Toute organisation, secrète ou pas, menant des visées anti-Françaises et anti-Chrétiennes seront interdites.



Hervé J. VOLTO, CJA, pour le Conseil de Régence.

Hervé J. VOLTO a écrit:
(…)
Le Gouvernement Royaliste provisoire est pour la suppression du Conseil français du culte musulman (CFCM) et l'interdiction du voile islamique dans l'ensemble de l'espace public. Il souhaite l'établissement d'une « charte Française » pour la construction des mosquées et des écoles coraniques : de la polygamie, des mariages forcés, de l’excision et des châtiments corporels, ainsi que la reconnaissance de la Catholicité comme seule religion de la France et du droit pour les musulmans qui le souaitent de changer de religion, l'affirmation de l’égalité homme-femme, l'interdiction de toute nouvelle construction, l'interdiction des financements étrangers des constructions en cours et le respect de l’architecture des villes. Toute organisation, secrète ou pas, menant des visées anti-Françaises et anti-Chrétiennes seront interdites.

Hervé J. VOLTO, CJA, pour le Conseil de Régence.

Cher Hervé, je suis sûr que, sur le fond, nous sommes d'accord. Mais encore faudrait-il que vous songiez aux bons conseils de Boileau : "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement / et les mots pour le dire viennent aisément".
En effet il y a des contradictions dans ce que vous écrivez :
- "Il souhaite l'établissement d'une « charte Française » pour la construction des mosquées et des écoles coraniques : de la polygamie, des mariages forcés, de l’excision et des châtiments corporels", ce qui veut dire que vous acceptez tout cela : sans doute avez-vous voulu dire le contraire.
- "l'interdiction de toute nouvelle construction" s'oppose à "l'interdiction des financements étrangers des constructions en cours" car cela laisse entendre que des financements français seraient acceptables pour la poursuite de la construction des mosquées en cours.

Cher Tanzor, vous avez raison : j'ai mal formulé les propositions.

Ok, voici ce qui a été arrété et sera proposé :


1. Immigration.


Le Gouvernement Royaliste provisoire est pour une immigration CHRTETIENNE, de culture européenne, pour une « terre sans immigration », mais avec une politique de « coopération » et de « codéveloppement » avec les pays du Sud.


2. Intégration.


Le Gouvervement Royaliste provisoire prône l'arrêt des négociations d'entrée de la Turquie dans l' Union Européenne.


3. Religion.


Le Gouvernement Royaliste provisoire est pour la suppression du Conseil français du culte musulman (CFCM) et l'interdiction du voile islamique dans l'ensemble de l'espace public. Il souhaite l'établissement d'une « charte Française » pour la construction des mosquées et des écoles coraniques : INTERDICTION de la polygamie, des mariages forcés, de l’excision et des châtiments corporels, RECONNAISSANCE de la Catholicité comme seule religion de la France et du droit pour les musulmans qui le souaitent de changer de religion, l'AFFRIMATION de l’égalité homme-femme, l'interdiction de toute nouvelle construction, l'interdiction des financements étrangers des constructions en cours et le respect de l’architecture des villes. Toute organisation, secrète ou pas, menant des visées anti-Françaises et anti-Chrétiennes seront interdites.



Hervé J. VOLTO, CJA, pour le Conseil de Régence.


Merci

Hervé J. VOLTO a écrit:Cher Tanzor, vous avez raison : j'ai mal formulé les propositions.

Ok, voici ce qui a été arrété et sera proposé :
(…)
Le Gouvernement Royaliste provisoire est pour la suppression du Conseil français du culte musulman (CFCM) et l'interdiction du voile islamique dans l'ensemble de l'espace public. Il souhaite l'établissement d'une « charte Française » pour la construction des mosquées et des écoles coraniques : INTERDICTION de la polygamie, des mariages forcés, de l’excision et des châtiments corporels, RECONNAISSANCE de la Catholicité comme seule religion de la France et du droit pour les musulmans qui le souaitent de changer de religion, l'AFFRIMATION de l’égalité homme-femme, l'interdiction de toute nouvelle construction, l'interdiction des financements étrangers des constructions en cours et le respect de l’architecture des villes. Toute organisation, secrète ou pas, menant des visées anti-Françaises et anti-Chrétiennes seront interdites.

Hervé J. VOLTO, CJA, pour le Conseil de Régence.
Merci

C'est mieux, mais :
- rien n'est dit sur les écoles coraniques
- corrigez l'orthographe ; "souhaitent" et "AFFIRMATION"
- je suis étonné que vous acceptiez la finalisation de la construction des mosquées en cours de construction, du moment qu'elles font appel à des financements français.
- que veut dire exactement "le respect de l'architecture des villes" ? Cela authentifie-t-il l'établissement de ghettos musulmans "dans le respect de l'architecture des villes" ? Et sinon comment les dissoudre quand il s'agit de concentrations de dix mille habitants et plus ?

Cher tanzor, vous avez écrit :

- je suis étonné que vous acceptiez la finalisation de la construction des mosquées en cours de construction, du moment qu'elles font appel à des financements français.

Parce que nous sommes encore en république et que ceci est une PROPOSITION. Lorsque nous serons aux manettes :

INTRODUCTION : RENAISSANCE CATHOLIQUE ET FRANCAISE
https://francechretienne.forumactif.com/t918-proposition-du-conseil-de-regence-introduction-renaissance-catholique-et-francaise

LE ROI ET LA RELIGION
https://francechretienne.forumactif.com/t1332-proposition-du-conseil-de-regence-le-roi-et-la-religion

"Le respect de l'architecture des villes" signifie PAS DE MINARET comme à Istamboul.

Si quelqu'un d'autre veut répondre, et continuer la discussion avec Tanzor, il (elle) peut.

Hervé J. VOLTO a écrit:
Cher tanzor, vous avez écrit :

- je suis étonné que vous acceptiez la finalisation de la construction des mosquées en cours de construction, du moment qu'elles font appel à des financements français.

Parce que nous sommes encore en république et que ceci est une PROPOSITION. Lorsque nous serons aux manettes :

Il y a une contradiction : si vous parlez des propositions du Conseil de régence, c'est que vous supposez que vous allez prendre la régence. Vous serez donc "aux manettes".

Si Dieu le veut, un jour nous serons aux manettes. Pour Dieu, le Roi et La France...

Hervé J. VOLTO a écrit:Si Dieu le veut, un jour nous serons aux manettes. Pour Dieu, le Roi et La France...

J'avais écrit : "je suis étonné que vous acceptiez la finalisation de la construction des mosquées en cours de construction, du moment qu'elles font appel à des financements français".

Et vous m'aviez répondu : "Parce que nous sommes encore en république et que ceci est une PROPOSITION. Lorsque nous serons aux manettes".

J'essaie de comprendre votre pensée. Il y aurait donc deux étapes :

1) une première étape où vous êtes élu en tant que royaliste, sur la base du programme intitulé "Proposition du Conseil de Régence…"
2) une deuxième étape où le Conseil de régence est en place et, dans ce cas, celui-ci met en œuvre un programme radical qui interdit même la finalisation de mosquées en cours de construction.

Et il y aurait une troisième étape, où le Conseil de régence cède la place au roi.

J'ai déjà eu l'occasion de vous dire que je trouve que c'est tromper les masses que de leur proposer un programme édulcoré, sachant déjà qu'on a l'intention d'en appliquer un autre dès qu'on est au pouvoir. Et le pouvoir de qui, d'ailleurs : des royalistes ? du Conseil de Régence ? du Roi ?

C'est à s'y perdre.

La demande est : voulons-nous un Roi, oui ou non ?

Que ce soit par coup de force, Référendum, appel au Roi, chute de la République à la faveur d'un soulèvement populaire, voire d'une guerre civile ou d'une invasion étrangère, si nous voulons un Roi, pour notre part, nous devons nous tenir prets à toutes les éventualités.

Parce que nous sommes encore en république, nous devons consituter un Gouvernemenr Royaliste Provisoire sous forme d'un Conseil de Régence, qui devra faire pour chaque sujet une PROPOSITION : celle-ci sera transmise à un parti politique à nous favorable pour en tirer une PROPOSITION DE LOI du parlement. La proposition du Conseil de Régence n'empèche pas en parallèle une procédure d'AGIIT-PROP pour destabiliser le pouvoir républicain en place : C'est la base de notre STRATEGIE ROYALISTE
https://francechretienne.forumactif.com/t1059-strategie-royaliste

L'Immigration fait parti des sujets abordés par le Conseil de Régence.

Les autres sont :

Renaissance Catholique et Française.

Le Roi et la famille.

Le Roi et l'intruction publique.

Le Roi et la culture.

Le Roi et l'environnement.

Le Roi et la prospérité.

Le Roi et la fiscalité.

Le Roi et l'entreprise.

Le Roi et l'agriculture.

Le Roi et la France.

Le Roi et l'emploi.

Le Roi et la santé.

Le Roi et la Sécurité Publique.

Le Roi et la défense du Royaume.

Le Roi et le renseignement.

Le Roi et la politique étrangère.

Le Roi et l'Outre-Mer.

Le Roi et la religion

Institutions : redonner la parole au Roi.

Tous ces sujets forment un programme de gouvernement sur le quel assoir notre stratégie Royaliste.

Il est important de comprendre que, malgrès deux siècles de propagades républicaines intense, il y a encore aujourd'hui des Français d'accord pour voir la France reprise en main par un Roi...

Si on veut vraiment un Roi, il faudra sortir du mode de gouvernement par opinion et retrouver un mode de gouvernement par autorité.

LE ROI EST LA SEULE AUTORITE LEGITIME EMANANT DE DIEU (Abon de Fleuri définissant LE PRINCIPE ROYAL).

Padre Pio disait qu'il aurait fallu un jour chosir avec le christ ou contre le christ : ON Y EST...

-Une réaction est aujourd'hui plus que jamais nécessaire. Car la décadance des insitutions républicaines (on le vérifie avec la "Charlicité"), entraine celle des moeurs, qui est la mort de la Nation. la civilisation elle-même ne survivrait pas longtemps à la décompsition spirituelle de la France (François-Marie Algould).

Si nous sommes Royalistes, c'est parceque, à l'image de Maurice d'Andigné, général Vendéen, nous sommes Catholique et Français.

Un forum de discussion est l'occasion d'échanger avec des personnes ayant une visison différantes de la notre. Nous, Royalistes, nous constituons une petite élite, mais nous existons, ce qui est un immense privilège. Il vaut mieux endurer quelques petites misères, quelques petites piques, quelques petites critiques, que de faire preuve de trops d'orgueil et être détesté inutilement.

Je voudrai remercier ici Henri_Vargroas, Terretres, Loiseau, Florence_Yvonnes et Tanzor pour toutes les exellants points de vue, même très personnels, et toutes les suggestions et idées, voire critiques exprimées ici.

Cher Tanzor, vous avez écrit :

-J'ai déjà eu l'occasion de vous dire que je trouve que c'est tromper les masses que de leur proposer un programme édulcoré, sachant déjà qu'on a l'intention d'en appliquer un autre dès qu'on est au pouvoir. Et le pouvoir de qui, d'ailleurs : des Royalistes ? du Conseil de Régence ? du Roi ?

Hier soir, j'ai soumis à mes conseillers votre suggestion, que j'ai reconnu juste et pertinante. Il apparait que, de toutes les propositions du Conseil de Régence, celle qui attire le plus de reflexion, de commentaires, de suggestions, voire de critiques est celle sur l'immigration.

En une séance plainiaire nocturne, il a été décidé de finaliser l'exposé de la proposition concernant l'immigration.

Voici la proposition telle qu'elle a été retenue, qui ne sera plus modifiée et telle qu'elle sera présentée de manière calire et DEFINITIVE :

LE ROI ET L'IMMIGRATION

Bien que nous ne soyons plus en Monarchie, le Roi Perdu a un rôle à jouer dans la vie politique de notre Pays. Un Roi est par définition un arbitre, un cociliateur, quand il n'est pas un guide. Le Roi en exil, peut incarner une autorité morale qui peut être écoutée. Il peut attirer l'attention du pouvoir et de ses concitoyens sur des questions précises. Il doit pour celà se tenir en permanance au courant de la vie politique de son pays. Il incarne au-delà de tout une tradition, une continuité, comme un possible recours...

La France n'est pas qu'un territoire de forme exagonale. C'est avant tout LA NATION DES FRANCS QUI A DIEU POUR FONDATEUR. La France, Fille Aînée de l'Eglise et Educatrice des Peuples, est sortie toute entière Chrétienne du Baptistère de Reims et quelques soient nos opinions aujourd'hui, la France possède un histoire, elle constitue un héritage commun : ses racines sont Chrétiennes. Tout en permettant aux non-Chrétiens désirent recevoir le baptême, la politique du gouvernement sera Capétienne, Catholique et Royale.


Pour renverser le courant de l’immigration non-Chrétienne, le Roi restauré devrait :


1. Réformer le code de nationalité.
2. Protéger l’identité nationale.
3. Arréter toute nouvelle immigration.
4. Préférence nationale: arréter les pompes aspirantes!
5. Organiser le retrour des immigrés dans leur pays d’origine.


1. Réformer le code de nationalité.


Réaffirmer le droit à la filiation dans l’esprit du Testament de Saint-Rémy: " NAIT FRANCAIS TOUT CITOYEN NE DE PERE ET DE MERE CATHOLIQUES ", inscrire les precepts Chrétiens dans la constitution, déclarer la religon Catholique seule religion de l'Etat, retirer aux citoyen non-Catholiques, même s'ils sont nés en France et y vivent depuis plusieurs génération, et les déclarer résidants ETRANGERS permanants. L'Edit de Tolérence de Louis XVI ne peut et NE DOIT s'appliquer qu'aux Orthodoxes.


2. Protéger l’identité nationale de la France.


Empécher toute naturalisation de citoyen non-Catholiques, établir pour des immigrés Chrétiens la naturalisation comme procédure unique, instaurer une période probatoire, appliquer la loi sur la déchéance, rendre impossible la double nationalité aux citoyens non-Chrétiens, mettre fin aux mariages de convenance, rester maître de nos frontières, règlementer la propriété étrangère, s’opposer à l’influence politique de religions non-Chrétiennes en France, démanteler les ghettos ethniques, contrôler les associations des étrangers.


3. Arréter toute nouvelle immigration non-Chrétienne.


Rendre impossible l’immigration légale de tout citoyens non-Chrétien, mettre fin au regroupement familial en France des immigrés non-Chrétiens, juguler le faux tourisme, réformer le droit d’asile, préférence Chrétienne dans l'immigration.


4. La préférence nationale: arréter les pompes aspirantes.


Accorder la priorité d’emploi aux Français, assurer AUX FRANCAIS LA PRIOTRITE d’accès aux logements sociaux, réserver les allocations familiales aux seules familles Française, donner aux Français la priorité d’accès aux aides sociales.


5.Organiser le retour des immigrés dans leurs pays.


Proposer une concertation internationale sur les mouvements de population, coupler le retour des immigrés avec l’aide à leur pays d’origine, supprimer les cartes de séjour de 10 ans tacitement reconductibles, prévoir le retour des chomeurs non-Chrétiens en fin de droit, procéder à l’expulsion effective des clandestins et des délinquants étrangers -le droit de résidence en France se perd au second crime et délit pour un citoyen non-Chrétien, au premier délit pourles cas de terrorisme ou d'atteinte à la sureté de l'Etat- organiser le retour chez eux des étudiants étrangers à l’issu de leurs études.



Concusion.


Le Conseil de Régence demande de :

1. Réformer le code de nationalité : Nait Français tout citoyen né de père ET de mères CatholiqueS.
2. Protéger l’identité nationale : les déclarer étranger, ce même s'ils vivent en France depuis plusieurs générations.
3. Arréter toute nouvelle immigration non Chrétienne : l'immigration oui, mais CHRETIENNE, de culture EUROPEENNE.
4. Préférence nationale: arréter les pompes aspirantes, c'est à dire ne réserver les aides sociales qu'aux seuls Français !
5. Organiser le retour des immigrés dans leur pays d’origine, avec des aides au retour volontaire ou par exepulsions après le deuxième délit de droit commun ou le premier acte de terrorisme ou d'atteinte à l sécurité de la nation.


Sera donc sera proposé :


1. Immigration.


Le Gouvernement Royaliste provisoire est pour une immigration CHRTETIENNE, de culture européenne, pour une « terre sans immigration », mais avec une politique de « coopération » et de « codéveloppement » avec les pays du Sud.


2. Intégration.


Le Gouvervement Royaliste provisoire prône l'arrêt des négociations d'entrée de la Turquie dans l' Union Européenne.


3. Religion.


Le Gouvernement Royaliste provisoire est pour la suppression du Conseil français du culte musulman (CFCM) et l'interdiction du voile islamique dans l'ensemble de l'espace public. Il souhaite l'établissement d'une « charte Française » pour la construction des mosquées et des écoles coraniques : INTERDICTION de la polygamie, des mariages forcés, de l’excision et des châtiments corporels, RECONNAISSANCE de la Catholicité comme seule religion de la France et du droit pour les musulmans qui le souaitent de changer de religion, l'AFFIRMATION de l’égalité homme-femme, l'interdiction de toute nouvelle construction de mosquée et de tout autre leu du culte non-Chrétien, l'interdiction des financements étrangers des constructions en cours et le respect de l’architecture des villes. Toute organisation, secrète ou pas, menant des visées anti-Françaises et anti-Chrétiennes seront interdites.

Tout celà suppose EN AMONT avoir mis fin à la laïcité et étendu à toute la France le Statut concordataire alsacien, ce qui nous permettra d'affirmer nos racines Chrétienne…

Pour notre part, nous sommes pas ici pour stigmatiser une communauté plus qu’une autre ni pour menacer quiconque. Qui vivra sans violer les lois d’un Etat appellé à redevenir CATHOLIQUE ET ROYAL n’aura rien à craindre...



Hervé J. VOLTO, CJA, pour le Conseil de Régence.

A paraître : LE ROI ET LA FAMILLE
https://francechretienne.forumactif.com/t930-proposition-du-conseil-de-regence-le-roi-et-la-famille

Je suis désolé les amis mais... les tours où e trouvent les déliquants commenectn à être démentelées et abbatues. Bien sur, c'est un travail progressif. Et après que les habitants de ces cages à poules aient été relogés
https://www.youtube.com/watch?v=Fv1yesFoc6E

Pardon : Je suis désolé les amis mais... les tours où e trouvent les déliquants commencent à être démentelées et abbatues. Bien sur, c'est un travail progressif. Et après que les habitants de ces cages à poules aient été relogés. Mais d'étranges présences rôdent encore...
https://www.youtube.com/watch?v=Fv1yesFoc6E

Hervé J. VOLTO a écrit:
Hier soir, j'ai soumis à mes conseillers votre suggestion, que j'ai reconnu juste et pertinante. Il apparait que, de toutes les propositions du Conseil de Régence, celle qui attire le plus de reflexion, de commentaires, de suggestions, voire de critiques est celle sur l'immigration.

Question évidente que je n'ai encore jamais posée : qui est le Conseil de Régence et en quoi est-il légitime ?

Hervé J. VOLTO a écrit:
En une séance plainiaire nocturne, il a été décidé de finaliser l'exposé de la proposition concernant l'immigration.

Voici la proposition telle qu'elle a été retenue, qui ne sera plus modifiée et telle qu'elle sera présentée de manière calire et DEFINITIVE :
(…)
1. Réformer le code de nationalité.

Réaffirmer le droit à la filiation dans l’esprit du Testament de Saint-Rémy: " NAIT FRANCAIS TOUT CITOYEN NE DE PERE ET DE MERE CATHOLIQUES ", inscrire les préceptes Chrétiens dans la constitution, déclarer la religon Catholique seule religion de l'Etat, retirer aux citoyens non-Catholiques, même s'ils sont nés en France et y vivent depuis plusieurs génération, et les déclarer résidants ETRANGERS permanents. L'Edit de Tolérence de Louis XVI ne peut et NE DOIT s'appliquer qu'aux Orthodoxes.

C'est en contradiction totale avec Matt. 13, 24-30.

Hervé J. VOLTO a écrit:
(…)
Pour notre part, nous ne sommes pas ici pour stigmatiser une communauté plus qu’une autre ni pour menacer quiconque. Qui vivra sans violer les lois d’un Etat appellé à redevenir CATHOLIQUE ET ROYAL n’aura rien à craindre...

Hervé J. VOLTO, CJA, pour le Conseil de Régence.

Ceci est en contradiction avec le point 2 :
"Protéger l’identité nationale : les déclarer étrangers, ce même s'ils vivent en France depuis plusieurs générations".
C'est une forme de ségrégation.

Que vous le vouliez ou non, les immigrés non-chrétiens, même s'ils sont blonds au yeux bleus, devront un jour partir de la France.

Hervé J. VOLTO a écrit:Que vous le vouliez ou non, les immigrés non-chrétiens, même s'ils sont blonds au yeux bleus, devront un jour partir de la France.

1) vous n'avez pas répondu à ma question relative à la légitimité du Conseil de Régence. Je pense qu'il n'en a aucune.

2) Votre position n'est pas très différente de celle de Hitler à l'égard des juifs.

Vu que c'est seulement une proposition, on verra bien.

Par contre, Matthieu 13: 30 dit :

-Laissez croître ensemble l'un et l'autre jusqu'à la moisson, et, à l'époque de la moisson, je dirai aux moissonneurs: Arrachez d'abord l'ivraie, et liez-la en gerbes pour la brûler, mais amassez le blé dans mon grenier.

Cher Tanzor, vous avez écrit :

-vous n'avez pas répondu à ma question relative à la légitimité du Conseil de Régence. Je pense qu'il n'en a aucune.

Vous faites la demande et vous apportez la réponse tout seul. En me donnant votre avis. Etant autorisé à parler au nom du Gouvernement Royaliste Provisoire, mais devant consulter les autres membres avant de la faire comme il se doit, je vous donne rendez-vous demain dans la rubrique LA VOIX D'HERVE J. VOLTO pour vous donner une réponse : je répondrai.

Pour le reste, je vous remercie pour tous les conseils, avis et suggestions, voire les critiques que vous m'avez prodigué juqu'à présent.

Sachez que nous faisons les choses avec sérieux. Les Français sont déchirés, la France est piétinée, l'Occdient est menacé, a guerre civile semble avoir commencé, Emmanuel Macron semble vouloir penser à démissionner https://www.lefigaro.fr/politique/emmanuel-macron-la-tentation-d-une-demission-reelection-20200611 et vous, vous continuez à plaisanter. Il est tant d'arréter la plaisanterie, et pour vous montrer que j'ai n'ai pas de temps à predre, si j'ai toujours considéré le Groupe Royaliste d'Initiative et de Proposition Politique (GRIPP) http://gripp.over-blog.com/ comme une bonne chose, je vai non pas vous dire ce que je pense mais ce qu'il va se passer : vous ne trouverez plus personne pour votre AGIT-PROP. Vouys allez continuer d'éditer vos exellants éditos sur votre site, je continuerai à les lire parce qu'il sont bons, mais vous en resterez à de la propagande. Plus personne ne vous suivra dans l'AGIT-PROP : çà s'arrète ici. Et maintenant.

Rendez-vous donc demain : je vous répondrez sur la Légitmité du Gouvernement Royaliste Provisoire...

Cordialement

Les Français sont déchirés, la France est piétinée, l'Occdient est menacé, a guerre civile semble avoir commencé, Emmanuel Macron semble vouloir penser à démissionner https://www.lefigaro.fr/politique/emmanuel-macron-la-tentation-d-une-demission-reelection-20200611

Il serait judicieux de se réveiller
https://francechretienne.forumactif.com/t1387-c-est-dans-la-presse-italienne-macron-voudrait-demisssionner-pour-se-faire-reelire

Hervé J. VOLTO a écrit:Vu que c'est seulement une proposition, on verra bien.

Par contre,  Matthieu 13: 30 dit :

-Laissez croître ensemble l'un et l'autre jusqu'à la moisson, et, à l'époque de la moisson, je dirai aux moissonneurs: Arrachez d'abord l'ivraie, et liez-la en gerbes pour la brûler, mais amassez le blé dans mon grenier.

A mon avis, la moisson se passera au moment du "grand chambardement" (Ap. 3, 10), une époque où il y aura partout la guerre civile.
Mais pas avant.

Hervé J. VOLTO a écrit:
Cher Tanzor, vous avez écrit :

-vous n'avez pas répondu à ma question relative à la légitimité du Conseil de Régence. Je pense qu'il n'en a aucune.

Vous faites la demande et vous apportez la réponse tout seul. En me donnant votre avis. Etant autorisé à parler au nom du Gouvernement Royaliste Provisoire, mais devant consulter les autres membres avant de la faire comme il se doit, je vous donne rendez-vous demain dans la rubrique LA VOIX D'HERVE J. VOLTO pour vous donner une réponse : je  répondrai.

Je ne sais pas où est cette rubrique.

Ce que je sais, c'est que, quand vous écrivez "Que vous le vouliez ou non, les immigrés non-chrétiens, même s'ils sont blonds au yeux bleus, devront un jour partir de la France", vous êtes dans la logique des nazis, donc dans le camp du Diable. Il est sûr que je ne suivrai jamais un tel "Conseil de régence".

D'ailleurs, pour se prénommer ainsi, il vous faut au préalable acquérir un certain nombre de compétences qu'à ce jour vous n'avez pas :
- vous n'êtes pas en mesure de faire une analyse critique du Traité de Lisbonne
- vous ne connaissez rien ni à l'économie, ni au droit public
- vous n'avez pas d'analyse politique du mondialisme
- vous avez un grand mépris du peuple.

Hervé J. VOLTO a écrit:
je vais non pas vous dire ce que je pense mais ce qu'il va se passer : vous ne trouverez plus personne pour votre AGIT-PROP. Vouys allez continuer d'éditer vos exellants éditos sur votre site, je continuerai à les lire parce qu'il sont bons, mais vous en resterez à de la propagande. Plus personne ne vous suivra dans l'AGIT-PROP : çà s'arrète ici. Et maintenant.

La seule alternative que vous proposez à l'agit-prop c'est de faire de beaux discours. C'est le drame des royalistes : ils ne veulent pas se salir les mains et passer à l'action. C'est vous qui resterez dans votre tour d'ivoire, pas moi. Je fais partie d'un réseau de 500 chrétiens engagés en politique. Je suis loin d'être isolé.

Cette rubrique LA VOIX D'HERVE J. VOLTO se trouve dans la ascetion PRESSSE DU FORUM.

Cher Tanzor, vous avez écrit :

-La seule alternative que vous proposez à l'agit-prop c'est de faire de beaux discours. C'est le drame des royalistes : ils ne veulent pas se salir les mains et passer à l'action. C'est vous qui resterez dans votre tour d'ivoire, pas moi. Je fais partie d'un réseau de 500 chrétiens engagés en politique. Je suis loin d'être isolé.

Alors vous n'aurez pas de problême pour trouver des opérateurs d'AGIT-PROP parmi tous ces résaux de 500 Chrétiens engagés en politique.

Je vous souhaite sincèrement bonne chance et vous remercie au passage pour votre intérets et tous les conseils, avis, voires critiques dont vous m'avez gratifié.

Je continuerai à lire vos tribunes sur votre site car elles sont de qualité.

Cordialement.